回看板
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 ph288230 (圓)
標題 [心情] 對於自嘲後的福祿猴更無法接受
時間 Sun Feb 21 00:46:13 2016

我本身是設計系的學生，對於福祿猴本身當然是一開始模擬影片就無法接受，當時也被民
眾罵翻。
但今天不可思議的是，當設計師開始（用網友的梗）開始投影一些自嘲自己作品很醜很像
柯文哲的東西之後，居然開始被慢慢洗白，開始有人說：我覺得不錯啊，蠻有勇氣的、我
覺得至少有製造話題吸引人，能夠被人記住，這樣就成功了。


我覺得很扯。

如果目前民眾單純因為它能夠製造話題、幽默就接受它，其實剛開始模擬影片就達到效果
了，我不懂既然現在不在意它很醜，那之前又在批評什麼？
這現象簡直跟當今臺灣文創產業的現況如出一轍，只要夠吸引人就夠了，美感不重要，有
沒有意義也無妨。

也有人說這是藝術所以有些人喜歡有些人不喜歡，美術館裡的作品也不一定都被主觀認為
是好看的，但是福祿猴是公家單位標案的公共藝術，跟個人作品無法相併而論，個人作品
醜不醜公評作者自己擔，但福祿猴可是扛著（自稱世界設計之都與900萬）首都的名號，
這下丟臉都要丟到國際了。


看到太多話題>美感的評論，我頓時對臺灣的藝術設計產業整個都沒信心了（有點誇張

5樓你怎麼看？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.144.147
※ 文章代碼(AID): #1Mo9XOOv (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455986776.A.639.html
推 frank02101: 我家今天看到的時候笑得很開心，發自內心的那種1F 02/21 00:47
→ Xceberus …
推 Xceberus: 這是無能政府跟貪圖免費的民眾一起搞出來的笑話2F 02/21 00:47
推 OyAlbert: 跟流行一樣，特別的東西就留給特別的人去欣賞吧3F 02/21 00:47
→ Xceberus …
→ Xceberus: 如果燈節是民間舉辦要吸引人買票進場4F 02/21 00:48
→ OyAlbert: 我們這些看不懂的負責笑就好了ˇˇ5F 02/21 00:48
→ kageo101: 就是900萬拿去做了個垃圾還有人慶幸說至少還看的到垃圾6F 02/21 00:48
推 keyas0403: 其實我覺得模擬影片裡看起來滿可愛 但是實品怎麼那麼悲劇7F 02/21 00:48
→ Xceberus …
→ Xceberus: 會有這種水準的設計師跟作品出現嗎 就自找的9F 02/21 00:48
推 kaoru1992: 覺得很不爽+110F 02/21 00:49
推 l6548235: 這只能說明台灣民眾有無限的包容和接受能力 優點來著11F 02/21 00:50
→ sakusakurai: 有夠醜，那個設計師能負責那麼多次也很奇怪12F 02/21 00:50
推 kageo101: 問郝龍冰啊13F 02/21 00:50
推 dp44: 致敬日本的作品呀~.~   至少今年還能自嘲 找臺階下14F 02/21 00:50
推 x6urvery: 我看一眼 桃園跟台中的..恩...我覺得還好阿15F 02/21 00:50
→ Xceberus …
推 Xceberus: 天下沒有白吃的午餐 煙火燈節都一樣16F 02/21 00:51
→ Chocolate56: 覺得不錯看說 大家標準真高17F 02/21 00:51
噓 cityhunter04: 為什麼私人作品跟公家的有差？不是都是人做的？還有，你厲害你上!18F 02/21 00:51
推 acps89188: 我覺得他就是醜，儘管再怎麼修飾，本質就是醜20F 02/21 00:52
推 ylshpiliman: 一整個就是悲劇啊～～21F 02/21 00:52
推 butterdog: 推你說的，公眾作品還是符合大眾能接受的美感會比較好22F 02/21 00:53
推 RachelMcAdam: 給我九萬，我買投影機投影八卦板文章都比較好23F 02/21 00:55
→ butterdog: 還有t大有點小看設計系的學生了，隨便一個設計都比醜猴強24F 02/21 00:55
推 vaseline: 我覺得不錯啊！最後的光雕秀還滿有臺灣味的。惡趣味26F 02/21 00:55
推 student380: 問一下，以設計專業角度出發，真的會覺得過去千篇一律27F 02/21 00:55
推 dinayogi11: 還是很醜28F 02/21 00:55
推 imdog: 看久覺得沒這麼慘 自嘲還蠻好笑的呀 好不好看本來就滿主觀的 醜比頭都那麼多人喜歡了 既然都被嫌棄了 自嘲也不錯呀29F 02/21 00:56
→ butterdog: 抱歉我說的是c大= =31F 02/21 00:56
推 helloer: 真的很醜，根本不想藉由這種失敗的作品被國際記住32F 02/21 00:56
→ student380: 的那種主燈設計比福祿猴高級嗎?我用外行眼光是覺得有33F 02/21 00:57
推 redpapa: 超丟臉的好嗎==嘲笑自己的作品就想滿混過關。就跟職場上，老闆問你話，你答不出來，只會傻笑一樣愚蠢34F 02/21 00:57
推 jujuice: 蛇年超可愛的 這才叫設計 超大眾的猴子弄成這樣也是天份了36F 02/21 00:57
推 historyinmy: 我是覺得 還好~  Y38F 02/21 00:57
推 maybe918: 醜歸醜 但加上燈光效果和自嘲後變討喜了39F 02/21 00:57
→ student380: 新意啦。40F 02/21 00:57
推 deutyi: 其實那天試燈的影片我看了一直狂笑，它真的很有莫名的喜感，但論美的展演只能說真的糟到不行自嘲更是把自己格調往下拉了41F 02/21 00:58
→ chihchuan: 不爽+1，覺得市府跟那位設計師超厚顏無恥44F 02/21 01:00
推 heat0204: 臉皮一厚無難事 台灣的民族性45F 02/21 01:00
推 modjo: 醜人自嘲後會變美嗎?不會 還是一樣醜46F 02/21 01:00
推 ehahaha: 拜託真心覺得不醜的人寫信給我跟我當朋友47F 02/21 01:02
→ musez: 覺得還是很醜 但自嘲蠻好笑的48F 02/21 01:03
噓 CKY8864: 小弟我2011的時候也做過主燈設計  我們公司的預算更少
 但也沒做那麼混好嗎49F 02/21 01:03
推 dsa3717: 這是一個被罵醜之後就展現出醜的自信的概念
具體而言還是在醜的範疇 主燈也沒有因為自嘲而漂亮51F 02/21 01:04
推 eattsai: 覺得很醜，但很好笑啊，本來每個人對作品的要求就不一樣了，我喜歡看到能讓我覺得好笑的東西53F 02/21 01:05
→ dsa3717: 但是既然大家都惡搞了乾脆放手玩下去也很「有趣」55F 02/21 01:05
推 maye: 有次新聞訪問小朋友覺得福祿猴如何？小朋友很直接回醜 XD56F 02/21 01:05
→ Xceberus …
推 Xceberus: 重點是民眾想看免錢的燈節 免錢還講啥美感都是多餘的57F 02/21 01:06
→ kikibeeee: 阿你就比較可愛嗎？
下回雞年給你做看看58F 02/21 01:06
推 wayne19: 好設計不是只有美醜可言，你真的學過設計嗎？60F 02/21 01:07
推 crazylovewow: 超無言 設計 跟 設計師 ，唉61F 02/21 01:07
推 dip987: 有好政見的候選人，都會落選了62F 02/21 01:07
推 monkeydpp: 我覺得不錯看耶...有點看膩雷射型的主燈...63F 02/21 01:07
推 Rapper: 其實我當初就覺得醜得很可愛了XD64F 02/21 01:08
→ monkeydpp: 反而覺得雷射型的主燈很難看...65F 02/21 01:08
推 anarchy: 免錢的燈節難道不是你我納稅人的錢推起來的嗎？66F 02/21 01:08
推 cecilia20048: 我也覺得醜爆很討厭~可是今天看影片覺得好好笑XDDDD67F 02/21 01:08
→ Rapper: 不是令人生厭的醜，而是樸拙帶點無辜的醜68F 02/21 01:08
→ mrmowmow: 設計系？準備一下賣雞排的東西吧，還管什麼福祿猴69F 02/21 01:09
推 ariel780102: 對藝術不懂 只覺得這很主觀@@有人覺得可愛有人覺得醜。70F 02/21 01:10
推 maryegg: 覺得蠻有趣的...看的心情還不錯72F 02/21 01:10
→ ariel780102: 就像我不是很懂畢卡索的畫XD73F 02/21 01:10
→ f860170: 問郝？怎不問現任？74F 02/21 01:10
推 piovoso: 原本就真心覺得沒有到很醜  現在覺得很有趣75F 02/21 01:10
推 s98091028: 完全同意，如果話題性>美感，那設計一個大便猴就超有話題的啊76F 02/21 01:11
→ Xceberus …
推 Xceberus: 問題就在免錢跟政府主導錢怎麼花78F 02/21 01:11
推 abububu: 還是覺得超醜79F 02/21 01:11
→ Xceberus …
→ Xceberus: 沒意識到問題在哪 就只能沒多久就拿主燈來笑一笑80F 02/21 01:12
推 aponderek: 這就是為什麼台灣幾乎跟時尚無緣的原因...81F 02/21 01:12
推 plusonezero: 這隻妖猴的致命缺點在於臉，為什麼不改一改那詭異的臉蛋呢82F 02/21 01:14
推 syw20: 其實我比較好奇美醜的分別，怎樣的東西才算美呢?84F 02/21 01:14
推 fdd545: 真的很落漆==85F 02/21 01:14
噓 tysh710320: 覺得超無聊 不好笑  自嘲？ 根本是醜再加自作賤86F 02/21 01:15
推 ahouno: 覺得滿好笑的啊 不過仔細看他的臉笑的心裡發寒就是了…87F 02/21 01:15
推 kiwifresh: 我也覺得看了很難過，它原本的意象到底是什麼，總不可能投標的時候就以自嘲為目的吧?88F 02/21 01:15
推 Akaria: 我覺得挺好笑的，一種自我放棄乾脆玩下去。美感是沒有啦，但討喜多了，有救回來一點XD90F 02/21 01:16
推 ilyforever: 今天去現場看之後，真心的覺得有趣，比往年好太多，不好意思個人感想就是這樣92F 02/21 01:16
推 Amperex: 真的...醜就已經夠糟了 正式點燈還公然弄這種自嘲投影94F 02/21 01:16
推 chenyenwen: 覺得浪費錢95F 02/21 01:16
→ Amperex: 根本是在對民眾放嘲諷吧...真的很無言96F 02/21 01:17
推 AsakuraYume: 我覺得還不錯97F 02/21 01:17
→ tysh710320: 無聊都能當有趣 難怪台灣綜藝不會進步 水準就這樣 ~98F 02/21 01:17
推 Morphee: 其實比往年都還有趣 過往有的造型ＯＫ但笑不出來99F 02/21 01:17
推 painterfish: 認同900萬買到低級搞笑，看影片時以為是網友kuso的特效，結果看完知道是官方版本，再看一些報導說設計師洗白，局面翻轉，到底為什麼一個這麼大型的活動，整個過程沒有任何專業，有美感的設計總監之類的來參與給予建議，就放任設計團隊胡搞瞎搞，最後的作品真的是紅到海外去也丟臉到國外去了(終於知道政府在學校推行美感教育的原因了，不用每個人都要會設計，但美感需要向下紮根，讓大家都看得懂，能夠欣賞和評論，不要再被硬塞醜陋的東西進腦子裡)1126F 02/21 19:57
推 starmiau: 覺得很有趣啊只是字型實在太醜1135F 02/21 21:18

--
作者 ph288230 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄