作者 apoka (apoka)標題 [討論] 23歲是不是爆發關鍵年時間 Tue Apr 2 19:53:11 2024
今年Sinner大爆發，2001/08/16生今年要滿23歲。
再看三巨頭23歲左右的時候：
Federer（1981/08/08），要滿23歲時單年奪得澳溫美三個大滿貫，與前一年天壤之別。
Nadal(1986/06/03），滿22後首次溫網擊敗Federer，大約23歲時先奪澳網（首個硬地大滿貫）、隨後立刻法溫美三連冠。
Djokovic(1987/05/22)，滿23後突然從老三變成第一連拿澳溫美三滿貫。
甚至早一點的Sampras（1971/08/12），也是差不多1993-1995差不多23歲突然巔峰爆發。
23歲左右是不是決定巨頭的關鍵時刻？24不爆發成巨頭終生無望？
而Nadal因為紅土是神級超越巨頭的存在，所以紅土可以提早到19歲爆發，其他還是要按著巨頭規律等到23歲。像Zverev、Tsitsipas、Medvedev直到23、24了都沒爆發，因此注定終生無望。
我在此推論，23歲就網球技體心達到最佳平衡，最能看出上限的一年。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.140.121 (臺灣)
※ 作者: apoka 2024-04-02 19:53:11
※ 文章代碼(AID): #1c2_6hNK (Tennis)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1712058795.A.5D4.html
→ Soulimana: 阿梅都當過球王拿過大滿貫了 還叫終生無望喔4F 04/02 20:35
推 kaet: 藍道滿24拿第一座大滿貫 阿格西滿24後一連串連勝登上世界第一 所以不用執著於23這個數字5F 04/02 20:45
噓 b99202071: Nadal被你講的好像年度全滿貫似的10F 04/02 21:12
推 mapabeyb: 你可以做個統計研究阿，看看球員的表現在23歲前後有沒有顯著的差異11F 04/02 21:32
噓 solier: 梅總當過球王 也拿過大滿貫 被你講的好像小蝦米一樣14F 04/02 21:59
推 leofu100: 胖卡30歲後大滿貫贏冏拿冠3次15F 04/02 22:25
→ Wencube: 加拿大那2位表示：16F 04/02 22:31
噓 leviva: 怎麼確定終生無望17F 04/02 22:55
→ AlohaVC: Murray也是巨頭呀19F 04/03 00:18
→ apoka: Open era都20幾位拿過3個大滿貫以上了，Medvedev只拿過一冠球王時間也16週而已，跟前面巨人比差多了。Medevdev在2020年結束瞬間，還沒有單年2-3個大滿貫就注定當不了引領一個時代的巨頭了
上限頂多跟Murray、Wawrinka 一樣3個大滿貫不可能再多了，只能巨頭夾縫中求生存
Lendl雖然剛滿24才拿第一個滿貫，但實質爆發還是從23歲開始的，而且大自然規律本來就有誤差的可能。Agassi 18歲就世界前3了，22歲拿第一個大滿貫，只是23歲那年不知為何突然低潮排名還掉到24名，導致延遲一年24歲才爆發，不過大致上還是遵照著自然規律行走。經過嚴格可證，巨頭無一例外必須在23歲前爆發展現統治力，少數偏離值可以延遲到24歲「大器晚成」
而且大多會在23歲左右爆發，少數巨頭可以提早到21歲。20F 04/03 00:50
推 linyi781227: 講的好像3座大滿貫很容易一樣XD
三巨頭統治的時代跟以前比本來就競爭很多 80年代拿三座跟三巨頭時期拿三座 意義上我不覺得一樣
胖卡的巔峰是30歲才開始 而且三座大滿貫都有擊敗過囧 真的不用執著在23這數字啦35F 04/03 01:29
推 peter211183: 笑死 Murray的三冠 放到其他年代會多幾冠你知道嗎?40F 04/03 01:38
推 linyi781227: 而且你對巨頭的定義是什麼？要拿幾座才叫巨頭？何謂「終生無望」？成不了巨頭就是終生無望？拿一座叫終生無望那其他沒拿過的選手是什麼？人生失敗組？41F 04/03 01:42
噓 Soulimana: 看到推文給噓了...什麼自然規律???什麼偏離值????嚴格可證????根本是反串討噓的吧
你有沒有發現你先說無一例外 下一句又說偏離值?
大自然規律又是什麼玩意?你自己發明的東西?45F 04/03 02:20
推 Ncode: 身體強度肯定脫離不了某個曲線 但一定會有例外
應該說成績的好壞就未必會依照年齡曲線走49F 04/03 03:52
噓 oncee: 最後的結論是？51F 04/03 04:06
推 crazyhotdog: 是說 阿梅爆發開始拿大師跟第一次打進大滿貫決賽也是23歲52F 04/03 04:09
噓 oncee: 笑死我的是自己還在推文自打嘴巴@@...Agassi生涯才8座大滿貫，可是他就跟Sampras是當時的兩個領頭羊啊54F 04/03 04:13
推 Parazicecum: 推論得很好 我進一步究其原因進行分析 覺得應該是因為23歲大學剛畢業 有比較多時間練球了 成績自然爆發58F 04/03 06:39
噓 b99202071: 嚴格可證 但有偏離 真它馬的嚴格 24歲叫大器晚成= =60F 04/03 08:35
噓 ken1825: 有沒有可能只強23歲63F 04/03 11:52
噓 xxxxcat: 你先定義你認定的巨頭標準是什麼66F 04/03 15:10
推 yevvi: Rafter Wawrinka Kerber Schiavone 李娜表示68F 04/03 18:58
→ apoka: Rafter就只是被Sampras打爆、Wawrinka也只是被Big 3打爆，有什麼好提的？ 而女生生理結構跟男生不一樣，無法一概而論。
無一例外、少數偏離值就口語口誤而已，實質意思：「除了少數偏離值會24歲才爆發，其他巨頭無一例外23歲前爆發」
不必為了否認自然定律，抓語病為反對而反對70F 04/03 21:06
噓 xxxxcat: 快笑死你連那些選手算巨頭都不講清楚要討論個鬼77F 04/03 21:41
噓 linyi781227: 原來不同意你就是否認自然定律 你造物主膩
巨頭定義是什麼都不說清楚 然後人家不同意你就是為反對而反對 你到底是來討論還是強迫我們同意你啊78F 04/03 21:47
--