回看板
Disp BBS
作者 nightwing (夏日浮雲)
標題 [新聞] 台南 規畫失當 仁德光電球場引負評
時間 Fri Jun 20 05:13:25 2025

台南 規畫失當 仁德光電球場引負評
03:36 2025/06/20 中國時報 郭良傑 、台南

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-06-20/1024/B22A00_P_05_02.jpg
[圖]
台南市仁德光電球場啟用後，發生光線昏暗、場地緩衝區不夠寬、高度不足等問題，引發
民怨及議員質疑。（台南市政府提供／郭良傑台南傳真）

台南市仁德運動公園的光電球場4月12日揭幕啟用後，傳出球場高度不足、場地規格不符
網球正式比賽需求、夜間照明不足等問題，引發市民在網路批評。市議員陳皇宇19日質疑
市府規畫不佳，橫向溝通有問題，造成資源浪費。體育局表示會積極整合全市運動場館，
以發揮最大效益。


陳皇宇指出，仁德光電球場啟用後，市民反映場地實際仍在施工中，晚間燈光昏暗，網球
間緩衝區寬度不足，屋頂加裝太陽能板後高度僅9米，未達標準室內場地所需的高度12米
，無法做為網球標準比賽場地；仁德區公所在設計規畫階段，是否曾與體育局討論協調，
未顧及到場地標準，顯視局處間溝通不足導致規畫失當，影響市民使用權益，球場啟用典
禮是否淪為「作秀」。


市長黃偉哲表示，全市普設光電球場原意是將運動與綠能結合，打造多元功能生活場域，
仁德光電球場的網球場在設計時確實未妥善考量高度與實際需求，已責成教育局、區公所
等工程主辦單位，應納入體育局參與會勘與規畫，確保設施符合實際使用及施工品質。


體育局長陳良乾表示，仁德光電球場主要由公所興建與管理，就原有公園內球場現址上設
置為光電球場，為達發揮最大使用效益，未來體育局將積極介入整合全市運動場館設施。

體育局表示，台南市積極推動各公有建築物建置太陽能設施，由民間出資建設，市府零成

本，除可供應綠能、減少用電支出外，也回饋部分收益給地方。仁德運動公園是仁德區公
所與民間業者合作設置光電設施，內含3面籃球場及4面網球場，占地逾4千平方公尺，年
發電量160萬度，建設成本超過700萬元。


#球場 #規畫 #設施 #啟用 #體育局



中時新聞網
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250620000638-260107?chdtv

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.70.123 (臺灣)
※ 作者: nightwing 2025-06-20 05:13:25
※ 文章代碼(AID): #1eL7ruYY (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1750367608.A.8A2.html
推 maxcockroach: 上頭的太陽能板才是主要工程，下面的體育設施只是附設給民眾的，別不滿1F 06/20 06:21
推 oue: 有人追蹤是好事 看看原設計審查跟驗收
有人在搞就抓 尤其高度部分 這個一拍兩瞪眼3F 06/20 06:58
推 ship1228: 吵什麼，光電才是主建築5F 06/20 08:04
→ stolencake: 再吵改成停車場6F 06/20 08:15
推 WANGSH: 運動就是要曬太陽7F 06/20 08:15
推 starport: 感覺壓迫感很大 但屋頂型多多益善 遠比破壞山坡地農地好8F 06/20 08:32
推 oue: 突然想到 這高度有規定要符合網球場嗎
看起來是籃球場吧 而且是運動公園
感覺跟那些正式比賽球場應該不同吧
所以當年建設時的計畫案 才是關鍵吧
如果根本沒這要求 這篇不就帶風向 XD
文中就有提到當初沒有這麼規劃 這部分
是否能參考其他類似的建設做比較
如果全台類似規劃都有注意 只有台南沒有
那麼真的該罵 只是這種公園球場
會規劃成正式比賽用場地嗎 等級有差吧
https://i.imgur.com/KahOobj.jpeg
這張是上網找到台北的 感覺差不多吧9F 06/20 08:32
[圖]
推 cyp001: 差這麼多還說差不多? 你看籃板上面的高度就差很多了(攤手)風雨球場台南早就不知道蓋幾座了 最早就體育公園那裡21F 06/20 08:55
推 bkm1: 700萬只能蓋9米 所以仿高雄經驗 再加2000萬把它蓋到12米23F 06/20 08:57
推 sky548971: 本來就這樣規劃 然後二期三期追加 大家發大財 重啟個屁24F 06/20 09:11
推 oue: 我是看防撞條當比例尺
兩張照片 柱子高度都約防撞條二點多倍25F 06/20 09:12
推 mashmabo: 停車場、學校運動場，滿滿鐵皮屋頂，鋪上光電板，醜到爆27F 06/20 09:22
推 aming75321: 鐵皮屋就是我們的美學啊28F 06/20 09:29
推 weed222: 生鏽鐵皮屋頂就是最純正的台灣美學29F 06/20 09:34
推 wertes: 負評是因為沒有附帶垃圾掩埋場嗎30F 06/20 09:50
→ jkduke: 屋頂不用審查 跟 變更土地 相對容易 只要有饋線都能搞
風雨操場 很多光電商在搶的31F 06/20 09:58
→ zoids0308: 缺的是光電 球場是順便的33F 06/20 10:06
推 grandzxcv: 剪綵完就沒事了，追屁34F 06/20 10:28
推 zirong: 某中立仔又在跳針了，內文就有說「內含3面籃球場及4面網球場，占地逾4千平方公尺」，還在只看到了籃球場35F 06/20 10:48
推 niniikoski: 先不管這個，何時農地漁塭要鋪滿
光電板，南科急需綠電 加油好嗎？37F 06/20 10:50
→ bulden: 先上圖吧
https://ibb.co/GQdwjDSv
https://imgur.com/jY0X9I6
這是台北某光電球場的施作意識圖。
我用綠色基椿當成比例尺，來量測最高屋頂的高度。
到達屋頂內側約9公尺。
https://imgur.com/undefined39F 06/20 10:51
[圖]
 
[圖]
→ bulden: 這是新聞附的圖，如果依正常光電球場的標準，這個梁柱就是7公尺，然後新聞上寫的『網球場加裝太陽能板後，屋頂與地面是9公尺』，那問題來了?
仁德這個球場，看起來是平的，台北巿的施作看起來不是平的就視覺上來看，就差很多了。各位來善化看，
https://imgur.com/CpxVwug
上面的橫梁很明顯做成曲形的，就視覺上來講，也是高了一些不要再說看起來差不多那種話，某人附上的圖明顯是曲面的要把平的和曲面對比?是不是差太多了?而且議員講了，是到地面到屋頂(太陽能板)算起來才9公尺。46F 06/20 10:57
[圖]
推 cyp001: 樓上你太認真了吧 有在風雨球場打過球的一看就覺得太低
台南蓋風雨球場至少都10幾年以上歷史了 以前的都沒問題56F 06/20 11:07
推 bulden: 一般屋頂型太陽板不是平貼在屋頂上。這裡有散熱的考量，第一種做法是相距1.5吋-2.0吋。另一種做法是透過鋼構進延伸支架60-100cm。
https://imgur.com/3buJicz
另外我們再來看燈具。
https://imgur.com/llPMjlr58F 06/20 11:10
[圖]
 
[圖]
→ bulden: 這裡講的是每面球場的燈具要14~16盞，但是我們看看仁德的https://imgur.com/7aw1f8f
從照片看起來，這個燈具最多不過12盞，但是這裡看起來至少3面以上的球場，難怪照明不足。64F 06/20 11:19
[圖]
推 niniikoski: 從b大學習到很多專業知識 推68F 06/20 11:28
推 oue: 推b大 還有結構圖 專業 XD
不過 看起來就是九公尺高 不是文中12米
跟我問的部分一樣 原本就沒設計那麼高
連台北都是蓋9公尺 看起來是常規了69F 06/20 11:34
推 bulden: 這種地方球場比較不可能用國際標準來做!
但是一堆縣巿政府都有做這種設施，你沒有圖紙去抄一份就好但是不要偷丫，這些錢一般都是從前瞻的補助撥來的
這己經很明顯的在偷了。
這裡偷很大的應該是H型鋼吧!73F 06/20 11:36
推 oue: https://i.imgur.com/aK0LuJC.jpeg
找到全體照了 真的全平 XD
剛好有議員在追蹤 看看是否真有偷工78F 06/20 11:48
[圖]
推 ship1228: 平的好施作，好發電，本來就是發電為主的設施，沒運動不會怎樣，沒電才可怕，非核家園，讚81F 06/20 12:09
推 cue: 就跟魚電共生一樣，有人在管底下的魚嗎？83F 06/20 12:46
推 oue: 有管啊 產量不夠的廠有些已經廢照了84F 06/20 12:49
推 cityman9999: 弄個可以給你順便打球的發電站就要叩謝了，還敢嫌棄啊？85F 06/20 12:49
推 cue: 太陽能當然要做平的，不然就是全部朝著受光面傾斜
作中間高向兩邊斜屋頂，終究有一面無法受光87F 06/20 12:49
推 oue: 剛剛才注意到 這個是民間公司出資...
看起來就算偷工 也是坑自己公司
看起來這次這位議員的指控 可能有誤會吧
以為是政府出資 蓋了個爛東西該罵
結果是民間自己出資 蓋個普通小球場而已
或許重點改在安全性跟後續維修 比較會有料89F 06/20 12:55
推 hyde711034: 籃框收起來改匹克球場就好95F 06/20 13:08
推 SilentBob: 光電球場XDDDDDDDDDDDDDDDD96F 06/20 13:42
推 linlousu: 教育部體育署是有建議傾斜角6～8度的97F 06/20 13:46
推 cue: 看土地是誰的啊，即使屋頂是廠商的，也不能蓋個爛東西來浪費土地吧
當然對廠商來說是個很會發電賺錢的好東西啦
但是土地是公有的，就要用在公眾有效益的地方98F 06/20 14:03
噓 qq204: 又不知道哪邊找來的專家102F 06/20 14:50
推 jkduke: 確實重點在土地是誰的...103F 06/20 14:57
推 oue: 只是看到議員質疑沒蓋12公尺 有點怪
這種球場加蓋 怎麼變啥國際標準網球場
而且看圖 怎麼看都是籃球場吧 XD104F 06/20 15:07
→ bulden: 原本就是網球場
另一邊是籃球場
https://reurl.cc/3K00pV
有上過巿政新聞107F 06/20 15:07
推 oue: 了解 難怪會希望能變標準場地 因為看文章
看似是原有場地改造 不是新設球場111F 06/20 15:10
推 coffee112: 還以為都會差不多 想說 奇怪 籃球 網場球到底是要多高?113F 06/20 15:12
→ oue: 倒是可以順便檢視是否有不當圖利之類
不然這種加蓋發電 感覺蠻實用 也不影響良地
沒不良副作用下 別蓋太爛 多點也好
尤其球場停車場 順便防雨防曬114F 06/20 15:13
推 coffee112: 台灣需要找更多場地 停車場 球場 那種長年不會動的 蓋太陽能光電118F 06/20 15:33
推 oue: 之前公設已經做不少了 記得1000m^都要120F 06/20 15:54
→ asaka0908: 嘖嘖~ oue和cue一起推文，嚇死寶寶惹~
一開始反應：oue怎減角？
接著想：我螢幕暗點？121F 06/20 20:27
推 oue: 暗點 XDDDD 這個真的有像124F 06/20 20:44
推 misson: 蓋太矮了
https://i.imgur.com/akXgZ6B.jpeg
新市區的這個就蓋得高125F 06/20 22:16
[圖]

--
作者 nightwing 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄