台南地方法院刑一庭庭長莊政達29日舉4大理由，強調檢察
官並未提出具體、特定內容，足以證明邱莉莉等人有賄選、
恐嚇情事。（洪榮志攝）

台南市正副議長賄選案10名被告，一審全被判無罪引發譁然
，台南地院刑一庭長莊政達29日列舉4大理由，強調檢察官
並未提出具體、特定內容，足以證明邱莉莉等人有賄選、恐
嚇情事；此外，邱莉莉經民進黨提名參選議長後，與被告等
人聯繫掌握選舉情資的舉動也屬正常且無不法，難以作為對
邱莉莉等人不利的認定。

判決結果出爐後，網友大酸「顏色對了」、「沒有最瞎只有
更瞎」。法界人士指出，法官此舉無異打臉檢察官，檢方應
該檢討，當初提出的證據是否拼湊而來？才落得如此下場。
不過，也有其他檢察官私下認為，「道高一尺、魔高一丈」
，如今賄選手法愈來愈高明，檢方舉證更加不易，合議庭幾
乎全盤否定檢方提出的通聯紀錄等事證，讓人無法接受。

莊政達表示，根據邱莉莉、副議長林志展及前民進黨中執委
郭再欽等人的通話內容，僅能得知邱與郭再欽閒聊時，展現
出將來參選的決心、郭再欽與林志展討論相關情資的傳言，
以及邱莉莉提醒林志展不要向媒體透露「民國配」的可能性
等內容，不足以證明有賄選及恐嚇的謀議。

至於行賄國民黨市議員方一峰部分，郭再欽與議會無黨聯盟
顧問楊志強的通話內容，並未具體提及要對哪些議員，以及
以何種方式行求賄選，顯見只是選舉期間閒聊探詢選情的消
遣場面話，加上方一峰的證詞反覆且矛盾，無法作為有罪依
據。

針對行賄國民黨市議員李鎮國夫妻部分，莊政達也說，2022
年12月21日雙方會面前，李鎮國已確定支持國民黨市議員李
文俊與邱莉莉的「民國配」，即使20日晚間李曾被人比「7
」恐嚇，也沒有改變態度，並非檢方起訴的「A保證」、「B
折扣」、「C經費」及「D薪資」等欠缺具體明確事項的條件
，影響李的投票意向。

關於南市區漁會理事長林士傑恐嚇方一峰部分，因方的證述
前後矛盾，加上審理時曾說，他聽到林士傑的話後，並沒有
心生恐懼，無法證明邱莉莉等人有何犯意聯絡。