作者 raysyao01 (dreamonyou)標題 [新聞] 南部沒降雨跟廣設太陽板有關? 環境專家時間 Fri May 5 11:06:45 2023
新聞標題:南部沒降雨跟廣設太陽板有關? 環境專家:論述過於簡化
新聞連結:
https://www.biao-news.com/instantly/55242/
南部沒降雨跟廣設太陽板有關? 環境專家:論述過於簡化 - 彪網媒
日前台南經發局表示,截至今年3月底,太陽光電同意備案共1萬1093件。近日因台灣南部超過600天沒下大雨 ,引起部分網友質疑是因為台南廣設太陽能板的關係。光電板反射的熱能提高氣溫,阻礙鋒面形成並影響降雨。對此,台灣科技媒體中心(SMC)召集專家學者分析釋疑。 ...
全文:
日前台南經發局表示,截至今年3月底,太陽光電同意備案共1萬1093件。近日因台灣南部
超過600天沒下大雨 ,引起部分網友質疑是因為台南廣設太陽能板的關係。光電板反射的
熱能提高氣溫,阻礙鋒面形成並影響降雨。對此,台灣科技媒體中心(SMC)召集專家學者
分析釋疑。成功大學建築學系特聘教授 林子平表示,太陽能板因其材料特性及轉換效率
的差異,反照率也不同。這些反射到天空的輻射屬於短波(波長<3000奈米),大部分可
穿越大氣層離開地球,因此對大氣加熱的程度有限,也不致於明顯影響降雨。
中央研究院環境變遷研究中心研究員林傳堯解釋,要能「降水」首先必須要有成雲致雨的
條件,除了水氣來源,大氣環境的熱力或動力條件也要適合。要能夠提供足夠的上升運動
或對流條件,例如氣流輻合、鋒面、地形抬升、地表加熱等。由於台灣是海島,明顯受海
、陸風調節影響,太陽能板面積相對於台灣的國土面積還是太小,並且散佈各處,應沒有
大到足以改變台灣上空氣溫的條件。
林傳堯強調,「反照率越高降水就越少」這個論述太過於簡化, 反照率雖將部分太陽輻
射反射回大氣。但環境風不是靜止不動,熱能會受環境風(如海、陸風)擾動擴散影響而
降溫。因此,對局部小區域而言,反照率與降雨關係非常微弱,應不足以提供上述改變降
雨的條件。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.25.122 (臺灣)
※ 作者: raysyao01 2023-05-05 11:06:45
※ 文章代碼(AID): #1aL7B8O_ (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1683256008.A.63F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 南部沒降雨跟廣設太陽板有關? 環境專家:論述過於簡化
05-05 11:06 raysyao01
→ nptrj: 抽地下水就好2F 05/05 11:13
推 cyp001: 還真的有聽到老人在這樣講 =.=4F 05/05 11:25
推 mecca: ...........7F 05/05 11:34
→ a5687920: 真的有人研究這塊 不一定沒影響11F 05/05 11:39
推 jimmy1688: 照那種論述,海面上沒有太陽能板,對流應該最旺盛,為什麼台南沿海外海也沒下雨。12F 05/05 11:40
→ a5687920: 太陽能板有重金屬汙染的疑慮 根本也不環保14F 05/05 11:40
推 mecca: 請問有哪些重金屬汙染??15F 05/05 11:49
→ tndh: 太陽能 能發大財 誰管你環保16F 05/05 11:49
推 a5687920: 太陽能板含有鉛跟鎘 這都是重金屬 要是沒處理好
就會造成汙染 以台南那種連處理爐渣錢都要省 隨便埋的很難保證會給你花這些成本去處理太陽能板17F 05/05 11:51
推 tndh: 先撈先贏 以後的事以後在說 頂多擺爛丟在那22F 05/05 11:53
推 a5687920: 鉛中毒跟鎘中毒麻煩去查一下23F 05/05 11:53
推 azcookie: 期待更嚴謹的研究來探討台南大旱24F 05/05 11:54
→ a5687920: 現在把平原的樹都砍光改種電 這到底環保在哪?
乾淨能源? 乾淨個鳥喔 背後的利益很大的
現在台南搞太陽能的黑道 你以為他們會管你環境汙染嗎25F 05/05 11:55
→ douxid: 沙漠化剛好而已29F 05/05 12:10
→ luther0583: 太陽照射下來打在位於台南的太陽能板上,反射回去也會完全剛好在台南的上空?而那些被反射到的部分如果降雨也是剛好都落在台南?30F 05/05 12:10
推 BMHSEA: 幹 愚民真不可思議33F 05/05 12:11
推 jrbobo: 對環境傷害肯定長遠的 但政客短視近利能保住眼前的票就好選上就撈好撈滿先 其他的4年後再說36F 05/05 12:20
→ minoru04: 反射有這麼強就可以做殖民地雷射炮了38F 05/05 12:25
推 ship1228: 以前我也不相信下雨跟地震有影響,誰敢保證完全沒影響反正太陽能板無毒無害,在台南都是甜的吧39F 05/05 12:26
推 oue: 以數值模擬實驗測試不同的太陽能轉換效率
對環境可能產生的影響
人家是跑模擬實驗啦
題目是用程式模擬不同等級的反光率
加上地形及氣象模擬 研究對於對流模式的影響
在報告的36頁開始 可以看到不
同條件的結果
我英文不夠好 有空把文字翻譯再看看
但看原文 根本不能直接這樣簡化結論喔41F 05/05 12:29
→ jimmy1688: 太陽能板占全台南市的面積連千分之一都沒有,是要怎麼影響整個地區的對流?50F 05/05 12:39
→ suyisan: 還有人相信民進黨搞這種是搞正當的?????53F 05/05 12:50
推 oue: 其實那篇關鍵在溫度與對流的相關性
研究邏輯沒問題 是結論被誤用
再生能源計畫很多都國民黨時就開始
現在也是各黨地盤都有 最大的
都還在藍的地盤耶54F 05/05 12:50
→ oue: 而且喊一堆黑道 結果一堆是國際企業
好像是帶風向 讓國際覺得台灣人無腦反60F 05/05 12:53
→ a5687920: 原來台南搞光電的是國際企業喔 失敬62F 05/05 12:54
→ oue: 所以只有民進黨地盤的是黑道 藍的就否63F 05/05 12:54
推 QkooQ: 黑道治國,百年老店64F 05/05 12:55
推 oue: 就說只是帶風向咩 無腦又理盲 XD
之前看到新聞扯到統促黨 當他們犯錯時
就會自動變成民進黨 是這樣吧 XD65F 05/05 12:56
推 gyqmo: 算了啦,反正都有人說雨不下給綠的縣市了68F 05/05 12:58
→ oue: 國民黨中央委員扯進去 就綠營害的不是嗎70F 05/05 13:01
→ cityman9999: 每開發一項新項目就會產生污染這是一定的,但不能因此而不發展啊72F 05/05 13:02
→ oue: 其實就科普概念 能找出這篇作為正方辯論資料
其實非常合理 不過應該要看清楚一點
還有要根據台南光電條件 與研究內容扣合
找出能類比的資料點 其實就合理
像上頭有人說的 比例差太多 就反方否決掉了
這篇新聞的回應 看起來似乎就是回應那篇研究
看起來兩邊不像網路風向 是真的認真探討過74F 05/05 13:04
→ k2964760: 之前疫情時我還聽過老人在那邊講疫苗都是假的勒81F 05/05 13:16
推 answer1213: 針對無雨去討論原因是好的 順便導正一下觀念阿82F 05/05 13:17
推 a96316: 原來太陽能可以操控天氣了83F 05/05 13:17
推 oue: 雖然有點好笑 但 其實有名的蓋亞理論就有了
所以會拿這主題做研究 意外的很合理喔84F 05/05 13:20
推 a5687920: 大量砍樹蓋太陽能板 其實才是主因
屏東造林造了20年結果為了太陽能砍光光86F 05/05 13:32
→ oue: 其實屏東早有這問題了 種一堆檳榔88F 05/05 13:42
推 z3128988: 太陽能是用矽,對環境無害,不要亂造謠89F 05/05 13:42
→ a5687920: 笑死又一個被洗腦的 矽是晶片 整塊版那麼大用矽?90F 05/05 13:46
→ oue: 根據2021年資料 有看到雲林跟屏東有規劃
其他好像還是用個別專案進行審議
像雲林這次推光電島 這問題就小了
樓上也要知道 現在光電板都有處理機制囉91F 05/05 13:47
推 a5687920: 當然有處理機制阿 但要成本 爐渣難道沒處理機制?95F 05/05 13:49
→ a5687920: 有處理機制為啥會亂埋在農地呢 就是要省錢阿97F 05/05 13:50
→ oue: 還有:針對光電板的回收,已與環保署建立
模組回收與利用機制,已成立模組回收基金,
規範設置者預繳模組回收費用(1,000元/瓩),
且每片模組都有編號及列管98F 05/05 13:50
→ oue: 所以原文那是討論台北屋頂光電 台北的屋頂
總量高 套系統模擬算起來還真有影響 XD
但那是幾乎擺滿光電板的模擬
還真的可以大幅減少熱島效應
其實這也是屋頂光電的好處之一 降溫194F 05/06 04:17
→ fence: 這個論述超多人相信的199F 05/06 06:07
→ ballskill: 人若不照天理,天就不照甲子....200F 05/06 12:54
--