作者
標題 [閒聊] 新光三越氣爆原因更新
時間 Fri Feb 14 10:15:14 2025
標題 [閒聊] 新光三越氣爆原因更新
時間 Fri Feb 14 10:15:14 2025
內部員工爆料：
12樓拆除工程遇到瓦斯管線要切管，
回報給新光說要切管，
開始切就出事了。
（12樓身亡男員工就是施作人員？）
鄰近樓層（10、11）餐廳員工爆料：
拆除工程已經2日，
前一天的施工震動幅度就已經巨大異常。
（懷疑震動造成其他樓層瓦斯管線毀損？）
12樓現場員工：
一開始就聞到有瓦斯味、
小爆炸數聲後才大爆炸，
有看到火光。
（排除乙炔、塵爆）
中市府說明訊息：
瓦斯氣爆，
等待火調結果，
新光施工沒有報備，
新光要負全責。
（定調瓦斯氣爆）
（找出實際切割斷管位置就能證實）
（看起來是新光全責、包商部份負擔）
欣中天然氣：
已配合拆表封塞，
沒有管線遭到破壞，
氣爆後以激光檢測，
現場無殘存氣體或燃燒現象。
（Bug1: 拆表封塞是哪層樓？）
（Bug2: 欣中的公管還是新光的接管沒有毀損？）
（Bug3: 耐燃建材會留下瞬燃痕跡？）
（Bug4: 欣中檢查漏氣殘氣管線是哪個樓層？）
==
以上資訊均有新聞報導，
及引自員工受訪指證，
並有市府公告訊息、新光、欣中新聞稿共參。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.167.245 (臺灣)
※ 作者: lightwing 2025-02-14 10:15:14
※ 文章代碼(AID): #1dhgSqTE (TaichungBun)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1739499316.A.74E.html
※ 編輯: lightwing (123.240.167.245 臺灣), 02/14/2025 10:16:54
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 12樓死掉的是新光的樓管1F 111.82.128.60 台灣 02/14 10:17
→ : 補充：很多人質疑切管施作的人身處起爆點不可能沒事，所以推論施作人員就是身亡員工。2F 123.240.167.245 台灣 02/14 10:20
推 : https://i.imgur.com/fSaplQu.jpeg
你是要補充啥...是補充還是腦補。新聞稿都出來了連去買查證都不查5F 111.82.128.60 台灣 02/14 10:29
你是要補充啥...是補充還是腦補。新聞稿都出來了連去買查證都不查5F 111.82.128.60 台灣 02/14 10:29
![[圖]](https://i.imgur.com/fSaplQuh.jpeg)
噓 : 這種搜集報章雜誌資料的工作不缺你一個8F 49.217.125.120 台灣 02/14 10:32
→ : 所以男樓管的死因查證了嗎？員工間討論的事情叫做我腦補？
https://i.imgur.com/xJB8PRp.jpeg
聽說這樣踩到5.7.1
https://i.imgur.com/rcjSB7V.jpeg9F 123.240.167.245 台灣 02/14 10:33
https://i.imgur.com/xJB8PRp.jpeg
聽說這樣踩到5.7.1
https://i.imgur.com/rcjSB7V.jpeg9F 123.240.167.245 台灣 02/14 10:33
![[圖]](https://i.imgur.com/xJB8PRp.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/rcjSB7V.jpeg)
→ : 原來要寫得像樓下橘子狗那篇比較有公信力。14F 123.240.167.245 台灣 02/14 10:35
噓 : 踩到不會去檢舉嗎...16F 111.82.128.60 台灣 02/14 10:39
推 : 廠商少了那個員工 做什麼工作都不知道嗎為什麼要用通靈編劇的17F 210.209.131.197 台灣 02/14 10:42
→ : 樓管是這麼高危的工作嗎？真可怕。19F 111.83.31.160 台灣 02/14 10:49
推 : 欣中檢查自己的公管，其他就檢調去確認20F 125.230.163.205 台灣 02/14 11:10
推 : 有一個疑點，要發生這麼巨大的爆炸
瓦斯濃度應該要超級高吧，高到所有人都受不了這味道
就像是高雄氣爆那樣
真的有可能現場人員會等到瓦斯濃度破表都不處理嗎？
而且高雄氣爆也示範過了，這麼巨大的爆炸，產生的火球也要超大
但影片根本沒有火
只能往現場有沒有爆裂物去懷疑了21F 111.82.176.67 台灣 02/14 11:10
瓦斯濃度應該要超級高吧，高到所有人都受不了這味道
就像是高雄氣爆那樣
真的有可能現場人員會等到瓦斯濃度破表都不處理嗎？
而且高雄氣爆也示範過了，這麼巨大的爆炸，產生的火球也要超大
但影片根本沒有火
只能往現場有沒有爆裂物去懷疑了21F 111.82.176.67 台灣 02/14 11:10
推 : 砲仔大分析的很有道理!31F 60.249.62.98 台灣 02/14 11:28
推 : ? 這好像昨天都看過了，沒啥新的 = =32F 60.198.73.166 台灣 02/14 11:28
推 : 天然氣管線不能私接,所以欣中有確定現場無私接管線嗎33F 111.83.90.151 台灣 02/14 11:56
推 : 12老誒走掉的是樓管怎麼可能去切管35F 220.132.181.237 台灣 02/14 12:15
→ : 內部死掉的兩人都是樓管36F 49.217.194.48 台灣 02/14 12:34
→ : 有漏瓦斯這應該是確定的吧，一些民宅發生氣爆也是這原因37F 203.69.216.172 台灣 02/14 12:37
→ : 12樓身亡的不是說是資深樓管嗎39F 42.71.154.183 台灣 02/14 12:38
→ : 補充：男樓管死在12樓（爆炸點）女樓管死在11-12樓間安全梯（被指派監工），推論女樓管看到前期爆炸已經在躲但還是被炸死，那男樓管如果不是施工人員，為什麼施工人員沒死？40F 123.240.167.245 台灣 02/14 12:45
推 : 叫樓管施工？你確認過了？45F 49.217.138.32 台灣 02/14 12:47
噓 : 都證實死者是樓管了為什麼執著在施作人員46F 223.138.172.70 台灣 02/14 13:20
噓 : 施工人員就沒有死亡，是在這邊亂Po什麼？
這篇屬於亂版了吧！用自己的腦補幻想，想帶什麼風向？48F 1.200.30.88 台灣 02/14 14:04
這篇屬於亂版了吧！用自己的腦補幻想，想帶什麼風向？48F 1.200.30.88 台灣 02/14 14:04
推 : 靠大遠百那角落先爆一次才整層爆的
若以威力來看應該是後面引發整層爆的大
更何況爆炸本身可能只是撞擊和灼傷
造成死亡的原因可能是被噴射的鋼材削到52F 220.132.181.237 台灣 02/14 14:18
若以威力來看應該是後面引發整層爆的大
更何況爆炸本身可能只是撞擊和灼傷
造成死亡的原因可能是被噴射的鋼材削到52F 220.132.181.237 台灣 02/14 14:18
推 : 這篇整理的很好。但如果沒意外，會有人來洗地，過個二周事情就過了。還有別相信什麼無限期停工的鬼話，全棟檢查加上修復的時間，都比無限期停工的限制來的長。想想過去幾次台中的重大工安事故後續流程就知道了。56F 223.141.151.134 台灣 02/14 15:17
推 : 吃飯吃到爆炸，走路注意上方62F 101.9.39.118 台灣 02/14 15:33
推 : 問題就在沒有火
瓦斯爆炸又炸牆引入氧氣，怎麼想都不會沒有火63F 36.233.221.11 台灣 02/14 15:44
瓦斯爆炸又炸牆引入氧氣，怎麼想都不會沒有火63F 36.233.221.11 台灣 02/14 15:44
推 : 樓管怎麼會施工66F 136.226.228.94 香港 02/14 15:45
→ : 而且威力這麼牆這是要多濃67F 36.233.221.11 台灣 02/14 15:46
推 : 瓦斯爆炸濃度不是愈濃越會爆，有一定的爆炸下線，有氧氣跟火源達到了就爆炸閃燃68F 111.83.77.187 台灣 02/14 16:00
推 : 如果無限期停工，總統我就選媽媽!71F 60.249.62.98 台灣 02/14 16:02
推 : 防火建材的話，消防局初判是氣爆啊。72F 49.217.138.32 台灣 02/14 16:02
推 : 還有一點 瓦斯濃度這麼高 會瓦斯中毒吧
切到管線的人是誰 那人有瓦斯中毒嗎？73F 111.246.111.63 台灣 02/14 16:29
切到管線的人是誰 那人有瓦斯中毒嗎？73F 111.246.111.63 台灣 02/14 16:29
推 : 新光三越不要最後推給員工個人行為77F 149.117.216.44 台灣 02/14 16:31
噓 : 現在是要全部推給死者？78F 49.215.50.7 台灣 02/14 16:50
推 : 當百貨 與 施工廠商的聯繫窗口，本來就是樓管的其一工作，只是他們口語的監工，會讓人誤會是按圖專業施作那種79F 180.217.150.215 台灣 02/14 17:13
推 : 如果不是粉塵，也不是瓦斯氣爆，那是什麼產生這麼大的爆炸，無法想像耶？82F 123.194.9.248 台灣 02/14 17:35
噓 : 啥激光 看不懂欸84F 111.83.166.21 台灣 02/14 17:53
--