台中市單元二自辦重劃爭議不斷，台中高分院日前將被告楊文欣等人依違反商業會計法和偽
造文書等罪判刑，同時沒收9800坪抵費地；許多地主表示對判決結果難以接受，認為法官沒
收被告虛增重劃費用的犯罪所得，應該要被告吐出錢來，把這些來自於地主的土地發還給地
主，「哪有別人做錯事，卻要沒收我們財產的道理？」。

日前台中高分院針對台中單元二重劃案二審宣判，維持一審判決，以犯罪所得沒收市值高達
200億元以上的土地，可說是創台灣司法史的首例。判決書指出，被告因為虛增重劃費用，
所以要沒收抵費地，並且是市政路邊最精華的『交六』用地。

黃姓地主說，法官要求沒收的9800坪抵費地，目前市值超過200億元，如果平均分配下來，
每位地主可發還近千萬元土地；這些都是當初地主參與重劃的土地，為何來自地主們的土地
如今卻變成政府的？

黃姓地主表示，政府在自辦重劃中沒出任何一毛錢，已取得大量公共設施，而如今被沒收的
土地，原本都是地主們參與重劃的土地；如果被告因虛增重劃費用需要沒收犯罪所得，法官
應該要他們吐出錢來，把這些土地還給原地主們，「哪有別人做錯事，卻要沒收我們財產的
道理。」

至於當初未簽同意書參加重劃的2%地主，因為在判決中認定是「受害人」，這些極少數地主
也是本案告訴人，只有他們可能可以要求發還沒收的抵費地；2%地主只有數十人，卻可請求
發還「98%同意參與重劃地主所貢獻出來、價值200億元的土地」，豈不荒謬至極？公平何在
？

反對重劃的黎明幼兒園園長林金連則表示，對於楊文欣等人二審判決較前審為輕難以接受，
財團取得重劃權，完全由重劃會主導，所有利益、權力掌握在財團手上，這些地主還有另外
一半不同意重劃的地主，也算都是受害者。

部分法界人士對此判決也感到不合理處，有律師指出，本案審判長在審理中竟剝奪辯護人的
詰問權，被告請求調查的證據皆不調查，只開庭4次就判決。更荒謬的是，地主提供的抵費
地都還在台中市政府名下，本來地主可以要求發還虛增的抵費地，平均每個地主可以分回近
千萬元土地，現在因為法院判決沒收，地主的損失因此而確定，這樣沒收法制是否合於憲法
，也引起法學界的關注。