看板 SuperBike
作者 trij (掌櫃)
標題 [情報] 北市擬試辦重機得停兩格機車位
時間 Wed Jul  3 13:22:08 2024


 

https://reurl.cc/NQemjq

 

北市停管處長李昆振說,6月中旬已經向交通部提報「2格機車格停放1輛大型重機」試辦計畫
,中央審查需要1至3個月,核准後就會實施,停管處將持續追蹤進度。

同時加大機車格會擴大劃設地點

重機停兩格應該是全市適用,這樣CB300R或STR等小車搞不好塞一格就可以了

然後旁邊友誼國還是在裝死

不過路外停車場不知道什麼時候才會開放大重停普重區
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.123.51 (臺灣)
※ 作者: trij 2024-07-03 13:22:08
※ 文章代碼(AID): #1cXE04v1 (SuperBike)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1719984132.A.E41.html
※ 同主題文章:
[情報] 北市擬試辦重機得停兩格機車位
07-03 13:22 trij
htc812: 神隊友???
https://i.imgur.com/ATQkSS0.jpeg1F 07/03 13:28
[圖]
hanainori: 那要收幾格的錢呢
專用格就算了 能不能先管管那些不給停的私人場 又不是花不起停車費3F 07/03 13:28
wheat1130: 至少能擠機車格,很好阿。進步了。空間有效利用6F 07/03 13:32
trij: 私人就,沒辦法地是他們家的7F 07/03 13:32
ayuhb: 乾脆停幾格就收幾格的錢,汽車也能停
算貴點 收費無上限8F 07/03 13:39
KAWABONGGA: 樓上這想法我覺得不太好,這等於是國家不當侵害私人的所有權了
私人不給停頂多就抵制不去消費就好了,弄到公權力介入反而徒增另一個問題10F 07/03 14:00
asd00726: 來喔 跟白牌一起擠好擠滿14F 07/03 14:08
bing9908131: 讚啊 多個選擇15F 07/03 14:12
dieorrun: 南部可能沒問題 台北那種硬要塞的不如專用格
然後那種停一格就夠的也不知道怎麼算16F 07/03 14:15
daniel30404: 機車位已經不太夠還要來擠18F 07/03 14:18
mike0713: 會怕刮的不會去停機車格啦19F 07/03 14:28
x9898997: 先把機車格瘦身,再開放重機停兩個,真的很屌
另外我自已的黃牌停標準2*1米的都沒問題,舉凡寶雅 全聯那種機車停車格友要求的我都停的下,到底憑什麼路邊停車格要搞專用?20F 07/03 14:29
Superwoof: 直接開放就好了 還要想一堆爛配套 標準台灣公部門的做事方式 簡單的事情複雜化 摳連24F 07/03 14:31
bancouman: 台灣的機車格什麼時候有人在管幾格了,白牌不都是兩格塞三台、塞不下喬到塞得下嗎26F 07/03 14:44
DukeGD666: 怕刮的誰要跟你小白牌擠啊…
很多時候是週末去市中心吃飯,汽車一位難求,機車空格多到滿出來,想停右不能停超幹28F 07/03 14:50
rewisyoung: 佔多少空間收多少錢合理啊 不過這個過了也不敢停 台灣太多會隨便亂移別人車的傢伙31F 07/03 14:58
MangoLi: 把機車格都畫標準就塞得下不少重機 重機專用格是來亂的吧33F 07/03 14:59
rewisyoung: 格子畫的和三井的一樣大 一車一格除了goldwing那種根本不分CC數全都停得下 一堆格子畫超小根本不符合規格34F 07/03 14:59
Ivan210: 私人雖然說是私人,但不給停機車格的時候都說比照政策,政策改的話,私人停車場不是應該比照政策嗎?36F 07/03 15:03
xboxandone: 然後夾汽車的費率38F 07/03 15:06
abc33211: 可以來停但不要怕被刮39F 07/03 15:09
dadada5566: 有辦法執行的話 還可以接收40F 07/03 15:10
pussycat2009: 立意良善給推41F 07/03 15:24
wheat1130: 怕被刮就別停,但至少我能選擇要不要停。
合法的停42F 07/03 15:29
rvd8164: 乾 本來就該這樣44F 07/03 15:30
Duc916: 我白牌會覺得你浪費空間不爽45F 07/03 15:36
chng8371: 去比較一下drg跟zx4r的尺寸吧46F 07/03 15:39
aaz957658: 那個訪問的重機騎士是政府官員抓來演的吧47F 07/03 15:40
ayuhb: 不知道以後開放停機車格後,會不會禁止停汽車格48F 07/03 15:41
chng8371: 還有r15也可以一起比看看49F 07/03 15:44
dave9527: 機車格,很多停的人根本沒在管格線的,二格停一台等等回來看旁邊就塞好塞滿50F 07/03 16:06
rvd8164: 專用格就是白癡52F 07/03 16:09
ju7ythee: 兩格勢必停斜的,停在線中間,就等著三寶硬卡進去53F 07/03 16:13
phoenixzro: 以目前的習性,你有一格停進去 反正他也不能證明誰先來後到54F 07/03 16:20
goodjop: 不錯56F 07/03 16:24
DukeGD666: 我390佔用的面積搞不好還比DRG、KRV、MMBCU小勒57F 07/03 16:29
thousandwave: 汽車可停8格機車格58F 07/03 16:40
GORDON2037: 只能說新北市府腦子還是轉不過來...X的
臺北市都有答案讓你抄了,還在那邊裝傻。59F 07/03 16:43
woodghost: 我覺得就算收兩格的錢也是合理 希望以後所有縣市都可以比照61F 07/03 16:50
afiend0927: 製造對立從政策開始,先讓你被汽車靠北,再來讓你連機車都容不下你。63F 07/03 16:56
Lumia5566: 菜市場大媽不會跟你客氣的65F 07/03 17:18
zx246800tw: 推66F 07/03 17:51
dieorrun: 其實格子照法規畫 根本不用在那邊幾格 超少數停不下的另外規定就好了67F 07/03 18:14
cabom: 啊不是一直要路權,給你汽車停車格又不要了,就只要好處69F 07/03 18:21
vampirelin: 台北市一堆停車格,三格擠4~5台機車70F 07/03 18:22
bearinwhite: 停斜的還是會被搬啊 不要小看三寶的極限71F 07/03 18:26
GORDON2037: 類似像博漢特區那樣擠很滿的地方,我是不會選擇硬要去擠沙丁魚,不過一般不擁擠的地方就ok72F 07/03 18:36
sporplo0221: 試辦是不錯 不過現實面 北市一格難求 更別說兩格連續讓你停74F 07/03 18:36
GORDON2037: 不至於一位難求,看地方啦。至少之後不會完全無法停。76F 07/03 18:43
slsamg7112: 某樓邏輯下線了?77F 07/03 19:34
Ivan210: 北市也沒到一位難求,停離熱鬧地區遠一點就好,現在是遠一點都沒得停,對不在意重機外觀的人,開放一定比現在好78F 07/03 19:36
love52557: 方向對了 給鼓勵,只是實務上有點難xD80F 07/03 20:15
VANDAS: 至少是往好的方向  內湖等機車格臨時去可以不用先
找好停車場就是比較方便 不然每次進市區都要先找好
目的地要停哪 超煩81F 07/03 20:33
er401: 笑死Str250不怕刮 換成300就怕刮到?什麼邏輯84F 07/03 22:50
david6119: 換成紅黃牌就會有人說位置不夠還要來擠,人家騎白牌過來擠還不是一樣85F 07/04 00:06
tagodbless: 省省吧,台北市近10年塗掉多少機車格,只為了速成綠色人行道(根本沒辦法保護行人,不願意好好花時間花錢做事)87F 07/04 01:05
yly: 真的很懂得幫製造重機族敵人 到時候又會被酸重機都停兩格90F 07/04 01:24
jackyshih: 我付兩格的錢,然後旁邊一堆垃圾緊貼著我的車要怎麼算91F 07/04 01:32
hjkkk123: 廢話收兩格的錢是應該的吧93F 07/04 03:12
dontSleep: 台北市路邊停車格一堆兩格塞三台94F 07/04 03:34
B9907143: 綠色人行道效果很好啊!進巷子走人行道壓迫感變低,我們侯侯不可能弄的95F 07/04 09:09
david6119: 平常白牌一格停兩台互尻也沒看到有人在吵,真的在意就不要停97F 07/04 09:47
a901922001: 有比沒有好 至少可以多個選擇
https://i.imgur.com/SRktgSm.jpeg99F 07/04 09:48
[圖]
GORDON2037: 字面不是寫“得”停兩格?得又沒有強迫,怎會有人一直覺得是都只能停兩格的意思?101F 07/04 10:04
XOsheep: 台北欸怎麼可能 手賤搬車的一堆還會弄歪後照鏡103F 07/04 12:40

--
作者 trij 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄