回看板
Disp BBS
作者 Mysterioux (神秘X)
標題 [心得] Intel P4510 1TB U.2 不專業開箱
時間 Sun Aug 13 11:21:22 2023

之前就一直很想玩U.2的SSD 但是窮社畜如我既買不起有U.2的板 也買不起U.2硬碟的新品

今年偶然發現2017年上市的舊品Intel P4510價格已經打到骨折了

而且西台灣購物網上也有不少U.2轉M.2的轉卡可以選 不再只有Intel原廠線

上個月趁免運節 從海鮮購物上拉了一顆P4510 1TB 從西台灣購物拉了一條U.2轉M.2線
(本來想買2TB的 讀寫速度漂亮很多 但是免運日一過午夜跳水價就被搶購一空QQ)

Intel P4510 1TB + ADT R47SL U.2轉M.2線
https://imgur.com/sG3PJLU.jpg
[圖]

之所以選這種線 是因為我現在的機殼是透側的 如果裡面線太亂我會很阿雜
這種扁線可以藏在主板的散熱馬甲底下 整體乾淨簡潔
實際上機後長這樣 (灰塵請忽略)
https://imgur.com/abTNNQm.jpg
[圖]

上機打開CDI驗明正身 確認1TB P4510無誤 但NVM版本是比較舊的1.2
https://imgur.com/Fcvckko.png
[圖]

上機測試前 先翻了一下以前釋出的SPEC P4510各版本的讀寫速度都不太相同
其中最早上市的1TB 版本 所有速度指標都跟較晚上市的2TB~8TB有明顯差異
1TB 循序讀寫 2850MB/s 和 1100MB/s；隨機讀寫 465K IOPS 與 70K IOPS
2TB 循序讀寫 3200MB/s 和 2000MB/s；隨機讀寫 637K IOPS 與 81.5K IOPS
4TB 循序讀寫 3000MB/s 和 2900MB/s；隨機讀寫 625.5K IOPS 與 113.5K IOPS
8TB 循序讀寫 3200MB/s 和 3000MB/s；隨機讀寫 620K IOPS 與 139.5K IOPS


以下是測試平台的配備
主機板： ASUS ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4
處理器： Intel CORE i7-12700K
記憶體： ADATA DDR4-3200 (2048x8) 16GB *4
作業系統碟： Micron Crucial P5 Plus 500GB (M.2 PCIe Gen 4)
電源供應器：Seasonic FOCUS Gold GX-750 金牌/全模組
顯示卡： ASUS ROG STRIX RTX3060Ti-O8G-V2-GAMING 鎖算力

先跑Crytal Disk Mark 檔案大小設定為8GB 測出來的循序讀寫比規格標示好了一點
考量到其他市售SSD標示的理論值和各路高手測出實際值的差距總是理論>實際
合理推論Intel的SPEC標示地相對保守
https://imgur.com/OW8M9XA.png
[圖]

接著再跑AS SSD Becnhmark 檔案大小設定為10GB
這次循序讀寫跟隨機4K的數字都比CDM差了一小截 但還是在可接受的差距裡
https://imgur.com/LiSO5A4.png https://imgur.com/1w3pzLw.png
[圖]
 
[圖]

畢竟是PCIE 3.1的產品 速度上限差不多就是這樣了
現在用的PCIE 4.0系統碟 美光P5+ 500G隨便測都吊打
這組合適合想玩玩U.2過過乾癮但又沒有太多銀彈的玩家嚐鮮
如果真的要追求讀寫效能 那最好直上PCIE 4.0的U.2 SSD (例如P5800X之類的)

以上不專業分享 感謝收看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.228.248 (臺灣)
※ 作者: Mysterioux 2023-08-13 11:21:22
※ 文章代碼(AID): #1as4mqtA (Storage_Zone)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1691896884.A.DCA.html
推 SPDY: 直上P5800X也頂太貴了吧...1F 08/13 12:51
其實會做成U.2介面的SSD通常都是伺服器級的產品 讀寫效能不完全是第一優先考量
這種產品還有穩定度跟顆粒壽命要考慮
要講讀寫效能的話 PCIE 5.0規格的SSD隨便循序讀寫都海放只有PCIE 4.0的P5800x
看網路上的跑分 PCIE 5.0的消費級SSD大概只有隨機4K讀寫比P5800x差
至於穩定度跟壽命 那又是另一回事了...
※ 編輯: Mysterioux (27.52.228.248 臺灣), 08/13/2023 13:03:20
推 yeeouo: 推開箱 1T太小了吧 加上不是m.2 超占空間
儲存密度太小了2F 08/13 16:12
推 kkcity59: 這是五年多前的產品。當時1TB不算小囉。最大有8T款他還有E1的規格好像做到16TB，這是五年多前啦
現在E1當然可以做到上百TB了4F 08/13 20:06
→ iGene: 企業級效能是強在寫到 NAND 的速度 大部份跑分軟體測到的都是 cache 的速度7F 08/14 08:17

--
作者 Mysterioux 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄