看板 Stock
作者 anti87 (張二狗)
標題 [新聞] 太陽光電收購電價公開審議 非如媒體所稱
時間 Thu Aug 21 22:30:39 2025


原文標題:太陽光電收購電價公開審議 非如媒體所稱官商勾結
原文連結:https://reurl.cc/1OKyeX

 
發布時間:2025-08-21 17:29
記者署名:
原文內容:

針對媒體報導所稱「太陽光電收購電價不是市場決定,必然傾向官商勾結」一事,經濟部
能源署特此澄清說明,我國綠電躉購費率機制自2009年《再生能源發展條例》制定即已建
立,由台電公司收購。收購電價並非行政院或單一機關片面決定,而是由能源技術、財務
經濟、法律等領域專家學者組成的「躉購費率審定會」依法審議訂定,該機制自馬英九總
統任內即已運作,至今始終維持公開透明、專業獨立的程序。


經濟部能源署強調,躉購費率每年依專業程序審議,討論過程以具公信力、可佐證之成本
與費用資料為依據,並充分檢視各項資料之背景條件與數據來源,兼顧社會各界不同意見
進行方案試算與討論。審定結果除透過舉辦聽證會、發布新聞稿向社會說明外,相關會議
討論亦以公開紀錄上網揭露,接受外界檢視,媒體所稱「官商勾結」、「業者利益導向」
並非事實。


另關於媒體所稱「光電業者投資高度依賴收購電價」的說法,亦與事實不符。太陽光電躉
購費率已自2010年平均每度11.76元,逐步下降至2025年每度4.30元,降幅達6成,費率水
準亦已低於國民黨執政期間。此一趨勢正是審定會嚴謹審議、反映國內產業技術進步與開
發條件改善的合理成本。目前約 25% 的太陽光電透過轉供方式,直接售予國內民間企業
,提供我國產業所需之綠電剛性需求,進而提升國際競爭力,並不再僅依賴台電收購,顯
示光電產業已在躉購制度扶植下逐步走向市場化。


經濟部能源署再進一步說明,在推動太陽光電發展過程中,皆以屋頂優先,地面複合利用
為主,政府始終秉持兼顧生態保護與農漁民權益的核心原則。相關推動政策皆收集實務及
社會各界意見進行滾動式調整,在能源、永續及民生權益取得平衡。


至於部分報導將太陽光電與核能作對比,經濟部能源署說明,躉購制度設計核心目的,在
於支持再生能源於初期發展階段建立設置誘因,並隨技術進步與市場成熟逐步導向市場化
。制度本身著眼於促進再生能源成長,以確保能源轉型與減碳目標達成,並非針對特定能
源作為排斥對象。


經濟部能源署再次強調,再生能源電能躉購費率每年均由費率審定會依法辦理,程序遵循
公平、公正、透明及嚴謹原則,並綜合考量我國環境條件、推廣目標及國際技術發展趨勢
等因素,合理訂定躉購費率,據以持續為我國再生能源產業奠定良好的發展基礎。




心得/評論:

依照最近的新聞,可以判斷台灣現在要一條路走到黑

繼續大力扶持光電產業,不過廠商肯定要面對比較嚴格的檢視

譬如風災之後,廠商為了省錢也懶得按步驟拆除,

加上罰則輕,廠商乾脆直接叫工人把光電板敲碎

這些碎片因此留在海灘或是土地中,造成難以清除的汙染

總之,雲豹能源等光電產業是短多長空

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.200.31 (臺灣)
※ 作者: anti87 2025-08-21 22:30:39
※ 文章代碼(AID): #1efosIGE (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1755786642.A.40E.html
※ 同主題文章:
08-21 21:10 strlen
08-21 21:13 wicer
08-21 21:24 fj22
08-21 21:51 Paul1021
08-21 22:30 anti87
08-21 22:31 jinso7410
08-21 22:59 tom7629
08-21 23:26 keel90135
gtaped05550: 又雲豹 森威呢
大小眼喔1F 08/21 22:31
even2300471: 有官商勾結會自稱官商勾結的嗎?3F 08/21 22:31
ssarc: 公開勾結4F 08/21 22:31
billy56: 準備來看 誰要回收板子 沒補貼的話5F 08/21 22:32
TIPPK: 很簡單 抽稅就好,光電板破的一堆,怎麼處理6F 08/21 22:33
Fezico: 強雄:7F 08/21 22:34
potionx: 簡單 立法院修法 汙染環境不清理 入刑法抓起來關8F 08/21 22:36
searchroy: 真實的情況是地面型光電躉售電價可以不用補助了。9F 08/21 22:37
whyfd4: 當然沒有勾結 官的位階明顯比商還低 你只能照辦而已10F 08/21 22:37
potionx: 罰錢沒屁用 你再有錢 抓去關 還是會變乖11F 08/21 22:38
Kayusumi: 直接依場址電容量收清潔費啊12F 08/21 22:39
xephon: 相信政府13F 08/21 22:39
[圖]
ted01234567: 專家又出現了!!!15F 08/21 22:43
stanleyplus: 台電為何虧???16F 08/21 22:43
house911: 蛤 ???17F 08/21 22:47
bunjie: 此地無銀三百兩18F 08/21 22:47
super1315566: 台電會虧錢是因為烏俄戰爭導致能源、原物料攀升,這導致電價不調整的話,每發一度電都會虧損。19F 08/21 22:54
coolchin: https://i.imgur.com/8al1pqi.jpeg
藍友友綠能獨董 悶聲發大財21F 08/21 22:55
[圖]
ym410798: 合法貪污www23F 08/21 22:59
A80211ab: 喔 好貴好專業24F 08/21 23:04
HGT7473: 沒有勾結,一切合法撈錢25F 08/21 23:09
jake0916: 電費高是戰爭造成天然氣比2016年以前高太多好嗎26F 08/21 23:12
TIPPK: 另一邊一個人當三十個左右,後面又一堆公司27F 08/21 23:23
BlueBird5566: 笑死,全世界最貴的太陽能發電28F 08/21 23:26
[圖]
wei9898: 光電面板污染難以清除30F 08/21 23:29
noar: 檢察官也是公正公平正義的化身31F 08/21 23:31
snowish: 此地無銀三百兩32F 08/21 23:36
bear753951: 先想想為啥我們要買貴的天然氣,便宜的電不用33F 08/21 23:45
ntr203: 低於國民黨執政時期XDD 又在黨國不分行政不中立34F 08/21 23:49
qsef5: 不信的永遠不信,怎麼澄清叫他們自己去看紀錄都沒有用35F 08/21 23:51
wdouglas: 現在是已經快沒地方可以安裝太陽能了吧37F 08/21 23:51
jacket664: 別在收了,政府買綠電到底有什麼意義?38F 08/21 23:54
TIPPK: 還是蠻多的,看地怎麼重劃。如果能把農田都弄掉,還可以成長好幾倍39F 08/21 23:54
a19851106: 又要推給馬英九w41F 08/21 23:55
starport: 難道你期待他們會說確有官商勾結?42F 08/21 23:57
TIPPK: 鍋鏟署之前就有把農民資料不小心給光電業者
真的是太不小心了QQ43F 08/22 00:03
starjojo: 對啦 綠畜只要党喂什麼狗糧都信XD45F 08/22 00:04
TaiwanUp: 又是你46F 08/22 00:08
acpr: 又在帶風向了...47F 08/22 00:09
neoa01 
neoa01: 全部都他們的人 就不會有單一機關的問題了xD48F 08/22 00:09
for767: 天然氣是用太多才會高,日本本來核災後一度全用天然氣代替核能發電,造成天然氣價格大漲,後來發現不行改回核能,天然氣價格才下降49F 08/22 00:09
Jungggg: 此地無銀52F 08/22 00:19
aloness: 不是哦,不是這樣子哦53F 08/22 00:24
hoks: 所以是不是比一般電價貴?54F 08/22 00:24
gime0226: 官商勾結? 不是喔 不是這樣子55F 08/22 00:30
forb9823018: 板上一堆造謠都沒事56F 08/22 00:50
darkangel119: 人民鬥不過的57F 08/22 00:51
tien22: 「費率水準亦低於國民黨執政期間」什麼樣的情境 需要在說明費率時拉前朝來墊背呢? 一般會使用年度、產業規模成長當時(期)間點吧58F 08/22 00:58
ssarc: 他們可以宣傳,但現實生活才是我們感受到的61F 08/22 01:05
[圖]
takeda3234: 就算有會議審議一切合法 還是有圖利嫌疑在裡面啊63F 08/22 01:50
abcpiii: 是 垂直整合XD64F 08/22 02:51

--
作者 anti87 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄