看板 Stock作者 ShortestPath (Dijkstra)標題 Re: [新聞] 核電1度1元、風電6元 童子賢喊：不會時間 Mon Aug 18 11:00:40 2025
https://grok.com/share/bGVnYWN5LWNvcHk=_1025425c-4172-4592-a79b-96a0e5b22889
Grok
Grok is a free AI assistant designed by xAI to maximize truth and objectivity. Grok offers real-time search, image generation, trend analysis, and mor ...
股版只聊股票, 股點只有AI
台灣電力需求最大來源: 台積電/NVDA 以及美國三大CSP(AMZN/MSFT/GOOGL)
台積電耗電roadmap:
2027 年 (A16 製程時期)：預估全國佔比：約 14-16%。
2030 年 (1nm 製程時期)：預估全國佔比：約 22-24%。
按目前再生能源以及天燃氣廠的交付已嚴重落後
(天燃氣請查台南九崴, 台南乃是2027年 a16的重鎮, 但連發電廠都蓋不出來)
而三大CSP以及鴻海等, 必定會在適當的時間在台大蓋data center + AI center
對股民來說, 台灣電力供應越是不足, 就別買2330, 改買TSM (ADR 地緣溢價效應)
也潛在對日本的利多.
相反台灣若能滿足所有電力需求, 則具有力量保持發展趨勢, 不被美日收割
若核2 核3都能3年內復機, 就能趕上2030年的 1奈米電力需求
若核能無法啟動的話, 可以觀察熊本廠是否加速談判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.59.206 (臺灣)
※ 作者: ShortestPath 2025-08-18 11:00:40
※ 文章代碼(AID): #1eefTRL2 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1755486043.A.542.html
→ bnn: roadmap要因應台灣廠和美國廠興建速度改變1F 08/18 11:01
推 g0t24568: 台積電2奈米開始量產 用電會暴增，實際上核三重啟能有一定的功效3F 08/18 11:03
推 ketter: 問題是 台灣電力哪裡不足？核三就5%而已
對科技業來說 台灣不足的是他們需要的綠電5F 08/18 11:04
→ deann …
推 deann: 別傻了 對科技業來說缺的是便宜的綠電7F 08/18 11:05
→ deann: 不是缺綠電好嗎 笑死
→ deann …
→ deann: 但綠電業者寧可把綠電賣台電因為比較好賺10F 08/18 11:06
→ deann: 缺零排碳又便宜的電
→ deann: 真的說科技業缺綠電 請台電把綠電躉購價降到3元阿
→ deann: 看看科技業還會不會說缺綠電 笑死
推 g0t24568: 2奈米耗電量難以想像，另外2030 還要進入6G 和 量子運算 耗電量是現在一倍
所有核電都應該要重啟15F 08/18 11:09
推 goodjop: 沒電就移去美國做而已
反正 這是所有人的共業
業障的業18F 08/18 11:09
→ ohya111326: 484搞錯甚麼 2330=TSM 台灣沒電TSM也是會跌的22F 08/18 11:13
推 thirtyto: 缺電 還是 缺核電?????? 到底是啥???????23F 08/18 11:16
推 magamanzero: 一度十元的綠電 只有GG負擔的起
至於綠電成本降低...www 再等幾十年吧25F 08/18 11:25
推 frontseat: 台積電用綠電的比例需要多少？全台科技業需要綠電的比例又要多少？台灣沒綠電企業能拿到一堆販賣許可嗎？有人說都不要綠電 那企業會出走吧？27F 08/18 11:29
推 coffee112: 呵呵 黃仁勳都說台灣需要更多電力 劉德音:只能相信30F 08/18 11:30
推 frontseat: 笑死了 站在企業的立場當然越便宜的電越好 便宜的綠電美國有？那去美國生產沒毛病啊！31F 08/18 11:30
推 coffee112: 可以直接多穩定又便宜的6% 不知道是擋到誰 這麼氣33F 08/18 11:31
推 thirtyto: 所以現在是缺6%電?? 火力補 不行??????34F 08/18 11:33
推 coffee112: 笑死 火力八成還不夠 而且還要選比較貴的火力 讚喔36F 08/18 11:36
推 thirtyto: 缺綠電??藍綠白 綠電佔比目標都是30% 不夠去美國阿37F 08/18 11:36
推 coffee112: 別的國家 努力找到平衡 尋求穩定且能源自主的方式38F 08/18 11:37
→ thirtyto: 不是缺電嗎?? 搞火力 阻力小很多 還不用公投阿39F 08/18 11:37
推 qsef5: 電不夠跟ADR溢價的關係是什麼？40F 08/18 11:37
→ coffee112: 就台灣頭鐵 死都要把核能搞死 然後火力+綠能 虧到爆41F 08/18 11:37
→ thirtyto: 缺電 要滅國了耶 還在拖 還在公投 還在評估
虧到爆??又怎樣 反正政府補 不然就漲價阿世界便宜藍綠白 火力占比 就只是 10%核電的差別42F 08/18 11:38
推 coffee112: 漲阿跟我說幹嘛 我也想看漲價 大家一起來感受看看45F 08/18 11:40
推 came: 現在趨勢就減少碳排，樓上還在火力…這智商46F 08/18 11:40
推 a96932000: 火力推啊，既然阻力小很多，政府推就好了。跟擁核推不推核三是兩回事47F 08/18 11:40
→ thirtyto: 火力 一直都在更新機組阿 沒有嗎???
有沒有核電 火力 一直都在推阿49F 08/18 11:40
推 coffee112: 這10%的核能 可以讓台電每年少虧掉多少錢 死都不用51F 08/18 11:41
→ thirtyto: 推不推 綠電 火力一直都不會消失................有10%核電 火力永遠都是占比最高...............52F 08/18 11:41
推 terminator3: 台積賺那麼多 便宜的綠電跟綠電對魏來說根本沒差..54F 08/18 11:42
→ apparel: 核3哪有10%,又不公投核1255F 08/18 11:42
推 coffee112: 沒有人要火力跟綠能消失 好嗎
目標希望10% 後面再看看吧 今天也有新聞在嘴這個56F 08/18 11:44
→ a96932000: 今天為啥要靠人民透過公投來推核能？啊不就反核政客整天黑核能，黑到本身反核就算了，在野黨為了選票多半也不敢碰這議題，怕一不小心就留把柄給政敵打。反正反核執政，電力有問題也不是怪我頭上58F 08/18 11:44
推 thirtyto: 靠邀 上面黑綠電 黑火力 都不見了喔62F 08/18 11:45
→ a96932000: 你今天多1%核電，就有機會少1%火力。若一丁點都不採用，那火力幾乎沒有降低的機會63F 08/18 11:46
→ thirtyto: 所以到底是缺電 還是缺核電65F 08/18 11:46
推 coffee112: 大家講的都是正常合理的能源比例 好嗎 而且不要虧爆說虧錢沒關係 反正有政府補貼 這種話 你是認真的嗎?66F 08/18 11:46
推 jdn325: 只要民進黨執政 就不可能重啟核2/368F 08/18 11:46
→ thirtyto: 台電 虧錢 是 常態好嗎
不是阿 你缺電 多了10%核電 北七才減少10%火力69F 08/18 11:47
推 coffee112: 笑死 水母當年留了八百多億 核能18% 台電沒有虧到爆71F 08/18 11:48
推 glen: 台電虧錢是常態????哈哈哈哈哈哈哈 笑死72F 08/18 11:48
→ coffee112: 一個會賺 一個會虧 然後說 虧的拼命繼續用沒關係73F 08/18 11:48
→ glen: 是誰執政改變能源政策"才讓台電虧錢變常態"
這種避重就輕逃避以前的看法就是笑話74F 08/18 11:49
→ Brioni: GG就不買高價綠電了，當人家盤子？
台灣就是缺便宜低碳的電，很難理解嗎77F 08/18 11:53
推 coffee112: 七巨頭要核能 不就是穩定跟可以減碳嗎？火力可以減碳嗎?
火力這麼好這麼方便 一直拼命燒就好 那七巨頭都阿呆嗎 還想發展貴爆的核能？79F 08/18 11:56
噓 kenon: 台灣電力不足就買TSM別買2330到底是在公....83F 08/18 12:04
推 audic: 台灣目前沒缺電，真缺電核三補不了，補也沒補幾年燃料池又滿了，真缺電蓋新核電也來不及，最快就天然氣和燃煤，太陽能也很快。綠電很貴事實，但虧損主原因是台幣匯率太低，民生用電又太便宜
股版台電財報都不會看就別投資了
目前要便宜核電就是蓋乾儲，但也只能公投了，藍綠白都不會主推，推了就是敗選84F 08/18 12:13
推 thirtyto: 真要擁核 就推新電廠 不過在台灣還是很艱難91F 08/18 12:17
推 semind: GE Vernova都靠AI風潮賣電，股票都漲了兩倍不止
台灣的台電還需要年年補助一千億93F 08/18 12:26
推 atpx: 油跟電以前可以上繳一堆盈餘的、什麼虧損是常態，為了護航什麼鬼話都說出口很難看96F 08/18 12:30
推 chou3321: 虧損是常態(X)從某時期開始虧損是常態(O)98F 08/18 12:31
→ arnbition: 台積現在出走就是看你台灣沒電啦 興達偷開幾次說說看
蔡時期輪流限電都忘啦99F 08/18 12:32
推 coffee112: 之後綠能占比更高的時候 每年補貼就不只一千億了吧102F 08/18 12:33
推 giina: 核3是指標，核3開的起來，核12甚至4都有機會，核3開不起來就只能等政黨輪替了，輪替之後核1234就都有機會103F 08/18 12:49
推 coffee112: 核一不是說 主要的零件被拆了 重啟應該無望了吧 唉106F 08/18 12:51
推 snowish: 現實就是電不夠用、電價高，產業就出走，很難懂？107F 08/18 13:01
→ JKjohnwick: 亂說都不會被捅喔，真棒
這板只桶關鍵字，亂說都沒事
電不夠用，end
拜託，如果執政的人換邊，台電虧損，還不被砲爛嗎？108F 08/18 13:13
推 twic: 支持環評選址蓋核五113F 08/18 13:21
推 utn875: AI巨頭的data center 不會來台灣，看meta、微軟買的大量核電即知，要求是穩定全時低碳電力，台灣火力加一成綠能的灰電，直接剔除了114F 08/18 13:22
噓 quartics: 說三年內重啟真是外行，就算決定重啟，五年內都不可能117F 08/18 14:01
→ sdiaa: 核三光乾式儲存場這條就要卡一陣子了119F 08/18 14:22
推 Kyere88: 綠電X綠電憑證O120F 08/18 14:29
推 dsf980036: 不太樂觀，應該趕不上，之前就有消息，資料中心被告知不能開機，現在都不能開，錯過時機還要有資料中心，難121F 08/18 14:43
推 agou: 核電算綠電了吧，台積可是24小時運轉的，晚上光電沒屁用125F 08/18 14:48
推 dsf980036: 網路消息，其實陸續有資料中心想在台灣設廠，因為電力缺乏就退縮了。nvda如果沒有抓住，等ai建設期一過，台灣大概會錯失ai127F 08/18 16:44
→ f80242: 還有人在說5%電沒多少 真沒常識 你知道現在太陽能跟風電也各別只有5%左右嗎130F 08/18 17:52
--