作者 chal ( )標題 Re: [情報] 各國關稅變化時間 Tue Jul 8 06:51:05 2025
※ 引述《Mingleez (Trader Lee)》之銘言：
: 台灣若跪下來談判
: 依照其他亞洲國家這樣
: 真的沒意外是25%上下
: 不過主要重點是台積電的想法
: 因全世界尤其美國大廠都需要台積電晶片
: 我晚上不小心夢到台積電要撤出美國
: 然後全美國大廠輝達博通等等全部反抗政府
: 亂世當道我就醒了
: 回到正題因台積電就是台股的主軸
: 搭配全台灣券商總經分析最準的凱基報告
: 再搭配歷史以來第三季都表現相對差勁的股市
: 我覺得真的要稍微保守了
不是
關稅有兩種
一種是對等關稅
另一種是國安關稅（鋼鐵 汽車 半導體 等國安相關產業）
現在談的是對等關稅
不是國安關稅
日本就是一直要把汽車關稅 與 對等關稅 混在一起談
感覺反而增加談判難度
台灣就算對等關稅談得漂亮
其實還有半導體關稅這一關要談
這兩個關稅不一樣
是各自獨立去判斷要不要課
M平方有時候也只談對等關稅而跳過半導體關稅
不知道為什麼
就算M平方覺得不會課半導體關稅
也不該有些集數連提都沒提
那些集數有提到對等關稅 卻沒提到半導體關稅
仿佛不存在半導體關稅似的
今天談的是不包括晶片的其他商品的關稅
對等關稅就看台灣要服從或跪到什麼程度
但對人民來說 台灣政府跪不見得是壞事
例如美國汽車就零關稅
但半導體關稅
其實就跟科技七巨頭更有關係
也是有可能因為科技七巨頭與台積電過去設廠
而不課或低關稅
但總之
在談對等關稅時
不要混談半導體關稅
川普在看這兩個關稅是不同角度
對等關稅是因為各國吃美國豆腐
所以他想撈一點回來
他想讓各國公平對待美國（川普的視角）
而國安關稅
就不是什麼公不公平
他想要讓美國維持戰爭時仍可以生產那些商品
這兩種關稅
是不同視角 不同條件 不同考量
可能談的時候會拿來交互運用
例如日本首相一直用汽車關稅去談對等關稅
談的時候可能會混著談
但本質還是不同的關稅
比如說台灣也可能會想用台積去設廠來爭取好的對等關稅
但這是台灣的想法
川普可能不認為這可以混在一起談
總之
連M平方都好像沒有搞懂了
我也是覺得奇怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.107.165 (臺灣)
※ 作者: chal 2025-07-08 06:51:05
※ 文章代碼(AID): #1eR4zRhR (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1751928667.A.ADB.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 各國關稅變化
07-08 06:51 chal
推 mathrew: 就你知道，各國政府都不知道
還不快邀請你當顧問2F 07/08 06:54
推 boy1031: 有沒有可能台積去設廠的一千億美就是關稅了？或者起碼是一半的關稅，不然有幾家傻子公司想去美國開公司被告爽的？
川普：企業到美國設廠生產，相關產品可享零關稅4F 07/08 06:59
推 dabih: 你所說的國安關稅或是產業關稅，"可能" GG的美廠
計畫是已經按照尚未公佈的半導體關稅布局的，所以市場可能完全 price in 了 只是可能 www8F 07/08 07:20
推 DWR: 國安產品實際上很少用到先進製程啊，INTC也能做12F 07/08 07:24
推 ben108472: 國防產品比較怕過熱，很多都用成熟製程14F 07/08 07:26
→ bnn: 啊實際上我們就沒有其他輸美產品可言
那怕我們開放對美0關稅也只是鼻屎的量
你不把軍購或晶片一起打包談是談個寂寞15F 07/08 07:31
推 kkchen: 半導體都去美國設廠了，半導體這個獨立關稅應該是直接沒了，合併到對等關稅裏面。18F 07/08 07:44
推 mainsa: 我覺得懂王本人自己都不懂他講出來的關稅是啥 你還能分析的頭頭是道也是厲害20F 07/08 07:45
→ chal: 我是聽podcast 有些關稅集數完全沒提晶片關稅
訂閱一年 但只聽podcast 就停了23F 07/08 07:55
--