美國與越南達成貿易協議，對越南銷至美國的商品徵收20％關稅，轉運貨物將徵收40％關
稅；學者多認為，以台灣對美逆差低於越南，且台美間有半導體互補優勢，若能爭取到14
％算是達標，若僅10％基礎關稅就可放鞭炮了。

東海大學經濟系兼任教授邱達生分析，台灣對美貿易順差比越南低，而越南原先被課46%
、台灣則是32%，台灣甚至還去美國投資他們最渴望的戰略產業－半導體，因此如果從比
重來看，台灣應該被課14%的關稅，如果超過這個數字，可能代表川普團隊邏輯不一致。

中央大學經濟系教授吳大任也認為，越南對美國的出口順差比台灣對美國還大，若他們能
將對等關稅從46%降低到20%，台灣也很有可能談到20%以下，尤其台灣的談判籌碼更多，
包含購買美國武器、天然氣、農產品等，以及台灣廠商在美國投資的能力。

「從越南和英國兩個談判結果來看，台灣一定是在這兩者之間，美國正在告訴我們上限、
下限大概在哪」。吳大任認為，美國貿易政策要有一致性，英國對美國是貿易逆差國，但
還是談出10%的結果，因此台灣應該可以預期介於10%到20%之間，談判團隊可以爭取談到
折衷的15%。

吳大任指出，美國現在同時和多國談判，至今日本、韓國談判結果都還沒出爐，這兩個國
家也都有能力在美國投資，且國內市場比台灣更大，能對美國開放、創造的商機高過台灣
，因此日、韓的談判結果會對台灣更具參考性。

吳大任提醒，當在越南設廠的台灣業者從越南出口到美國時，會不會被美國認定來自中國
，因而必須負擔高達40%的關稅，還是具有高風險，因此台商還要再檢視一下生產方式，
若從中國進口主要零組件、在越南組裝，這被認定為洗產地的可能性很高。