作者
標題 Re: [心得] 蘋果揭露人工智能並不思考
時間 Mon Jun 16 06:13:20 2025
標題 Re: [心得] 蘋果揭露人工智能並不思考
時間 Mon Jun 16 06:13:20 2025
這不是常識嗎？？？
你用LLM最常看到的不就免責條款
你有沒有想過
為什麼那些免責條款需要存在
僅僅是因為現在技術力不足？？？
才不是...
1.LLM會不會思考
https://ibb.co/k2gjs7rv
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/ibb_co_m5CkVjYg.jpg)
https://ibb.co/d0mZrSnH
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/ibb_co_Y70g36vV.jpg)
https://ibb.co/LX6T1PBd
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/ibb_co_RkPXcStT.jpg)
https://ibb.co/dsLMGynj
延伸問題
1.LLM究竟有無可能走向自我糾錯
不可能,其回答是立基於機率而非邏輯
永遠都會有一個高機率答案
https://ibb.co/wZdjy8sD
2.未來可能方向
https://ibb.co/0pz2NbSp
所以這條路未來是不可能走向AGI
這是LLM底層架構、邏輯
所決定的事
哪需要揭露
我還以為這是常識
因此你只要問LLM可以驗證的問題
它有很高機率回你個錯誤答案
因為它是猜一個看起來對的答案給你
而不是真的下去思考、計算
例如
543.21*543.21=？？？
上面這題
Gork、Gemini、GPT都可以是錯的
這才是為什麼要很小心用LLM的理由
整個思路、流程看起來都沒問題
但答案極有可能是錯的
結果錯在最智障的地方
計算式你給我用猜的...
※ 引述《huabandd (我是阿肥巴你頭)》之銘言：
: https://is.gd/U7lWC8
: 看到一個影片，非新聞報導，僅創作者想法
: 討論蘋果揭露關於人工智能當中的最大謊言
: 之前也看過一個影片指出
: AI無法產出指針在10:10以外的手錶
: （網路手錶圖片通常指針停留在10:10）
: 自己嘗試過幾次確實是這樣
: 因為AI的訓練是基於現有大量資料
: 去產生一個與大量資料相似的產物給你
: 無法產生未曾有過資料的產物
: （以上為個人猜測，若錯誤請指正）
: 雖然現在已有研究嘗試將AI接入人類神經元
: 未來思考的方式有可能因此改變
: 不再只是記憶，而是真正的推理
: （但是這好像也是一件滿恐怖的事情？）
: 如果說給AI一個圍棋組，但不教他玩法
: 也不讓他參考棋類玩法，讓他自行摸索
: 就像嬰兒拿到玩具後自己亂玩那樣
: AI能夠自行生成玩法是不是就算是成功？
: 中文翻譯
: 蘋果剛剛揭露了人工智慧中最大的謊言，即「思考」的假象，證明了像 Claude、Deepseek-
: R1 和 OpenAI 的 o3-mini 等推理模型實際上並不會思考。蘋果沒有重複使用舊有的數學問
: 題，而是創造了這些模型從未見過全新謎題。結果令人震驚。
: 對於簡單問題，標準 AI 模型表現優於昂貴的推理模型，同時消耗更少的資源。對於中等複
: 雜度問題，推理模型顯示出一些優勢，但對於模擬現實世界情境的高複雜度問題，兩種類型
: 的模型都崩潰到 0% 的準確度。
: 這是確鑿的證據：蘋果給予 AI 模型逐步的演算法，就像給某人食譜一樣，但它們仍在相同
: 的門檻下失敗了。這證明它們無法遵循邏輯指令。該研究沒有發現任何形式推理的證據，得
: 出結論認為其行為最好用複雜的模式匹配來解釋。
: 簡單地更改名稱和問題會顯著降低性能。蘋果測試了河內塔（Tower of Hanoi）謎題，模型
: 在超過 100 步的移動中成功了，但在新穎的渡河謎題中僅僅 4 步後就失敗了。它們是記憶
: 模式，而不是進行邏輯推理。
: 隨著問題變得越來越難，「思考」模型使用的 token 越來越少，放棄得更快，而不是更深
: 入地思考。即使無限的計算資源也無濟於事。這揭示了數十億美元的 AI 投資是建立在錯誤
: 前提上的。
: 公司將複雜的模式匹配宣傳為真正的推理，誤導消費者對 AI 能力的認知。我們離通用人工
: 智慧（AGI）的距離並沒有大家想像的那麼近；我們正在處理的是非常複雜的自動完成系統
: 。當先進的 AI 推理模型連遵循簡單指令都失敗時，我們是否正生活在一個建立在幻想之上
: 的 AI 炒作泡沫中？
: 英文原文
: Apple just exposed the biggest lie in AI with the illusion of "thinking," provin
: g that reasoning models like Claude, Deepseek-R1, and OpenAI's o3-mini don't act
: ually think. Instead of recycling math problems, Apple created brand new puzzles
: these models had never seen. The results were shocking.
: For simple problems, standard AI models outperformed expensive reasoning models
: while using fewer resources. For medium complexity, reasoning models showed some
: advantage, but for high complexity problems that mirror real-world scenarios, b
: oth types collapsed to 0% accuracy.
: Here's the damning evidence: Apple gave AI models step-by-step algorithms, like
: giving someone a recipe, and they still failed at the same thresholds. This prov
: es they can't follow logical instructions. The study found no evidence of formal
: reasoning, concluding behavior is better explained by sophisticated pattern mat
: ching.
: Simply changing names and problems degraded performance dramatically. Apple test
: ed Tower of Hanoi puzzles, where models succeeded with 100-plus moves but failed
: at novel river crossing puzzles after just 4 moves. They memorized patterns rat
: her than reasoned logically.
: As problems got harder, "thinking" models used fewer tokens and gave up faster i
: nstead of thinking deeper. Even unlimited computational resources couldn't help.
: This exposes that billions in AI investment are based on false premises.
: Companies market sophisticated pattern matching as genuine reasoning, misleading
: consumers about AI capabilities. We are not as close to AGI as everyone thinks;
: we're dealing with very sophisticated autocomplete systems. When advanced AI re
: asoning models fail at following simple instructions, are we living in an AI hyp
: e bubble built on illusions?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.134.228 (臺灣)
※ 作者: pujos 2025-06-16 06:13:20
※ 文章代碼(AID): #1eJqMHgW (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1750025617.A.AA0.html
※ 同主題文章:
06-15 23:01
06-16 01:32
06-16 02:04
Re: [心得] 蘋果揭露人工智能並不思考
06-16 06:13
06-16 08:41
06-16 10:05
06-16 10:19
06-16 10:54
06-16 10:55
06-16 11:45
06-16 12:17
06-16 13:16
06-16 14:09
※ 編輯: pujos (27.242.134.228 臺灣), 06/16/2025 06:27:39
--
推 : 錯的也就算了，還會講的跟真的一樣，而且隨著對話越多品質會非常有感的下降1F 06/16 06:33
推 : 寫程式也很常出現啊，你給他一個冷門的轉換公式請他寫，他就會拿相似詞句的掰出來一整段
上週我拿一個多個if中間有幾段完全不會走到的，用省略完問他兩個是否一樣他也是答錯
浪費我好幾分鐘驗證3F 06/16 07:11
上週我拿一個多個if中間有幾段完全不會走到的，用省略完問他兩個是否一樣他也是答錯
浪費我好幾分鐘驗證3F 06/16 07:11
推 : 講得跟真的一樣才是最致命的
我要花雙倍的時間去驗它所講的8F 06/16 07:17
我要花雙倍的時間去驗它所講的8F 06/16 07:17
推 : 免責條款和會不會思考是兩回事
chatgpt就只是推出來讓大家玩的玩具 當然不負責10F 06/16 07:18
chatgpt就只是推出來讓大家玩的玩具 當然不負責10F 06/16 07:18
推 : 提醒一下:你故意去考AI一個乘法 就像叫模具包水餃模具沒有錯 你想吃水餃也沒有錯 那什麼錯了 很明顯12F 06/16 07:28
→ : 那能問他什麼問題要不要先定義清楚，還乘法，哪個運14F 06/16 07:31
推 : 叫chatgpt證明費馬小定理，限一行證完15F 06/16 07:31
→ : 算不需要加減乘除，他算錯是使用者的錯??16F 06/16 07:31
→ : 數學系可以gpt不行，群論一句話證完 trivial17F 06/16 07:32
→ : 我程式超屌會算財務數據、會算工程數學...balabala，但是加減乘除錯，那是使用者的錯...洗地有需要洗成這樣嗎18F 06/16 07:32
推 : 有常識是一回事 證明常識為真是另一回事21F 06/16 07:36
→ : 我的ChatGPT：295,077.104122F 06/16 07:38
推 : 思考方式跟人腦一樣啊，考試的時候常常自己錯了也不知道，因為沒學到相關方法23F 06/16 07:43
→ : 你人類小孩也是牙牙學語開始的...
小孩也會經歷過一個時期 模仿發音但不知其所以然
小孩也會死背 關連他記得的記憶亂回答一通25F 06/16 08:13
小孩也會經歷過一個時期 模仿發音但不知其所以然
小孩也會死背 關連他記得的記憶亂回答一通25F 06/16 08:13
→ : 我覺得蠻有意思的點是，明明本質是LLM，大家最在乎的卻是1+1=2算錯 :)28F 06/16 08:15
→ : 小孩也會看不懂 有邊念邊(這參數很"像"XXX)30F 06/16 08:15
推 : 感覺正上方那篇寫得不錯啊 樓主參考一下上一篇吧大家會看線型 研究基本面 算籌碼 加減乘除也會錯啊你各位錯就可以 AI錯就不行 寬以律已是吧31F 06/16 08:15
→ : 1+1=2 學生都是用背的 包含九九乘法表 不是思考34F 06/16 08:19
→ : 上面也說的不錯 本質是LLM 最在乎他的1+1 ....35F 06/16 08:20
→ : 沒人在進行算數的時候都還退回去集合論推導一遍
人只是調用他的記憶庫 他背下來了1+1=2這件事情36F 06/16 08:20
人只是調用他的記憶庫 他背下來了1+1=2這件事情36F 06/16 08:20
噓 : 免責條款是兩回事吧...
就算是人都會有錯誤的機會
就像醫生幫你開刀，難不成失敗就告？
我不覺得LLM可以實現AGI，但這是兩回事38F 06/16 08:23
就算是人都會有錯誤的機會
就像醫生幫你開刀，難不成失敗就告？
我不覺得LLM可以實現AGI，但這是兩回事38F 06/16 08:23
推 : 所以12345x54321 樓上背看看多少?42F 06/16 08:28
--
作者 pujos 的最新發文:
- 如果你真的有細看新加坡組屋制度 你應該不會覺得這是成功政策 相反這實際上是話術包裝的 財政管控工具 目的是剝削勞工終身勞動力 就新加坡這種獨裁國家 才可能執行的下去 第一點要釐清的 購買組屋你沒有永 …97F 25推 1噓
![]()
如果明後年是勇士能拚的最後一、兩年 能成為共識的話 依現在這陣容 你還會拿首輪簽加薪資包買換個大咖 加大投入再拚嗎？ 會或不會這實際上涉及的是勇士未來規劃 如果球隊已經準備展望未來 不打算傷筋動骨加 …1151F 312推 23噓- 嫌1+1 TO總額28M差 所以寧願選一年QO跑路？？ 先不講選了QO後 籃網還讓不讓你上場刷 光看薪資數字 QO=6M 拿了QO想不虧錢 代表第二年 外面要有人願意付他一年22M以上 這筆錢那隻球 …159F 59推 2噓
- 39F 11推
![]()
推文有人說 一定是把成本往NBA灌啦 WNBA誰要看 看台都沒人 票價一定都公關票ooxx 如果WNBA是賺錢一定會宣傳 招商引資想辦法擴編啊 為什麼要做賠錢數據 欸有沒有一個可能 這種賠錢宣稱 是 …160F 50推 12噓
點此顯示更多發文記錄