看板 Stock作者 leptoneta (台湾高山族自治区书记)標題 [新聞] 智庫:台灣是中國造船買家 呼籲抵制北京時間 Mon Mar 17 13:52:27 2025
智庫:台灣是中國造船買家 呼籲抵制北京「軍民融合戰略」
https://www.ettoday.net/news/20250317/2926510.htm
ETtoday新聞雲 記者吳美依 2025年03月17日 10:48
美國智庫「戰略暨國際研究中心」(CSIS)近日發布報告,點名台灣是中國造船業的主要
客戶之一,不僅助長中國海軍現代化,還可能對台灣自身安全構成威脅。
CSIS「造船戰爭:對抗中國軍民兩用的造船帝國」揭露中國造船業背後的軍民融合現象,
其中外國買家的高度需求,已成推動該產業的重要動力,而這些船廠不僅建造商用船隻,
還涉足軍事計畫。
中國主要造船廠之中,高達75%產品流向日本、韓國、新加坡、台灣等美國盟友與合作夥
伴,但這些國家與企業的下單行為,等於變相為中國海軍核心機構輸送數十億美元資金,
間接支持解放軍發展。
報告特別點名台灣的「長榮海運公司」,其現役船隊之中高達15%在「1級」造船廠建造,
仍有更多訂單在生產中,而長榮海運標誌性的綠色貨輪,竟與中國最新航母「福建號」在
同一船廠建造,象徵意義格外敏感。
報告指出,所謂「1級」指以生產中國海軍軍艦聞名的中國船舶工業集團公司(中船集團
) 旗下造船廠。「2級」則是中船集團擁有的造船廠,雖主要生產商用船隻,但與軍事計
畫及人員保持密切聯繫。
中國造船廠憑藉低成本與高效率的優勢,成為許多國際企業的首選,但這些造船廠也正是
解放軍軍艦的建造基地,即便軍用與商業生產不在同地點,許多軍工與民用船廠依然共享
資源,使得軍民技術轉移更加順暢。
報告呼籲,各國應該在「節省成本」與「助長中國海軍發展」之間謹慎權衡風險,尤其對
台灣而言,解放軍的軍事現代化帶來的直接威脅最大,更應該審慎評估企業與中國造船業
的合作關係。
美國政府也應該將此議題納入更廣泛的戰略框架,與盟友和合作夥伴聯手,至少與其他國
家協調技術限制,確保關鍵軍民兩用技術,不會直接助長中國海軍實力。
長榮被點名了 居然向中共造船廠下單買船
而且還是中共建造航空母艦的造船廠
罪該萬死 恐怕要吃制裁?
如果改向美國造船廠下訂單就原諒你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 作者: leptoneta 2025-03-17 13:52:27
※ 文章代碼(AID): #1drxYTBW (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742190749.A.2E0.html
※ 同主題文章:
[新聞] 智庫:台灣是中國造船買家 呼籲抵制北京「軍民融合戰略」
03-17 13:52 leptoneta
→ onekoni: 咕嚕咕嚕你們的人肅殺空3F 03/17 13:53
推 ccccccrex: 中國的船便宜功能又先進 還不會拖交期,太香了4F 03/17 13:53
推 f204137: 貨櫃船也有國安問題了喔??5F 03/17 13:53
推 godog: 看到台積赴美不拒絕 開始指點其他產業了9F 03/17 13:55
推 jokem: 民主的船XD12F 03/17 13:56
推 qwe78971: 翻譯:請跟美國訂船 價差才五六倍 而且不定期交船 別不4好歹 就是說你阿榮18F 03/17 13:59
→ ann16: 被點名了..長榮要選邊站了嗎 不會長榮明天大跌吧=.=24F 03/17 14:00
噓 NEX4036: 只有美國能買中國貨,其他國家買都是侵害民主!27F 03/17 14:00
推 vfgce: 所以美國人要不要跟中國斷絕來往........28F 03/17 14:00
推 AGODC: 殺爆長榮!??30F 03/17 14:00
→ vfgce: 這已經是干涉到私人公司了,這種民主自由我不要33F 03/17 14:01
推 hutten: 台灣已經是比例最低惹有種先去檢討歐洲船34F 03/17 14:01
噓 Hjollder: 你先把iPhone 供應鏈搬回美國啊36F 03/17 14:01
推 a2615916: 說真的,長榮真的很不應該,這樣跟資助對岸造船業沒什麼沒兩樣了。久了世界沒有造船廠能跟對岸競爭,只剩對岸能造船,各位認為這會發生什麼事情?更何況是37F 03/17 14:02
→ a2615916: 一個時時刻刻都說要武統台灣的國家。41F 03/17 14:02
→ a2615916: 賺錢也要有底線,希望美國能公布更多類似的清單。43F 03/17 14:02
→ BBFish55: 造船請向民主供應鏈購買...45F 03/17 14:02
→ vfgce: 就台灣最軟,喊兩句就跪了,歐洲才不理川瘋47F 03/17 14:02
推 tangolosss: 本來就應該買美國船 不然開戰你要跟共匪買船喔?? XD48F 03/17 14:03
噓 strong66: 台灣產業通通點名一遍 台股會怎樣?49F 03/17 14:03
推 q4111wei: 智庫怎不罵你家特斯拉 笑死50F 03/17 14:03
推 iamten: 別怕 長榮是原諒的顏色51F 03/17 14:03
推 sgiweg45: 要不要查一下前10大船商的比例,長榮比例根本不高52F 03/17 14:04
→ tangolosss: 人家歐洲有歐盟啊 你台灣有啥盟?? 講那三小屁話??53F 03/17 14:04
→ vfgce: 那個a26請你自己也不要用任何中製品,做得到嗎?55F 03/17 14:04
推 agoodjob: 要抵制中國製的那連手機電腦都不能用了56F 03/17 14:05
→ tangolosss: 我內褲都買支那的啊 因為便宜 爛了就丟 超爽的 呵呵58F 03/17 14:05
推 a2615916: 看樓上有些發言,真心擔憂。一個隨時要武統你的,剝奪你的自由的,還能無腦挺,少賺這些錢不會怎樣。企業也要有點下限,其它商品就算了,這種跟軍工業有關的,希望政府能介入立法。59F 03/17 14:05
→ tangolosss: 只要是爛東西 我都買中國製的 因為夠爛 XDDDDDDDDDD好東西從來不買中國製的 因為會爆炸 沒一個能用的爛東西給中國人賺又沒差 反正他們又賺不到啥鳥錢 XD63F 03/17 14:05
→ bnn: 買波音會墜機餒 現在還要買美國船?67F 03/17 14:07
→ tangolosss: 像手機啊 平板 高科技產品 連中國人都不買支那製造68F 03/17 14:07
→ a2615916: 我不介意買中國產品,但跟軍工業高度相關的,不應該支持...無人機造船業都是,說真的大疆無人機也該禁止了。我自己也絕對不會去買無人機。69F 03/17 14:07
→ tangolosss: 最好就是讓中國人吃不飽又餓不死 對全世界最棒了 XD72F 03/17 14:08
推 pttstock: 可以去跟日本訂船 不過價格可能沒對岸便宜73F 03/17 14:08
→ bnn: 美國智庫應該要嚴厲譴責台灣政府買大疆啊75F 03/17 14:08
→ tangolosss: 支那組裝還能用啦 如果是支那製造 那肯定都是廢物76F 03/17 14:08
推 vfgce: 任何工業品最終都可以扯上軍工相關.77F 03/17 14:08
推 korsg: 長榮表示:78F 03/17 14:09
→ bnn: 你要無限上綱就是任何貿易都變成中共對準你的飛彈79F 03/17 14:09
推 starport: 不 台灣應該斷絕繼續和境外勢力往來80F 03/17 14:10
→ korsg: 糖衣毒藥很好吃的81F 03/17 14:11
→ bnn: 總統都宣戰了 島上還有叛亂組織飛中國無人機在空拍85F 03/17 14:13
推 a2615916: 你要知道,對岸這麼便宜的算盤,就是要毀掉全世界的造船業跟無人機產業,如果沒有政府介入,早晚會慢慢這樣,到最後沒其它國家能造大型戰艦跟無人機。台灣靠海保護的,這也能挺?我甚至覺得政府要介入立法,阻止台灣廠商採購對岸無人機或是造船業,或輔助自己的造船工業。賺錢也要有下限。86F 03/17 14:13
推 centaurjr: 手機用來通訊也是軍工阿...該禁止了吧95F 03/17 14:14
推 asdlee: 還敢點名阿榮啊 今天噴成這樣97F 03/17 14:15
→ centaurjr: 面板也可以是軍工,鋼鐵塑化更可以是軍工....99F 03/17 14:15
→ cheng399: 長榮是綠的內 這樣賴皮狗怎麼辦422F 03/18 02:45
→ jimhall: 移去美國 變成美榮就沒事了423F 03/18 04:49
→ ksjr: GG兩千億 長榮要幾個億才好424F 03/18 06:20
→ battlewind: 不讓中共賺錢 然後別人買爽爽 自己先喪失競爭力425F 03/18 10:14
→ raku: 這論點蠻可笑的 狹義的具中國軍方背景的公司列都列不完 跟他們採購就是助長威脅
那美國要先檢討自己 幾十年跟中國買多少產品 都在助長中國壯大軍力 這也是事實426F 03/18 12:10
--