作者 Gavatzky (My Prince)
標題 Re: [新聞] 台積電考慮收購英特爾工廠多數股權
時間 Sat Feb 15 08:47:58 2025



我把原文直接丟給GPT並問GPT對台積電的利弊


GPT:

這件事對台積電來說,短期內可能是機會,但長期來看風險不小。


潛在優勢:

1.擴大美國市場影響力
台積電本來就在亞利桑那投資建廠,但如果能控制 Intel 的工廠,將大幅提升其在美國
的製造能力,並可能獲得更多美國政府補貼與支持。


2.加強與美國政府的關係
這可能是美國政府希望「半導體國產化」的一部分,若台積電參與,能進一步穩固與美國
政府的合作關係,避免未來政策對其不利。


3.獲得 Intel 工廠的現有產能與資產
Intel 雖然落後台積電,但其美國工廠仍有一定的技術基礎。台積電若能妥善運用,可能
提高整體產能。



潛在風險:

1.與 Intel 現有技術、文化整合困難
Intel 的製造技術(Intel 18A)與台積電(N3/N2)不同,整合可能困難。
Intel 文化偏向 IDM(整合製造),與台積電的純代工模式不同,運營方式需要調整。


2.美國政策風險
如果美國政府換屆(尤其是拜登政府或其他未來政府),政策可能改變,導致投資變數增
多。美國過去對外資企業在敏感產業的投資態度反覆不定,例如 TikTok 被要求剝離。未來若
政治環境改變,台積電可能會受到壓力。


3.可能影響台積電在台灣的研發與生產優勢
如果過度投入美國市場,可能影響台灣本土的技術研發與產能分配。
美國勞工成本高,工廠效率未必能達到台灣本土的標準,長期來看可能增加營運成本。


4.與美國半導體業界的微妙競爭關係
目前 NVIDIA、AMD、Apple 都依賴台積電,但如果台積電掌控 Intel 廠房,是否會影響
這些客戶的信任?
若 Intel 工廠無法有效轉型為台積電標準,可能導致營運成本上升,影響財務表現。


總結:
這個提案短期內可能有助於台積電拓展美國市場,但長期風險不容忽視,特別是在技術整
合、政策不確定性和美國市場競爭環境等方面。台積電若要進行這類交易,應該確保:
美國政府的補貼與政策穩定性

Intel 工廠的技術可行性
台積電在台灣的核心技術與研發不受影響
如果無法確保這些條件,那麼這筆交易可能變成政治壓力下的「燙手山芋」,對台積電未
必有利。


我以為GPT會回答台積電利多

結果是利空

看起來這次真的GG

1.台積電跟英特爾的製程根本不一樣 要整合的可能性不高

2.美國的政黨輪替造成政策反覆不定

有可能台積電全部買單之後 川普還是要課稅

畢竟美國要選舉 選舉還是免不了煽動民族意識

你想想看川普在造勢場合大喊:台灣人搶走美國人90%的晶片

川普:民主黨把晶片產業拱手送給台灣人

3.美國製造業成本過高 台積電毛利率直接降低

降低研發成本 降低良率 直接弄垮台積電

4.英特爾跟AMD是競爭關係 台積電以後要優先給英特爾先進製程還是給AMD?

你不給英特爾等等川普發飆 關稅直接下去 不給AMD 到時候AMD轉單

結果兩頭空




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.110.137 (臺灣)
※ 作者: Gavatzky 2025-02-15 08:47:58
※ 文章代碼(AID): #1dh-H0Vu (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1739580480.A.7F8.html
※ 編輯: Gavatzky (111.241.110.137 臺灣), 02/15/2025 08:51:13
love80: 沒錯,一棒接一棒,川普一定是有完沒完
直接撕破臉幫助中共發展有沒有搞頭
你讓步A後面絕對有BCD,川普搞垮台灣最後舔共出賣台1F 02/15 08:50
tonylolz: 這議題滿奇怪的吧 川普要美國製造結果工廠要給gg?4F 02/15 08:51
love80: 灣,不如台灣自己舔共5F 02/15 08:51
Leo4891: 哪有有助拓展市場  吃下市場份額也不會變更大6F 02/15 08:52
tonylolz: 這樣算美國製造?7F 02/15 08:52
hunterh01: 直接撕破臉然後川普斷料還有甚麼搞頭XDD8F 02/15 08:53
npsi: 很合理的分析啊,小利多->停止成長->被搶單->衰退9F 02/15 08:54
hunterh01: 就拖時間拖到川普期中看怎樣,真不行再拖兩年阿10F 02/15 08:54
kenro: 他也沒有全給,gg像是管營運11F 02/15 08:54
autoppp: 門都沒有12F 02/15 08:55
Liberl: 有興趣可以反問對英特爾的利弊分析13F 02/15 08:55
buffetta: 長短都空,哪來的多。現在只是看哪個空少一點14F 02/15 08:56
julian42: 幫助中國不如台積偷偷技轉聯電力積電,然後台積藏15F 02/15 08:56
Liberl: 可以看看chatgpt分析對INTC潛在風險的想法
對INTC長期是利空->chatgpt的結論
也呼應了我前面幾篇推文講的
IDM公司不是晶圓代工公司+IC設計公司17F 02/15 08:56
happy10000: 那AMD就給聯發科併購喔!21F 02/15 09:00
cat0203: 你放空單?22F 02/15 09:02
krf08: 還在拜登政府...gtp 活在過去23F 02/15 09:02
FK6819: 快空,還不趕快上24F 02/15 09:04
junior020486: 川普也不可能斷料,輝達的Blackwell 跟iPhone不想要了是不是25F 02/15 09:04
endlesskarma: 短空長空 技術再強都被拖垮獲利
當年BenQ就是亂併西門子才爛掉的
美國缺血汗肝 光勞工就搞死你
併intel絕對是死27F 02/15 09:13
love80: 大陸被制裁成那樣也是搞了一點東西,台灣只要肯幫忙一點就不會被美國綁架綁死死,更何況美國遲早會出賣台灣舔共31F 02/15 09:20
ilycychien: 真覺得Intel的產能能接多少單? 以前自家都消化不完34F 02/15 09:20
strong66: 傳台積電考慮接手英特爾美國廠 白宮官員:川普恐不36F 02/15 09:21
wintxa: 一些軍購沒給 對GG上下其手 連疑都不用= =37F 02/15 09:21
strong66: 同意38F 02/15 09:21
windersword: 基本上就是要台積電拿錢出來幫intel續命39F 02/15 09:25
eternal0327: 目前的情況就像是碰了軟釘子40F 02/15 09:27
npsi: 有分階段吧,要求入股合資,要求共享技術專利,要求轉單+協助改善,美國全面接手41F 02/15 09:27
mamorui: 最簡單還是裝死,關稅就讓川普去玩43F 02/15 09:32
jen1121: 四年而已,以拖待變
對美迎合迎合,對台灣努力耕耘1奈米廠44F 02/15 09:36
haver: 重點不是i能接多少單 而是i的工廠就業率會提升
只要不裁員 能多雇人就是GG要幫i的首要工作46F 02/15 09:39
Homeparty: 台積電是沒有工會的,INTEL有工會。差異在這裡48F 02/15 09:46
lusifa2007: 英特爾的工會跟新公司工會是兩件事 新公司是新公司與英特爾本身無關49F 02/15 09:55
abc12812: 牙膏沒有工會阿 幾年前有員工想組被擋下了51F 02/15 09:57
ChikanDesu: Google都有的見解有什麼意義咧52F 02/15 10:05
cms6384: 回答的真好53F 02/15 10:10
gengar8259: 回答的很官方好嗎 有點都沒用
台積電會成功離不開奴隸般的台灣人 但ai 不會懂這54F 02/15 10:13
※ 編輯: Gavatzky (111.241.110.137 臺灣), 02/15/2025 10:43:16
youplease: 台GG朋友都覺得這算是好消息 就這邊哀鴻遍野 笑死57F 02/15 10:48
chilagow945: 先說服選民這是好消息吧58F 02/15 10:55
c70311tw: 從GPT敘述直接推論是利空,邏輯去哪了?
敘述中明明只陳述優勢跟風險,根本沒有給利空判斷吧?59F 02/15 11:06
alex910381: 啊要AMD轉單要轉去哪62F 02/15 11:47
cospergod: 只有腦殘台灣人才會以為利多63F 02/15 13:13
josephpu: AZ廠本質上也是靠台積從台灣派人撐起來的,如果要在弄intel的廠,人根本不夠用64F 02/15 13:46

--
作者 Gavatzky 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄