回看板
Disp BBS
作者 capssan (Miracle)
標題 [情報] The Anthropic Economic Index
時間 Tue Feb 11 13:56:09 2025


The Anthropic Economic Index

來源：anthropic
(公司名、網站名)

網址：https://reurl.cc/nqdoGv
The Anthropic Economic Index \ Anthropic
[圖]
Announcement of the new Anthropic Economic Index and description of the new data on AI use in occupations ...

 
(請善用縮網址工具)

內文：

Paper:https://reurl.cc/5DWrny

心得：

Anthropic昨天發表了Economic Index

他們分析了數百萬用戶的使用紀錄，歸納分析出了一些數據

例如什麼職業的人使用最多，在整個工作上有多少工作量使用AI工具

使用AI上更多的是使用什麼功能、使用者的薪資結構職業等等

我大致拉出來一些數據跟Paper內的說明

對AI目前實際使用狀況有興趣的大家可以花點時間讀一下這篇Paper

-程式相關的內容佔據了最大比例，37.2%。

-第二的是藝術相關的10.3%，其中包含設計、體育、娛樂、傳媒等

-大約4%的職業能在75%以上的工作上使用AI工具

-36%的職業能在至少25%的工作上使用AI工具

-在 Claude 對話中所展示的職業技能中、批判性思維、寫作和程式編輯使用率最高
 需要實際操作的，例如設備維護、安裝這類的手動技能幾乎沒有出現

-位於工資分布兩端的職業 AI 使用率都較低。例如，服務員（低工資）和麻醉師（高工資
 ）這兩類職業都是 AI 使用量最少的群體。

- 高薪但非最高薪的職業（如軟體開發）使用 AI 較多，而最高薪職業（如麻醉師、婦產
 科醫生）使用較少。可能是因為這些職業需要大量實際操作，或受到法規及資安限制

-從美國 O*NET 職業分類來看，職業按所需準備程度分為 1-5 個"Job Zone"。數據顯示，
使用 AI 的比例隨著"Job Zone"從 1 上升到 4（需要本科或同等學歷）時逐漸增加，達
到最高點。但當到達"Zone 5"（需要博士、醫學或法律執照等）時，使用量反而下降。

-在用戶對話中，自動化(代替人類工作)和增強(對人類能力補充或提升)這兩種模式都存在
 ，但增強模式（57%）比自動化（43%）更為普遍。值得注意的是，用戶可能會在對話介面
 外對 Claude 的輸出進行編輯，因此實際的「增強」比例可能更高。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.240.131 (臺灣)
※ 作者: capssan 2025-02-11 13:56:09
※ 文章代碼(AID): #1dgkPxtK (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1739253371.A.DD4.html
→ appledick: 那37.2%將來應該一半會被取代1F 02/11 13:58
→ loom0et0bust: 現階段有人麻醉敢讓AI來嗎？2F 02/11 13:58
→ joe2: 以前沒有電燈的年代   有  點油燈人
電燈出來了  點油燈人去哪裡了?
"取代" 這兩個字總是嚇人  令人焦慮3F 02/11 14:00
推 Fezico: 取代這事最後都是看成本啦，只要人力成本比設備低就繼續榨韭菜。6F 02/11 14:03
推 sunday0913: 不至於完全取代 但是精簡人力還是辦得到的8F 02/11 14:10
→ joe2: 當大家都被取代  那就是戰爭了  怕啥呢XDDD9F 02/11 14:23
→ lise1017: 在印度洗衣機也取代不了印度工人10F 02/11 14:42
推 azrael1011: 解放了部分職缺 但性解放是沒辦法的！除非來個賽博夢視11F 02/11 15:29
推 abc0922001: 一般不會用的都拿來問白癡問題13F 02/11 17:41

--
作者 capssan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄