看板 Stock作者 JQK2 (ACE)標題 [新聞] 潤泰尹衍樑也救不了Gogoro?1月掛牌數不時間 Mon Feb 10 16:36:29 2025
潤泰尹衍樑也救不了Gogoro?1月掛牌數不到千台 台灣機車銷量冠軍是這品牌
張庭維 2025-02-09 15:39
電動機車龍頭Gogoro銷量不斷下滑,創辦人陸學森在日前宣布下台,由潤泰集團法務長曾達
夢接任Gogoro董事長,外界期待有潤泰尹衍樑出手,或許能為Gogoro帶來生機。根據交通
部統計資料,台灣1月機車市場掛牌數4萬3432輛,其中Gogoro連千台銷量都不到,而銷售
量最高的是這品牌的機車,以高達46.9%的市占率,穩居龍頭寶座。
Gogoro當年從零開始,在台灣一手打造重型電動機車市場,2022年風光赴美掛牌上市,上
市前市場甚至認為估值可達10億美元。然而Gogoro成立以來,營運現金流始終沒有轉正,
市值從最高36億美元一路滑落至僅剩3.3億美元,至2023年底帳面累積虧損更已超過百億
台幣。
壓倒的最後一根稻草,是之前的「洗產地」詐領補助疑雲,創辦人陸學森為此黯然下台,
由潤泰法務長曾達夢接任Gogoro董事長,大家都在觀望有了潤泰集團的出手,Gogoro能否
脫胎換骨。
而根據交通部統計資料,1月台灣機車市場掛牌數4萬3432輛,月減33.36%、年減6.23%,
電動機車銷售清淡,其中三陽1月掛牌數2萬366輛,市占率46.9%,光陽掛牌數1萬885輛,
市占25.1%,山葉掛牌7568輛,市占17.4%,Gogoro掛牌779輛,市占率1.8%。
Gogoro在2024年2月曾推出平價版車款JEGO後,一直保持在台灣機車品牌市占率第4名的位
置,JEGO搭配划算的電池方案,擄獲大批通勤族、買菜族的心,讓Gogoro在全年度銷量算
是開出一張不錯的成績單,月銷量市占率更一度衝到接近10%。如今2025第1個月,Gogoro
月銷量就崩跌剩下1.76%的市占率,痛失台灣機車品牌第4大地位。其原因不外乎年初補助
方案都尚未確定,加上明星車型JEGO的停產所影響,一個輪迴又讓Gogoro回到原點。
在電動機車市場,根據統計,1月電動機車整體銷量1342輛,較去年12月減少73.85%,比
去年同期減少51.74%。產業人士分析,受到春節假期影響,1月電動機車買氣尚未回溫,
隨著各縣市補助方案陸續公布,可望帶動電動機車銷售市況和消費者購買意願。
https://www.storm.mg/article/5320982
想起對岸手法,先想辦法做出一點營收,不管短多長空,然後趕快上市套現入袋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.170.162 (臺灣)
※ 作者: JQK2 2025-02-10 16:36:29
※ 文章代碼(AID): #1dgRgGMR (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1739176592.A.59B.html
→ deann …
推 deann: 法務長接Gogoro董事長 是準備跟用戶打法律戰?1F 02/10 16:39
推 asidy: 下市期限什麼時候,目前離1鎂還差很遠2F 02/10 16:40
推 BlairWang: 11 12月還有jego 可賣時不是賣的不錯 結果廣告狂打然後不賣了?3F 02/10 16:42
→ LimYoHwan: 如果gogoro喊抗中保台 銷量就要噴了5F 02/10 16:42
推 tt333925: 是板友一定都要入手sym 吧!很厲害的廠牌7F 02/10 16:44
推 moccc: 三陽股價死魚一年了吧10F 02/10 16:46
推 turnpoint: 既然Jego賣的好為什麼要停產啊?13F 02/10 16:52
推 yuen1029: 廢物電池每個月還要繳那麼多錢 早退坑了14F 02/10 16:52
推 s50101: 又貴業務又好煩15F 02/10 16:55
推 pean1204: 夢到說是用中國馬達,被政府鐵拳下架
全部招回更換馬達,達成100%才可再賣jego16F 02/10 16:55
推 chongwen: 要靠補助才能賣的,沒救了,遲早下去20F 02/10 16:58
推 alista: 能撐個10年已經很不錯了24F 02/10 17:04
推 chongwen: 現在路上看到GOGORO的車變少了,不像以前,常看到26F 02/10 17:06
推 oyaji5566: 電費一直漲+川普放話壓油價,電車沒優勢29F 02/10 17:07
推 deangod99: 找個立委專門弄個法案 不然就凍結預算30F 02/10 17:07
→ chongwen: 不是換電模式玩不起,是你的後勤出問題了,加上月租費的問題,消費者的選擇說明了,不吃你這套遊戲了32F 02/10 17:08
推 clamperni: 看了一下電池方案還不便宜 等於買車還要繳月租37F 02/10 17:16
推 ron19: 沒補助就沒人換車啊38F 02/10 17:17
推 keyneslan: 改為代理對岸設計好幾款不錯的電動機車引進台灣販售40F 02/10 17:30
推 jenchieh5: 沒人要騎了 買了車就是要方便搞死自己幹嘛43F 02/10 17:48
推 otherman: 改名叫壯世代電動車就可以海撈上億了吧!44F 02/10 17:54
推 lion0208: 營運模式有問題,不改永遠就只有在有補助的時候才會吸引消費者,看懂的人也不會去購買46F 02/10 18:12
推 MJ02: 不潮了49F 02/10 18:21
推 haoguy: 後勤只有慘 看到朋友騎 完全不敢買50F 02/10 18:25
推 tikowm: 經營策略不符合消費者需求54F 02/10 18:45
推 CCAP: 電池永遠不是滿電 爛東西55F 02/10 19:03
推 Liberl: 這篇報導的記者就會是正確的 但論述比較標的是有問題的 從這一點也可以看出上面好幾個推文的邏輯程度 GGR當然有問題 但比較的標的應該是同樣是電動車的銷量 以及GGR自己和自己比的銷量數據 我相信自己比自己 數據也是很難看 所以我說記者的結論是對的 論述也大致對 但拿去和其他車廠的所有產品比較就很有問題了 這就像拿特斯拉的銷量去和傳統車廠所有產品比較一樣 產能本來就是不同量級 這樣的比較是失真的 當然我猜測 記者是要說 GGR沒有替代傳統機車 結論正確但論述根據錯誤 因為如果要論證這件事 首先要先舉證GGR的產能狀況 銷貨速度 會員成長速度 比如說GGR產能並未緊繃 銷貨期間拉長 會員成長速度停滯 那麼 這樣的數據就可以論述 GGR未能替代傳統機車 而不是像這樣用很粗糙的比較方式 只單純比銷量這根本比不出來什麼東西 雖然記者結論正確 但論證草率 也可以看出推文中哪些ID的邏輯程度在哪個水準56F 02/10 19:05
推 jackgn: 拜託光頭先救救潤家班72F 02/10 19:10
推 yiersan: 看有誰阿呆趕快賣掉吧73F 02/10 19:20
推 hololive45P: 電池更換方式不改狗肉就是爛車,一天換個二三次都是沒滿電的電池==76F 02/10 20:05
噓 TheTimes: GGR不會下巿,頂多逆向併股。安啦。79F 02/10 21:01
推 knik119: 買一台不像自己車的車81F 02/10 21:55
噓 Deltoid: 每次換完電騎個23km就剩兩格,超級麻煩…85F 02/11 00:53
--