你的這些看法，我覺得已經跟公司經營能力沒關係了，而是在於如何看待半導體未來的景
氣狀況了，就公司狀況來看，現在確實跟半導體景氣習習相關，只要半導體未來仍是成長
的情況來看，對公司本身就是有利的。

但問題在於半導體的未來狀況，我跟你的預估是不同的，就你的看法，我想應該就是在於
如果只剩台積電能打，其他台灣的半導體衰退的情況下，公司就營運就會走下坡。如果我
沒有誤解你的意思的話。

一跟三，沒什麼好討論的，好的話，大家都好，半導體相關產業雞犬升天，慘的話，大家
一起往下沉淪。而我之前的持股也幾乎跟半導體有關，世禾、三福化都佔了我很大的比例
，我只是把相關產業集中而已，在我持股半導體產業的這些公司看起來，我覺得翔名算是
價位比較合理的，而會如些作的原因，也是因為我目前沒找到什麼未來比較有前景產業，
股價又是在合理區間，讓我想要長期持股，而台灣是半導體大國，依附這大圈去找好的標
的，是我的作法。目前我比較偏向整體半導體產業還是往上在走的。

至於二的部份，因為中美貿易戰，分成了二個陣營，先進製程台gg一騎獨走，如果台gg的
產能一直開出來，訂單也沒有衰退，那我想對翔名也是有利的，只是會變成台gg對翔名的
訂單佔比會更高，台gg掛，翔名也很慘，但未來會不會發生，沒人知道，但應該維持幾年
的好時光，是沒有問題的，所以有問題是成熟製程，現在台灣成熟製程景氣不好，是因為
對岸開始外卷了，其實就變成是，台灣衰退的部分，應該是被對岸接走了，但整體半導體
的產量應該是有增無減的，台灣衰退不是現在才開始，而是去年就開始，但以去年的營收
及獲利來看，感覺上對翔名的影響不大，就你上面的圖，也有顯示中國約佔14%的銷貨，說
不定對岸的擴廠對翔名是有利的，這些事其實都摻雜了很多因素，但就我看起來，我還是
覺得整體的半導體產量是往上的，而外圍產業應該都是最後才會被卷起來，在對岸設備國
產化還沒有正式掘起前，我覺得對翔名還是有利的，翔名讓我最難判斷的是，未來在建廠
起來後，是不是真的有那麼多的訂單，如果沒有那麼多的訂單，折舊又開始攤提了，那就
真的冏了，以公司法說會的資料看起來，公司有在試著往別的領域發展運用，雖然目前量
還很小，很難評估出好壞，但至少有在嚐試，看起來也有一個不錯的開始。