看板 Stock
作者
標題 Re: [請益] 清流君：重壓科技股未來必定賠錢
時間 Tue Dec 17 17:34:14 2024
作者
標題 Re: [請益] 清流君：重壓科技股未來必定賠錢
時間 Tue Dec 17 17:34:14 2024
※ 引述《pmes9866 (I Need Some Sleep)》之銘言：
: 清流君最近在某YT上提到 重壓科技股 未來必定賠錢
: https://i.imgur.com/Tsf2AI8.jpeg
: https://i.imgur.com/oMnHwW0.jpeg
: 大概看了一下 大意是過去十年最強不一定代表未來十年最強
: 反而會因為均值回歸和稀釋效應 造成跑輸大盤
: 不知道大家怎麼看？
補充一下，他確實是說重壓科技股會賠錢
如他標題寫的 "0050 換 0052？最新2025必買清單曝光"
並舉1930年代，最賺錢的產業是辦公室家具
但後來就軟掉了 誰知道未來哪個產業會賺錢
所以重壓科技股 如0052 必定賠錢
要買就買0050這種 會汰弱換強的
未來哪個產業會賺錢? 窩不知道
雖然現在0052大勝0050 但他還是推薦0050
他說重壓科技股是這個意思
最後的重點是 他推薦的組合是VT配BNDW
經典的股債雙雕 VT追蹤全球9500檔股票 包含新興市場
美股約佔60% 台積電也在裡面
BNDW追蹤18000檔全球債券
配上那句老話 ALL IN 長期持有 長期投資 持續買進
並再說了一次 高股息就是垃圾 垃圾中的霸主 還是垃圾
--
→ :我有看過研究所畢業連24個英文字母都寫不出來的11/18 00:00
推 :傑瑞大...英文字母是26個字...你說的那個人是你自己嗎 XD11/18 00:02
推 :原來英文字母有24個 筆記ing11/18 00:02
推 :原來英文字母是24個..我唸書都多唸了2個...糟糕11/18 00:03
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.201.137 (臺灣)
※ 作者: ofpurity 2024-12-17 17:34:14
※ 文章代碼(AID): #1dOKMQwG (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734428058.A.E90.html
推 : VT 啦，其實我比較推 VWRA
其實他自己也沒全部大盤，他還有買小型價值股AVUV1F 12/17 17:35
其實他自己也沒全部大盤，他還有買小型價值股AVUV1F 12/17 17:35
憑印象打的 VT記成VV 已修改~
推 : 他沒考慮到 現在的龍頭科技股 跟過去美國龍頭產業根本不一樣
100年前美國的龍頭股 只是在美國獨大
現今的科技股則是在全球獨大
而且全球有只有美國掌握科技產業的創業生態系3F 12/17 17:36
100年前美國的龍頭股 只是在美國獨大
現今的科技股則是在全球獨大
而且全球有只有美國掌握科技產業的創業生態系3F 12/17 17:36
→ : 話說你不是還買台積電跟鴻海嗎8F 12/17 17:37
鴻海賣掉了 8張賣在起漲點 106的樣子QQ
→ : 因此不管科技公司如何競爭 最後都變成美國公司內戰因此QQQ獨強
以前美國鐵路股 (當年的科技業)是美國龍頭
但當年美國的鐵路股又沒辦法像現在IT統治全世界
因此為什麼我會說 ICT產業是美國從來沒有過的例子9F 12/17 17:38
以前美國鐵路股 (當年的科技業)是美國龍頭
但當年美國的鐵路股又沒辦法像現在IT統治全世界
因此為什麼我會說 ICT產業是美國從來沒有過的例子9F 12/17 17:38
推 : 其實產業汰換論也是某種程度的看後照鏡說話14F 12/17 17:40
→ : 醫藥產業美國也有龍頭公司 但為什麼我不買
因為醫藥產業 歐洲還是能跟美國抗衡15F 12/17 17:40
因為醫藥產業 歐洲還是能跟美國抗衡15F 12/17 17:40
→ : 名必噓17F 12/17 17:40
→ : 汽車業就更不用講 石化也是 美國都有競爭對手
航太科技 波音 美國也有 空巴作為競爭對手18F 12/17 17:40
航太科技 波音 美國也有 空巴作為競爭對手18F 12/17 17:40
推 : 你拿QQQ舉例就錯啦 QQQ也會汰弱留強阿XD20F 12/17 17:41
→ : 唯獨資通訊產業 美國是全世界獨強 持續統治地球21F 12/17 17:41
→ : QQQ是"在那斯達克上市"的3000檔裡面價值前百的公司22F 12/17 17:42
→ : QQQ有剔除金融業 不是真的前10023F 12/17 17:42
→ : 納斯達克上市難度低 所以更多新創新領域新企業24F 12/17 17:42
→ : 但是QQQ也不全是科技業 好市多也在QQQ裏面
簡單來講 ICT產業 要拿歷史作為對照 那會出錯25F 12/17 17:42
簡單來講 ICT產業 要拿歷史作為對照 那會出錯25F 12/17 17:42
推 : 本金沒個幾千萬買ETF沒意義啊27F 12/17 17:43
→ : 我重點只是原PO拿QQQ舉例舉錯方向28F 12/17 17:43
→ : 因為歷史上美國沒有任何產業像現在的ICT產業一樣的例子29F 12/17 17:43
推 : QQQ跟0050的相關係數可以看一下嗎31F 12/17 17:43
→ : 除非有任何國家在ICT領域可以挑戰美國的地位32F 12/17 17:44
→ : QQQ賠錢 0050會賺？33F 12/17 17:44
→ : 不然你用歷史對照 會有問題 因為歷史沒有過這樣34F 12/17 17:44
噓 : 這篇有抄襲嗎？35F 12/17 17:44
有喔 全抄清流君這篇
https://www.youtube.com/watch?v=0BFBeKg3dLw
噓 : QQQ是Nasdaq 100, 如果這隻不好我不覺得0050會好…36F 12/17 17:45
→ : 而QQQ跟納斯達克也是高度相關37F 12/17 17:46
→ : 有新產業超越科技業，新產業的新公司也會在Nasdaq上市，該公司成長到市值前100，QQQ也會納入，QQQ有汰弱留強的機制38F 12/17 17:46
→ : 你如果把納斯達克當成大盤 而大盤長期向上
那QQQ也是可以當指數投資41F 12/17 17:46
那QQQ也是可以當指數投資41F 12/17 17:46
推 : 不論下個十年的主流是什麼 只要是新東西新概念 QQQ43F 12/17 17:46
他說他也不知道，知道就不會在這邊講投資了
噓 : 0052不會汰弱留強嗎44F 12/17 17:47
→ : 基本上都會吃到
除非新企業不再去那斯達克上市45F 12/17 17:47
除非新企業不再去那斯達克上市45F 12/17 17:47
噓 : 還QQQ咧，是不是不知道QQQ買什麼？QQQ裡面有Costco，請問Costco是科技股嗎？不懂就去抄不要瞎掰。47F 12/17 17:48
你是不是以為這篇是我自己的論點阿XD 我全篇都是講那影片清流君講的內容
怎麼好像是我自己的觀點一樣XD
→ : 重點是周期，你能想像科技不再帶領人類進步的世代，有生之年遇到的機率多少？？49F 12/17 17:48
推 : 美股歷史上也沒有發生過 三大指數脫鉤過
例如標普500走多頭 納斯達克卻走空頭
因此三大指數長期向上 是沒問題的51F 12/17 17:48
例如標普500走多頭 納斯達克卻走空頭
因此三大指數長期向上 是沒問題的51F 12/17 17:48
推 : 專買 XLK 這種才會賠錢吧54F 12/17 17:49
→ : 抄一抄至少還可以學習一下，不要只會盲目得抄還被人抓到。
啥都不懂還能屁這麼長篇也是厲害。55F 12/17 17:49
啥都不懂還能屁這麼長篇也是厲害。55F 12/17 17:49
推 : 整個台灣一起下去的機率 明顯比qqq下去的機率高多了58F 12/17 17:52
推 : 認同 重壓某一產業風險就會相對高很多59F 12/17 17:52
→ : 效率市場支持者是絕對不會重壓0050的60F 12/17 17:53
→ : 0050是分散整個國家，QQQ可不是61F 12/17 17:53
→ : 重壓單一台灣市場風險絕對更高啦62F 12/17 17:53
推 : 那0050也算重壓科技吧@@63F 12/17 17:54
→ : 某樓可能不知道在外國人眼裡臺灣算高風險新興市場只是我們身在台灣沒這個自覺而已64F 12/17 17:54
→ : 現在sp500和QQQ前幾大持股都重複的66F 12/17 17:54
噓 : 噗哈哈哈QQQ是投資nasdaq證券交易所的股票不是指科技股，這麼多抄襲粉搞不清楚膩？67F 12/17 17:55
推 : 重壓新興市場都算高風險了 何況只有重壓台灣69F 12/17 17:55
→ : 一個一家企業佔一半的指數 跟美國三大交易所之一的70F 12/17 17:55
→ : 50是市值加權，未來台積電下去，台積佔比就會減少，怎麼會是重壓科技，你會覺得50重押科技是因為現在台積佔比高，但未來會怎樣誰說的準71F 12/17 17:55
→ : 加權指數 哪個風險大?74F 12/17 17:55
→ : 0050跟QQQ比0050風險還比較大，0050只有一個大腿，美國有七個大腿。75F 12/17 17:56
→ : QQQ也是阿XD QQQ選最有價值的前一百XDD
有些樓真的要先搞懂QQQ到底是甚麼77F 12/17 17:56
有些樓真的要先搞懂QQQ到底是甚麼77F 12/17 17:56
→ : 啊QQQ就不是科技股ETF啊，奇怪這是抄襲仔教的嗎？開板的抄襲仔就不懂QQQ是什麼了，還類比0052。79F 12/17 17:56
→ : 未來科技股假若真退流行 在QQQ的占比一樣會減少81F 12/17 17:57
推 : 笑死人，0052賠大錢0050賺大錢？我信你個82F 12/17 17:57
→ : 原來Costco 是科技股，長知識了，學到很多。83F 12/17 17:58
推 : 我就好奇一件事 他操多少部位的資金 要對誰負責
還是就跟研究生一樣 隨便看看paper做做回測 得出一個諧咖結論 然後只是沒有實務操盤經驗的教授噴他而已84F 12/17 17:59
還是就跟研究生一樣 隨便看看paper做做回測 得出一個諧咖結論 然後只是沒有實務操盤經驗的教授噴他而已84F 12/17 17:59
→ : 說真的不會就學著抄，不要出來搞笑。88F 12/17 17:59
推 : QQQ比0050安全多了好嗎..搞笑嗎89F 12/17 18:00
推 : QQQ裡還有星巴克 華納和百事呢XD 電力和製藥也都有90F 12/17 18:01
→ : 果然是只會抄，唉，可憐，抄到錯的還不知道，難怪會抄到鄉民的幻想文。91F 12/17 18:01
推 : 他都能邀到周教授同台直播了，你覺得呢？觀念有誤早就被指正了93F 12/17 18:01
噓 : 你真的懂QQQ嗎95F 12/17 18:02
噓 : 喔你知道他的內容不對喔？我感覺你不知道耶。96F 12/17 18:03
我確實不知道他對不對阿XD 我只是把影片的內容貼上來而已
他主要是講0052 對不起~誤會了
→ : 臉皮這麼厚難怪能當挺麻抄襲仔。97F 12/17 18:03
→ : 我60之後就90VT+10現金了 配也配短債當定存用98F 12/17 18:03
→ : 看來有QQQ仔被戳到G點 幫QQ99F 12/17 18:03
→ : 應該是以為nasdaq是科技股100F 12/17 18:03
→ : 工三小 0052就不會調整嗎101F 12/17 18:03
→ : 嫌台股0050不好 真的全轉QQQ 沒有問題甚至更好102F 12/17 18:04
→ : 所以取前100也是科技股103F 12/17 18:04
→ : 被抓到亂抄瞎掰就說都是別人的觀點，好喔。那你多發一篇錯誤資訊要幹嘛？展現你很會抄襲的事實嗎？104F 12/17 18:04
推 : 這不是戳不戳的問題了 是不懂還紅著臉不承認錯誤106F 12/17 18:04
→ : 耶，有挺麻抄襲粉在護航耶，錯的事情就算全世界的人都支持也是錯的。107F 12/17 18:05
→ : google就能查到QQQ是什麼 結果從理論正面回應都做不了還有什麼好討論的109F 12/17 18:05
→ : 通常是那種網紅跟網紅腦粉才會覺得XXX都支持代表自己是對的。111F 12/17 18:05
→ : QQQ是納指挑100檔 之前是說非金融 近年有點改變了113F 12/17 18:06
→ : 就跟抄襲網紅不會因為他訂閱多少抄襲的行為就是對的，懂了嗎？114F 12/17 18:06
→ : 但要說全科技股 那一定是不正確的116F 12/17 18:06
→ : 其實超過一半以上是所謂科技股沒錯117F 12/17 18:07
→ : 沒差，抄襲仔跟抄襲粉人多就是可以扭曲事實。118F 12/17 18:07
推 : 路人 是沒在看yt仔 不過剛經過看一下 講得有理119F 12/17 18:08
推 : 不少人買0050很怕滿手台積電 雖然荒唐可笑
但有這種症狀的我建議買個QQQ 夠分散又能賺 還都是120F 12/17 18:08
但有這種症狀的我建議買個QQQ 夠分散又能賺 還都是120F 12/17 18:08
→ : 你這樣講有問題啊，上櫃權值都是科技股，這樣等於富櫃50ETF 006201就是科技股ETF嗎？122F 12/17 18:09
→ : 些科技巨頭 該滿足了吧124F 12/17 18:09
→ : 不知道對不對多抄一篇幹嘛？125F 12/17 18:10
我不知道為何你這麼生氣 我是看到前一篇的推文說
0050算嗎? 0050不就是重壓科技股
但這與那影片講的內容不同 其實清流君不認為0050是重壓科技股 0052才是
所以我才po一篇補充
※ 編輯: ofpurity (36.235.201.137 臺灣), 12/17/2024 18:13:35
噓 : 看到東西不抄不舒服？126F 12/17 18:13
推 : 推薦0050然後不看好QQQ就知道這咖的程度了127F 12/17 18:14
推 : 為啥有人那麼氣 笑死128F 12/17 18:15
→ : 目前50052大概就等於扣掉金融股129F 12/17 18:15
推 : 以分散風險程度來講，全世界(VT)>單一國家(0050)>單一產業(0052)>個股(台積電)，看你自己覺得風險需要分散到什麼程度130F 12/17 18:16
推 : 很多好公司在NYSE 買QQQ就無法涵蓋這些公司的股票133F 12/17 18:16
推 : 說世界第二大交易所的市值加權100大指數是重壓 然後推薦新興市場台灣交易所的市值加權50大 真的不是來搞笑的嗎134F 12/17 18:19
推 : 1930沒電腦沒AI 這舉例實在不是好例子137F 12/17 18:20
推 : 不買不就好了138F 12/17 18:20
噓 : 對啊，來搞笑嗎？一個網紅搞笑然後另一個抄襲網紅抄來搞笑。139F 12/17 18:21
→ : QQQ和SP500 前10大買的差不多141F 12/17 18:22
噓 : 要講也是講VOO什麼QQQ哈哈哈142F 12/17 18:23
推 : 未來必定賠錢，但是這個未來還有多久會到10/20/30/50年？143F 12/17 18:25
→ : 我覺得他們是想強調每個時代都有當代最強
所謂不買這個你就落後了 這產業這麼穩怎麼會有問題來勸人不要重壓科技(目前最強)145F 12/17 18:36
所謂不買這個你就落後了 這產業這麼穩怎麼會有問題來勸人不要重壓科技(目前最強)145F 12/17 18:36
推 : 你可以0050跟QQQ各扣3200，一年後來看咩148F 12/17 18:38
→ : 不過VT 你要說它是分散極限了嗎 也沒有耶 才一萬檔它的參考指數可是一萬八千多支股票
但我個人認為是不需要分散成這樣啦 走火入魔了
兩三千 大中型股票就很夠用了149F 12/17 18:38
但我個人認為是不需要分散成這樣啦 走火入魔了
兩三千 大中型股票就很夠用了149F 12/17 18:38
→ : 學術上好像分散超過30就足夠分散了，就看個人選擇，想分散點還是集中點153F 12/17 18:43
→ : 後面都0.x% 也拖不動前面的155F 12/17 18:43
→ : 同三樓，這就是這個人的論點完全不用看的原因156F 12/17 18:50
推 : 樓上是想說 現在不一樣嗎 哈哈哈哈哈157F 12/17 18:53
推 : QQQ為何要剃除金融？158F 12/17 18:54
推 : 他們是以買入就放個100年不動為基準
因為100年不動 所以要盡量分散159F 12/17 19:01
因為100年不動 所以要盡量分散159F 12/17 19:01
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CU/CF4j5o3.jpeg)
→ : 問題 我們就是會動 我們甚至連2026年空頭年都準備好把大盤賣掉了 誰跟他不動162F 12/17 19:02
推 : 樓上真會擇時 笑164F 12/17 19:09
推 : 結果台積電被納入高股息了 還能罵高股息嗎165F 12/17 19:13
推 : 美國有七個大腿讓我笑了166F 12/17 19:27
→ : 通常管理15-20個標的頭就很暈了167F 12/17 20:20
→ : 我會擇時啊 打敗大盤的人不多 但也有10%
我就是那10% 低買搞賣的菁英
pr90 又不是多難的門檻
一堆指數投資者 自我放棄
指數投資= 「投降贏一半」
你都放棄了另一半 還怪誰168F 12/17 20:25
我就是那10% 低買搞賣的菁英
pr90 又不是多難的門檻
一堆指數投資者 自我放棄
指數投資= 「投降贏一半」
你都放棄了另一半 還怪誰168F 12/17 20:25
推 : 我寧可看哲哲 敢壓1.6億在美債還有1億在0050174F 12/17 20:42
→ : 很難說服年輕人不做醫美175F 12/17 21:07
推 : 某樓不愧是台灣巴菲特 笑 果然網路上怎麼吹都行176F 12/17 21:37
推 : 巴菲特是pr99.9999我承認我做不到
但是要做到pr90太簡單了
連pr90都做不到
大概連基測考國中都是念野雞高中
pr90什麼概念？
就是可以基測考上鳥學店高中的概念
就是這麼簡單
所以你高中隨便都考pr95
為什麼投資做不到pr90
因為你懶啊
不然就是你可能真的讀pr90以下的野雞高中的
所以你連一件事情做到pr90都有困難177F 12/17 21:45
但是要做到pr90太簡單了
連pr90都做不到
大概連基測考國中都是念野雞高中
pr90什麼概念？
就是可以基測考上鳥學店高中的概念
就是這麼簡單
所以你高中隨便都考pr95
為什麼投資做不到pr90
因為你懶啊
不然就是你可能真的讀pr90以下的野雞高中的
所以你連一件事情做到pr90都有困難177F 12/17 21:45
→ skyyo …
推 : 幫補血191F 12/17 23:34
--
作者 ofpurity 的最新發文:
![]()
補充一下，他確實是說重壓科技股會賠錢 如他標題寫的 "0050 換 0052？最新2025必買清單曝光" 並舉1930年代，最賺錢的產業是辦公室家具 但後來就軟掉了 誰知道未來哪個 …191F 42推 11噓![]()
各位鄉民晚上好，我是收了民眾黨錢 aka中共同路人的便宜 這文真的是胡說八道，還好便宜本人有ptt帳號可以回應 這傢伙八成我的頻道在講啥都不知道 就在鬼扯造謠胡說八道 來看我頻道最近八支影片 所以什 …599F 398推 26噓- 220F 20推 162噓
- 19F 9推
![]()
把林子偉的名字遮住 這個成績大概月薪多少合理? 林子偉 年份 打數 打點 安打 全壘打 盜壘 打擊率 上壘率 長打率 OPS 手機板 補一下陳傑憲 資料來源：野球革命 …118F 76推 9噓
點此顯示更多發文記錄