看板 Stock作者 zxcv820421 (流螢官宣正牌男友)標題 Re: [新聞] 專訪|踢爆中租等租賃公司是有牌地下錢莊時間 Tue Dec 17 14:49:03 2024
我的問題是
中租這公司不是成立幾十年了
至少我10年前大學要畢業要選職場的時候
授信大家都說中租業務操 要拼命打電話
銀行比較輕鬆
結果立委講的好像中租是這1.2年才冒出來的公司
中租利率高承擔的風險就是全部幾乎純信用
這就要分兩個點來講
一個是文中提到的不動產貸款破口
這個就沒什麼好說,我也聽在租租的朋友說不動產規範現在超嚴
基本上跟銀行規範一樣了
另一個就是上面說的一般高利貸
文中有提到
王世堅細數,自從擔任台北市議員時間,就陸續接到陳情,包括民眾因購買機械擴廠、買
房,向租賃公司借款,最嚴重的則是青少年購買汽、機車的貸款,利率都高於18%
這個就比較怪怪的 因為中租一直以來都是這樣
上面說我至少10年前就知道一堆中小企業有跟租賃借錢了
利率規範也都是照規定來,跟民間借款不一樣
結果怎麼現在才報,我比較好奇這點
另外就是,公股銀行自己底下也有很多租賃公司
像是台企組、合庫租、一銀租
這些也是列在這次打擊的範圍嗎?
※ 引述《troy30408 (南宮洛)》之銘言:
: 原文標題:專訪|踢爆中租等租賃公司是有牌地下錢莊!王世堅痛批公股銀行助紂為虐
: ※請勿刪減原文標題
: 原文連結:
: https://tw.nextapple.com/politics/20241216/14C73960576805A059B12FFFAAFA0CAD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.196 (臺灣)
※ 作者: zxcv820421 2024-12-17 14:49:03
※ 文章代碼(AID): #1dOHxXPK (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734418145.A.654.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 專訪|踢爆中租等租賃公司是有牌地下錢莊!王世堅痛批公股銀行助紂為虐
12-17 14:49 zxcv820421
推 hihi29: 想也知道只是在找替死鬼而已==1F 12/17 14:50
推 pipi2: 就是有需求所以才有這些所謂"合法"高利貸,不然要去借地下錢莊,最後被斷手斷腳丟急診室門口嗎?3F 12/17 14:52
推 paracase: 也好啦,這樣至少可以少一些全貸C300的猴子6F 12/17 14:53
推 kuominj: 等他選不上,撐過這段期間7F 12/17 14:56
推 lusifa2007: 這幾年三小外匯車全額貸才比較有聽說 過去外匯車好像沒這麼流行?8F 12/17 14:56
→ celephone: 老實說打這個「合法」高利貸沒什麼意思 更應該針對的是非法地下錢莊10F 12/17 14:57
→ yinaser: 就要社會降槓桿他只是出個頭而已重點是政府效率跟上你有看過立委打企業政府這麼配合是要幹甚麼來的13F 12/17 14:59
推 budaixi: 12樓說法較合理,柿子挑軟的吃的。16F 12/17 15:04
推 rebel: 就炒做話題罷了 打了一整年 中租的台灣營收有因此下來嗎 看公司的表現最準17F 12/17 15:05
→ Minihil: 因為"合法"所以才有辦法用規則打19F 12/17 15:05
→ WunoW: 因為坑已經很大了
你說以前現金卡出現時合法嗎 當然合法啊20F 12/17 15:09
推 bbalabababa: 順序錯了 是中租自己爆掉價格跌
立委質詢這件事才會上檯面22F 12/17 15:10
→ WunoW: 合法但有問題嗎? 問題發生了就知道問題了
現在中租那夥的坑聽說已經比當初現金卡大很多很多24F 12/17 15:10
推 TIPPK: 自己炒的房,自己不願意承認26F 12/17 15:12
→ WunoW: 而且還是藉物借錢 變成所謂的擔保 不適用債務協商27F 12/17 15:13
→ reall860523: D卡一堆底層借合法的銀行信貸都要10幾% 你說中租很高嗎?28F 12/17 15:16
推 qwe78971: 這就是你沒當過頂層 當頂層幾乎不會知道底層的事情 就算陳報上去 數量不多也會被忽視 對他們來說中租就是昨天才成立31F 12/17 15:18
→ WunoW: 不懂的可以去做功課 不要以你有限的認知滿腦陰謀論34F 12/17 15:18
推 rebel: 不要靠聽說 都在股票市場上了還不知道要求證嗎 現金卡當年的金額多少 現在租賃BNPL的金額多少先列出來看 會比用“聽說“的好35F 12/17 15:19
噓 wccw010034: 把房價上漲都推給中租,假裝不是綠政府腥氫安的鍋39F 12/17 15:22
推 topfree: 這有啥好踢爆的…要踢也去踢地下錢莊啊,你把合法的宰了銀行又不給借是逼缺錢的全去找地下的喔= =40F 12/17 15:23
推 george31708: 先不論房價跟中租有沒有關係,那麼大的公司納入金管會管轄有這麼難嗎?怎麼一堆人瑟瑟發抖?42F 12/17 15:24
→ george31708: 又不是要中租不能借錢給民眾,怎麼一堆人講的好像中租要被勒令停業一樣?45F 12/17 15:25
推 rebel: 那些人瑟瑟發抖你要不要先指出來 還是只是你主觀認為他們在抖 先說我一向贊同立租賃專法48F 12/17 15:27
推 bown: 中租就是地下錢莊呀 提前還款還會多算錢50F 12/17 15:28
推 george31708: 現在不管以後那些c300強力過件遲早會造成問題。做金融放款業務,結果主管機關是經濟部不是很奇怪嗎?51F 12/17 15:29
→ WunoW: 中租自己都支持立專法管理了 自己知道鑽漏洞很久了54F 12/17 15:29
推 rebel: 你跟銀行借錢也是會有提前還的違約金阿
自己支持還不行喔 那自己不支持是不是你又要說做賊心虛
你沒專法 一般公司現行法規就是經濟部阿 不然你說台積誰管?55F 12/17 15:30
→ george31708: 我自己都買過中租賣的法拍屋了 用高利貸給建商 結果建商還不出來跑路 這法律不管遲早會出問題60F 12/17 15:32
→ WunoW: 只是要立法管理 又不是要求收掉業務 你替人急什麼??62F 12/17 15:32
推 aimez13je: 爽到地下錢莊 有替死鬼幫擋 誰叫你有牌63F 12/17 15:32
推 sdhpipt: 我真的遇到過好幾次中租出來跑業務的 都年輕人
貸款遠比一般銀行積極沒錯64F 12/17 15:35
推 seemoon2000: 中租說真的 只是利率高普通銀行2 3倍 離真正的地下錢莊還差得遠 玩笑開一開想不到還有政治人物這樣講66F 12/17 15:36
→ minhsiensung: 最根本的問題還是銀行越來越高的儲蓄要放哪...政府打算一直拉高自身槓桿?68F 12/17 15:41
推 kenny731012: 奇怪了,知道中租利率高怎麼還要找他借,明明就是你情我願,又沒強迫你借71F 12/17 15:44
推 rebel: 我前面不就說我支持租賃專法管理了嗎?問題是現在堅哥是在討論草案內容了嗎?也不是阿 只是在釘三兄弟阿 風頭過了呢? 還是又回復原狀 堅哥應該是要趁風頭趕快推動立法才能真正解決問題啊73F 12/17 15:46
推 DALUGI: 恰吉打這麼兇 事出必有因77F 12/17 15:48
→ rebel: 你說中租貸給建商高利貸 建商怎麼不跟銀行借低利就好 問題在那你看不出來嗎 另外你說高利貸 那中租借建商多少利率你說看看啊78F 12/17 15:49
推 MrWeekend: 中租怎樣都不會超過20% 到底在高利貸三小 真的看不懂81F 12/17 15:51
噓 cheug0653: 納入管制有什麼問題嗎?
支持通通納管啊84F 12/17 15:54
噓 Bowwuwu: 一台舊機車10萬不到 給你貸到30 拿到手再扒皮 好棒喔88F 12/17 16:04
推 Arkzeon: 說個簡單的好了。那些消金十幾%的都不是三兄弟自己做的。因為金額太小。做哪些浪費人力。「買case」比較快。加減賺。outside Agent就是外面的什麼永利、二十一世紀、忠訓國際。他們代Call 、找底層,然後簽15.99%,用中租裕融和潤的合約。三大可能對他們是8~9%,剩下的是退傭給Agent. 簡言之,就是外包。對中租而已,這種就是食之無味的案件。(這種高風險件),他們自己的直販件,簡稱DS,差不多也是極限是8~9%,更爛的不做了,給匯豐做12%。匯豐就是接市場上最爛等級的客戶。
至於機車30萬剛好是相反角度。 「最爛的客人,倒帳率很高的。你願意借他多少」,答:30萬拼看看。你用什麼爛機車20年的三冠王都可以。因為這只是形式。90F 12/17 16:12
推 rebel: Ark大專業喔 跟我查到的接近 都是因為代辦再轉一手 Ark大是業內?104F 12/17 16:15
→ Arkzeon: 他本質上就是無擔了。 20年破車又沒有殘值可以幹嘛。
曾經是5871員工。現在是2890。
我個人是很討厭outside agent公司的。106F 12/17 16:15
推 rebel: 讚讚讚 果然業內的消息更精準 不像我用查的還要東拼西湊自己去推估原況110F 12/17 16:18
→ Arkzeon: 但我沒有說三兄弟這樣苟且是對的。就是懶。花錢買case. 懶得花力氣又嫌金額少。乾脆就不要做。這塊是最腥的部位。112F 12/17 16:18
推 q135q135: AO有一些案件可能是詐欺件115F 12/17 16:22
推 rebel: 我也是支持把這塊納管 而且說穿了 納管影響更大的是小家租賃跟代辦 大家的可能還得利116F 12/17 16:23
推 Arkzeon: 土建融短期週轉是可以做到年化12%的。但看這個12%沒有意義。因為可能就短期週轉4個月。湊不到一年你在那邊算一年。就像你不會覺得929上個月配息0.14算他年化8.6%好高興一樣(因為8.6是乘以12的推估)。這個月配0.5給你就炸了。
是的。納管的話,其實炸的是哪些大家不聞其名的代辦公司。三兄弟最多是「少一個來源、少一個偷雞步」118F 12/17 16:24
推 rebel: 那Ark大覺得台灣中小之後的延遲率會再上升嗎?這才是我覺得台灣這邊最大的問題126F 12/17 16:29
推 Arkzeon: 那最多就是不要做而已。BNPL跟小車融資。佔中租的營收可能不到5%。山道猴子真的沒這麼重要。一條散裝船就1.2億了。 30萬的猴子要400隻才抵得了。而且散裝船公司違約率還比猴子低太多。 呆帳正正負負算起來。做摩托車搞不好還輸只做一條船128F 12/17 16:31
→ Arkzeon: 所以專法列管傷不太到三兄弟。和潤跟裕融也有做重機具跟產線設備了,雖然汽車權重還是偏高。殺的是哪些代辦業者(我覺得這是好事,三大頂多算共犯)OA是辦公室資產。AO通常是指「業務員」。「我想說AO通常都有一些詐騙件」。 驚!這個也是行內的嗎。業務員送詐騙件你也知道134F 12/17 16:34
→ ccdg: 信用或擔保品不足,公司借你錢是高風險140F 12/17 16:37
推 mopa: 其實大家要擔心的不是在台灣立專法這件事,還是可以賺只是會被限制,這影響獲利的程度可以說是微乎其微,真正影響的是大陸和東協的放款缺口(遲滯率)。141F 12/17 16:39
推 TCB006: 金融服務法、專法只管上市櫃大間的合法融資公司,小間的一樣不管喔144F 12/17 16:42
推 Arkzeon: 鎖了大間的。他嫌麻煩又惹臭不外包了。不會讓小間的代辦有肉屑撿,小間的就會死了。很簡單,規定「不得由任意第三方進行招攬、共同行銷、轉介」就鎖死了146F 12/17 16:57
推 cospergod: 標準的打合法的放非法的阿 但青鳥很贊成呢150F 12/17 16:59
推 Arkzeon: 回rebel大跟mopa 大:是的。台灣還好。問題在中國跟東協。但現在緊縮有不短一段時間了。多回收少放出。應該炸的程度會越來越小。大概消化還要個一年左右。雙面刃,鎖了公司安全,但成長性就減弱了。一銀租、華開租、永豐租這種做的保守,項目又少的。從頭到尾只能在旁邊挖鼻孔當觀眾而已。堅哥講的跟他們一點關聯都沒有。151F 12/17 17:01
推 rebel: 感謝回覆 景氣走弱時我覺得先保守點是好事 那台灣這塊我暫時就可以偷懶不追了 XD158F 12/17 17:05
推 Arkzeon: 我們公司也是去年對岸醃製率上升,緊縮放款加強回收。台灣微幅增減而已。明年台灣除非有大黑天鵝。不然大概就這樣持平。161F 12/17 17:10
推 jerrylin: 中租看起來就是信貸不是嗎
不然怎會讓你拿一台破車借幾十幾百萬
現在要打房應該是去打銀行的掛四吧
還有增貸之後的用途165F 12/17 17:28
推 rebel: 醃製率 聽起來很好吃 XD169F 12/17 17:34
推 qoomaily: 有業內人士的說法比較有說服力.短期就看帳面吃筍吧170F 12/17 17:47
→ ray8672: 之前王世堅不是翻了一波171F 12/17 18:33
推 vendee: 這篇推文有趣172F 12/17 19:09
推 lusifa2007: 消金 不動產佔比不高又惹人嫌 砍掉不做又不會餓死173F 12/17 19:16
推 jtoro: 如果有配合禿鷹放空174F 12/17 20:56
--