看板 Stock
作者 Schopenhauer (小華)
標題 [請益] 不懂為何游庭皓要說買正二沒有意義
時間 Wed Dec 11 19:28:23 2024



    先聲明在下是游庭皓的粉絲,每天下班回家第一件事就是

收看皓哥的財經速解讀。皓哥每次講完一個段落,就用色情笑

話舉例來說明他的論點,講完之後再說「怎麼會講到這麼下流

的事?啊沒事沒事」繼續講其他的事。這種強烈的個人風格真

是使人拍案叫絕啊。還有一次女主持人問皓哥「你對聯準會降


息的看法是?」皓哥回應「我喜歡看無碼的」女主持人說「呃,


這?」皓哥趕緊說「我是說喜歡聯準會不要降息一碼或二碼」

哈哈。

    回到正題,昨天皓哥大讚00757 績效亮麗超越0050和0056

之後又鼓吹指數化投資,認為應該跟著大盤走。接下來他居然

說「你買正二,然後說你打敗大盤,那有什麼用?最後還不是

要跌回來」皓哥今天又說「不要進出頻繁,要長期持有」那,

據以下二個網址,


https://tw.stock.yahoo.com/quote/00631L.TW/performance
元大台灣50正2(00631L.TW) 績效表現 - Yahoo奇摩股市
[圖]
元大台灣50正2(00631L.TW),Yahoo奇摩股市提供台灣發行的每檔ETF績效表現等資訊 ...

 

https://tw.stock.yahoo.com/quote/00757.TW/performance
統一FANG+(00757.TW) 績效表現 - Yahoo奇摩股市
[圖]
統一FANG+(00757.TW),Yahoo奇摩股市提供台灣發行的每檔ETF績效表現等資訊 ...

 

很多人大讚00757 ,但時間拉長到一年的話,00757的報酬率

是61.05 趴,00631L的報酬率是68.84 趴;正二贏。時間拉長

到五年,00757 的年化報酬率36.07 趴,00631L年化報酬率


37.06 趴。還是正二贏。為何皓哥說會跌回來?沒有跌回來啊。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.30.33 (臺灣)
※ 作者: Schopenhauer 2024-12-11 19:28:23
※ 文章代碼(AID): #1dMNTPQD (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1733916505.A.68D.html
※ 同主題文章:
[請益] 不懂為何游庭皓要說買正二沒有意義
12-11 19:28 Schopenhauer
Betances: 當然沒意義,還有其它開更高倍槓桿的方式賺更快1F 12/11 19:31
EvilJustice: 意義是什麼?2F 12/11 19:32
future9210: 問個問題有必要先打一段介紹文嗎??3F 12/11 19:33
horun: 我只知道4F 12/11 19:33
DonnyDon: 這麼吹00757 可以去買Fang正三啊5F 12/11 19:34
wepahoo: 你沒有充分理解他的意思,他是指買正二比0050或其他ETF報酬高,這樣的比較沒有意義。兩者間是是否有開槓桿的差異,而不是選股邏輯的優劣。6F 12/11 19:35
aegis43210: 就現在期貨都正價差,利潤降低很多
所以正二的好處沒那麼多了9F 12/11 19:35
lalacos123: 是說不要拿正二來吹說你打贏大盤...因為你本來就開兩倍槓...11F 12/11 19:37
QDR18: 我不知道尼在聽什麼 他根本不是這樣講13F 12/11 19:37
KuraHoshi: 開兩倍槓桿然後獲得不到兩倍報酬率 確實意義不知道在哪14F 12/11 19:38
casa163: 他是指數週期投資,正2沒意義是因為這標的是讓你短期避險用的,不是讓你長期持有的,長期持有會有損秏16F 12/11 19:38
keineAhnung: 二個18F 12/11 19:40
gomi: 他吹的不是 00757 而是直接買美股科技業19F 12/11 19:40
casa163: 你可以回測指數原型與2倍槓桿,長期來看原型的確跑得20F 12/11 19:40
goodhike: 他是指用正二說嘴打敗大盤沒意義 你只是開槓桿買大21F 12/11 19:40
casa163: 比槓桿型好22F 12/11 19:40
goodhike: 盤而已 要說嘴應該是有其他厲害的操作23F 12/11 19:41
prtscscroll: 實際上還是有意義啊 要不要開槓能不能承受波動也是選擇的一部份 如果只買不賣的正二仔經過十年後績效比週期投資還高 那就是贏24F 12/11 19:41
lalacos123: 真的00757也沒聽好 正二也沒聽好 尼還是不要聽投資了 會不會有人報牌A聽成B 下錯單XD27F 12/11 19:41
icehorng: 你賺錢沒有意義 要讓他賺錢才有意義29F 12/11 19:41
ezreal1315: 他根本不是這樣講30F 12/11 19:41
gladopo: 那正二真要比的話是正二仔vs開摃仔31F 12/11 19:42
ezreal1315: 他說的沒意義是指 你說你買正二贏大盤是廢話的意思32F 12/11 19:42
goodhike: 那我質押買2倍的0050 能說我打敗大盤嗎33F 12/11 19:42
alan155511: 我覺得像以前的盤整年 正二表現應該不會那麼好34F 12/11 19:42
goodhike: 漲幅太低 正2會輸原型35F 12/11 19:45
Corgier: 果然韭菜聽了皓哥還是韭菜,整天只想買報酬最高的,沒在意風險36F 12/11 19:45
Schopenhauer: 我們就以成敗論英雄,正二就是有贏00757,客觀數字擺在那,管你有沒有開槓桿38F 12/11 19:45
gladopo: 你這樣亂比乾脆說兩個都被輝達屌打,都是垃圾40F 12/11 19:46
ezreal1315: 那今年大盤跌 你買正二不就是穩輸大盤41F 12/11 19:46
goodhike: 講報酬 不討論風險 根本沒意義42F 12/11 19:47
hugo19867524: 你也可以借貸開槓桿買0050啊,意思不是一樣嗎?43F 12/11 19:47
misthide: 這裡看起來像是游庭皓板嗎44F 12/11 19:47
Schopenhauer: 皓哥自己都說「最大的風險是抱不住」堅持不賣正二會有什麼風險45F 12/11 19:48
Leo4891: 風險就是空頭來 你會賠到懷疑人生然後砍掉47F 12/11 19:49
dabih: 不知道他的立論依據,但考量簡化過後的損耗
-1/2 槓桿平方x波動率平方x時間 台股的歷史似乎
沒有辦法很好地去做研究討論48F 12/11 19:51
m13579: 打廣告嫌疑...,51F 12/11 19:52
cetus: 成敗論英雄 你怎麼不直接槓比特幣52F 12/11 19:53
mune: 開槓就是承受較高風險啊  類似風險比報酬才有意義53F 12/11 19:53
zer0319: 7-8月那波噴掉35%你抱得住再談績效
常常會想要賣股低撿,結果就是撿不回來54F 12/11 19:55
madbele: 是不是本人故意po這篇來看粉絲有多少XD56F 12/11 19:58
Moneytaker: 我同事超迷他,笑死57F 12/11 19:58
Schopenhauer: 我不懂為何很多人要提八月初的大跌,沒幾天就漲回來了啊。難道現在盤整半年是八月初大跌造成的?58F 12/11 19:58
rebel: 我抱著啦 還加碼正二 認知夠 這就只是正常不過的操60F 12/11 20:00
prtscscroll: 比績效要論風險的話 台股地緣政治風險這麼大 隨時可能歸零 拿來跟別的國家股市比績效不就也沒意義
頂多唱衰槓桿仔策略無法長期贏 那也是未來的事 今年贏就是贏62F 12/11 20:01
lalacos123: 我也抱著 盤到現在Orz66F 12/11 20:02
rebel: 本來就沒有每天過年了 有上半年這種順風局 當然也有逆風局 買之前我就做好心理準備了67F 12/11 20:05
GilGalad: 證明國民基本教育的國文水平有待提升 = =69F 12/11 20:05
zer0319: 你抱得住別人不一定抱得住啊,投資容易被人性跟認知誤區驅使,不然指數跟高股息就不會吵不停了
認知到哪就賺到哪70F 12/11 20:05
Sixigma: 哈哈哈再聽一次看看73F 12/11 20:06
rebel: 抱不住是個人問題吧 那就接受抱不住的報酬 總不會又要高報酬 又不想要任何波動吧74F 12/11 20:07
zer0319: 欸...我的意思就是這樣,抱得住再來談績效76F 12/11 20:08
Schopenhauer: 所謂正二的風險只是沒有像00757那樣穩定上漲,但贏77F 12/11 20:09
rebel: 了解 是我沒看詳細 XD78F 12/11 20:09
Schopenhauer: 就是贏。項羽每次都打敗劉邦,但最後就是劉邦贏79F 12/11 20:09
Acce0912: 你根本就亂解釋他的意思還叫做粉絲喔...80F 12/11 20:14
nocash: 請找有分析師執照的81F 12/11 20:17
st456915: 我覺得是耳包 建議省錢看醫生82F 12/11 20:18
toko6290: 罰你重看一遍83F 12/11 20:18
lltools: 管他有沒有意義,台灣大媽都解定存買爆84F 12/11 20:18
loking: 賠過一次就會了吧85F 12/11 20:23
Lhmstu: 正二期貨轉倉確實是一直進出阿,只是操作不是你而86F 12/11 20:26
lepidoptera: 他的意思是你開槓桿 然後說自己贏大盤 有甚麼意義嗎88F 12/11 20:27
fatb: 特別跑去聽 其實還行 就是聽到會睡著而已89F 12/11 20:27
aoiaoi: 周教授論點也是不行 嘴巴說理性 講正2又感性不願意90F 12/11 20:28
chysh: 股市會有人賠錢,就跟國小老師明明教一樣的四則運算,但就是有人聽不懂會算錯一樣91F 12/11 20:30
littenVenus: 所以說國文很重要啊93F 12/11 20:34
ImBBCALL: 看正二波動啊94F 12/11 20:35
littenVenus: 看不懂題目 怎麼會答對?95F 12/11 20:35
Schopenhauer: 皓哥就是怕觀眾睡著才會時不時安插色情笑話96F 12/11 20:35
Haerin520: 你要不要重聽一次97F 12/11 20:35
taikobou03: 你應該理解錯了,他說他自己也持有0050正二喔(沒記錯的話應該2比1)但是建議在低基期買入而不是現在。98F 12/11 20:35
littenVenus: 之前還一直刪國文 刪古文100F 12/11 20:36
rul4ji3gp6: 只能說你顧著聽黃段子 完全沒理解你說的意思101F 12/11 20:37
tony870414: 人家不是都在說美股…102F 12/11 20:38
josephpu: 其實我覺得就單純語誤而已,八點拿資料八點半直播,有時候他自己回頭看大概也會聽了怪怪的,但這種情形非常少就是了103F 12/11 20:39
Schopenhauer: 皓哥有買正二?真的假的?106F 12/11 20:44
a0989876 
a0989876: 你自己回去看GG1100的時候,正2根本連前高都摸不到107F 12/11 20:44
qaz2361: 你確定皓哥之前也有推薦正二,他是說要比較槓桿跟原型比較沒意義108F 12/11 20:46
wadeken: 皓哥的確持有正二,是你自己沒理解他真正含義110F 12/11 20:48
joshua1226: 美債2現在不是蠻慘的111F 12/11 20:57
LazarusR: 不要曲解別人的意思112F 12/11 21:02
mnb1234: 自嘲自己像趙立堅 我笑死113F 12/11 21:11
zzz50126: 他重點在買正2這次打敗大盤不是因為自己的實力 而是單純上了槓桿 因為沒實力 所以下次大跌會輸大盤 所以不需要拿出來大吹特吹 沒實力114F 12/11 21:14
eeaa151: 套一句股癌今天podcast 其中言論:「市場環境很好,沒什麼經驗大學生也想開信貸投資」今天正2很好持有是因爲24年大多頭,而且沒意外25年應該會繼續長牛,8月回檔都不知道讓多少人跳車了,23年10月那無止盡墜落有多少人撐得住?117F 12/11 21:15
zzz50126: 如果是能夠預測漲跌 那直接借一倍的錢開真正的2倍槓桿不是賺更多嗎 所以買正2不要吹噓自己122F 12/11 21:16
szeretlek945: 我記得槓桿性商品短期內跌幅過大會跟追縱原型脫鉤124F 12/11 21:17
owennice: 我懷疑你根本反串125F 12/11 21:19
AirLee: 正二聽骨魚的話買賺爆126F 12/11 21:20
MinatoFlash: 你根本沒在認真聽吧 ==127F 12/11 21:23
cutesoda: 我不知道有沒有反串 但原Po肯定誤會了什麼128F 12/11 21:25
Schopenhauer: 都說指數化投資了又何來預測漲跌,根本矛盾129F 12/11 21:30
hypoge: 閱讀能力真的很重要130F 12/11 21:32
a0989876 
a0989876: 所以買GG就好,幹嘛買一堆拖油瓶?還幫拖油瓶上槓桿?131F 12/11 21:42
a0989876: 黑人問號
TeddyisaBear: 同學你中文要回去重修…133F 12/11 21:53
james4141989: 談報酬也要看風險啊,空頭時正二也是慘輸大盤,如果臨時需要現金要把股票變現那這時候會賠到脫褲134F 12/11 21:58
ablecoxjoe: 你根本沒聽懂136F 12/11 21:58
james4141989: 所以買正二曝險和現金量要自己調整好137F 12/11 22:00
ya113010: 我也不懂etf買正2的意義?138F 12/11 22:08
TIPPK: https://i.imgur.com/904ZV0C.jpeg
99山頂洗碗仔QQ
正二就是要買在對的時機點吧,不然QQ139F 12/11 22:09
Lenon4561: 笑死 完全聽不懂皓哥欸你142F 12/11 22:12
dpew: 他的話重要嗎?143F 12/11 22:21
kobe760903: 很多人都會超譯144F 12/11 22:30
hate56: 對 正2真的超爛絕對不要買145F 12/11 22:32
plaay: 連兩篇可以了啦,今天看夠正二的討論了146F 12/11 22:43
roots5071: 下班才聽皓哥,上班前聽才是真粉147F 12/11 23:09
Kouson: 牛市你買正一百萬超有意義 熊市人家小虧你破產148F 12/11 23:16
dinokao123: 什麼鬼啊 要不要文章刪掉了 蝦講什麼149F 12/11 23:20
f884248: 你是不是只聽得懂開車的段子阿......150F 12/11 23:26
Sandy101: ???你誤會他的意思了151F 12/11 23:26
alex00089: 不就長期152F 12/11 23:37
alvinpom: 早上聽不是這意思啊,你誤解了吧 XD153F 12/11 23:51
aa6300158: 為什麼拿00757在跟正二比,要也是0050,正二只是敢壓154F 12/11 23:56
PaulOneil1: 你的解讀有問題,然後皓哥的節目是健康頻非股票155F 12/12 00:02
Lleytonhewit: 國文太爛?156F 12/12 00:12
Zepho: 你根本沒聽懂157F 12/12 00:16
eternal0327: 你理解有誤吧158F 12/12 00:19
necrophagist: 開頭就先一句粉絲 然後胡亂曲解一通 故意來黑的吧159F 12/12 01:28
johnsonhoj: 附影片連結標時間啦160F 12/12 02:03
pizza0903: 喔是喔161F 12/12 02:28
dingading: 你想上直播?162F 12/12 05:10
mathrew: 開兩倍,你只贏大盤有啥用,要贏兩倍163F 12/12 06:12
victorytim: 供三小164F 12/12 07:55
mingyen0227: 可能要先訓練閱讀能力 …165F 12/12 08:15
guolong: 起手式都是先說我是某某粉絲166F 12/12 08:26
bazucaoc: ……167F 12/12 08:47
CXHuang1115: 因為比較適合短線不適合長期持有吧?168F 12/12 08:49
oneIneed: 你在工三小169F 12/12 08:51
zzz50126: 正2不是指數化投資170F 12/12 09:01

--
作者 Schopenhauer 的最新發文:
  • +23 [請益] 這樣會違約交割嗎? - Stock 板
    作者: 219.91.30.33 (台灣) 2024-12-14 03:08:51
    想請問一下,假設交割戶頭存款是零,我在 同一天進行先是零股交易賣了50萬的00631L,再 買進50萬的00757 ,這會有違約交割的問題嗎? 感謝回答!
    105F 50推 27噓
  • +7 [請益] 不懂為何游庭皓要說買正二沒有意義 - Stock 板
    作者: 219.91.30.33 (台灣) 2024-12-11 19:28:23
    先聲明在下是游庭皓的粉絲,每天下班回家第一件事就是 收看皓哥的財經速解讀。皓哥每次講完一個段落,就用色情笑 話舉例來說明他的論點,講完之後再說「怎麼會講到這麼下流 的事?啊沒事沒事」繼續講其他的事。 …
    170F 45推 38噓
  • +27 [請益] 為何沒有「問就是正三」? - Stock 板
    作者: 219.91.30.33 (台灣) 2024-10-14 23:38:17
    各位前輩好: 大仁哥在書中提到「正三的可怕驚人報酬將超越你的想 像」,但「台股沒有正三,買美股正三需要有三千萬的門檻」 。因此大仁哥認為面對正三,台灣人只能流口水,啥也不能 做。 但台灣人可以用Fi …
    65F 34推 7噓
  • +1 [請益] 50%50%乃孫子兵法的以正合,以奇勝? - Stock 板
    作者: 219.91.30.33 (台灣) 2024-10-14 19:20:21
    20F 7推 6噓
  • +18 Re: [心得] 人類大歷史 - book 板
    作者: 150.116.142.28 (台灣) 2021-08-19 15:49:39
    哈拉瑞在這邊說錯了。農業革命的原因並不是為了追求更輕鬆的生活,而是基於 強權即公理。狩獵採集者一星期只工作二天,農人卻是每天都要辛勤工作。所以人類 並不是從一萬年前瞬間進入農業革命,而是少數人依靠戰爭 …
    195F 19推 1噓
點此顯示更多發文記錄