作者 icedog122 (冰狗)
標題 [新聞] 大巨蛋天價場租!10%抽成無上限 周杰倫
時間 Tue Oct 22 22:18:09 2024


原文標題:大巨蛋天價場租!10%抽成無上限 周杰倫唱4場「遠雄抽成近億」
原文連結:https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1551386
大巨蛋天價場租!10%抽成無上限 周杰倫唱4場「遠雄抽成近億」 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
天王周杰倫及天后張惠妹12月即將接力在大巨蛋開唱,不過大巨蛋場館「演藝娛樂類」單日場租高達210萬元,單場票房還要抽成10%。議員指出,高收費可能會讓許多歌手望之卻步,削弱場館舉辦演唱會的競爭力,呼籲遠雄集團應該重新訂定價格區間。 ...

 
發布時間:2024/10/21 20:43:00
記者署名:王培驊、蔡宇智
原文內容:

天王周杰倫及天后張惠妹12月即將接力在大巨蛋開唱,不過大巨蛋場館「演藝娛樂類」單
日場租高達210萬元,單場票房還要抽成10%。議員指出,高收費可能會讓許多歌手望之
卻步,削弱場館舉辦演唱會的競爭力,呼籲遠雄集團應該重新訂定價格區間。


二姐江蕙在10月5日登上大巨蛋獻唱,正式拉開舉辦非體育賽事的序幕,接下來登場的藝
人就是天后張惠妹和天王周杰倫,不過大巨蛋的場租可說是天價。

大巨蛋演出場地可以容納5萬9000人,演藝娛樂類單日場租高達210萬元,單場票房抽成10
%,以周杰倫演唱會中間票價3880元計算,5萬9000人總金額2億2000萬元,抽成10%,就
是2200萬元,再加上場租210萬元,單場演出場館收益就高達2410萬元。周杰倫連唱4場,
遠雄總共就會進帳將近1億元,而場地水電費、大螢幕和舞台設備都還要額外計算。


民進黨台北市議員何孟樺:「我認為呢,必須要來訂定合理的間距,而不是用無上限的抽
成模式。」

議員指出,場地成本直直往上飆,放眼國內娛樂圈,能夠負擔的藝人沒幾個,而當初大巨
蛋會這樣設定,全都是效仿小巨蛋。

民進黨台北市議員何孟樺:「小巨蛋它是由捷運公司來主管,為了要來彌補運輸主業的虧
損,所以它要盡量的抽成來賺很多錢,(大巨蛋)是有非常多附屬的商業設施的體育場館
,用同樣的標準來計價,一點都不合理。」


反觀高雄世運主場館,免場租、門票不抽成,吸引國內外歌手開唱,今年光是截至8月就
創造近40億觀光產值大巨蛋抽成無上限,不只北市體育局呼籲遠雄訂定合理收費標準,
議員也表示,大巨蛋若要加入競爭行列,勢必得給出降價空間,才不會讓藝人望之卻步。
對此,遠雄集團目前沒有回應。



心得:遠雄賺爛了  大巨蛋場租光是周杰倫就收入近億  跨年的張惠妹也還沒算進去
      來進一點遠雄股票不知道有沒有搞頭?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.164.36 (臺灣)
※ 作者: icedog122 2024-10-22 22:18:09
※ 文章代碼(AID): #1d5xGZmh (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1729606691.A.C2B.html
fireefax119: 自由市場市場機制1F 10/22 22:19
Nemophila: 難道也要免場租?2F 10/22 22:21
starport: 這是怎樣 要煽動仇富嗎3F 10/22 22:21
k85564: 笑死
都學高雄好了4F 10/22 22:22
mm91211: 抽私人的,又不是抽政府的錢6F 10/22 22:23
addy7533967: 趙董賺爛7F 10/22 22:24
mm91211: 也不看蓋要多少錢8F 10/22 22:24
stcr3011: 10%場地費含水電那些差不多吧9F 10/22 22:25
leon1757tw: 政府自己收稅的時候也沒有上限啊10F 10/22 22:25
poemgod: 但世運一直虧損11F 10/22 22:25
icedog122: 水電不含在10%內  要外加...12F 10/22 22:26
li11223344: 高雄的40億是夢出來的吧..這樣類推台北最少200億了13F 10/22 22:26
mm91211: 維護場地不用錢?14F 10/22 22:26
Chilloutt: 然後漏水15F 10/22 22:26
mm91211: 租不起的去高雄就好16F 10/22 22:27
tcancer: 給人白嫖場館費才值得吹捧17F 10/22 22:27
BIGBIGFISH: 連場地費都要管喔18F 10/22 22:29
jack0216: 賺爛 沒事沒事沒有問題19F 10/22 22:30
aaa777: 抽也罵,不抽也罵20F 10/22 22:30
jack0216: 也不能質疑啦 嘻嘻21F 10/22 22:30
wang56: 希望周董可以拒絕這種條款不要辦,太誇張,遠雄真的很過分22F 10/22 22:31
idernest: 會做幾個烙餅就膨脹了24F 10/22 22:32
cityhunter04: 台北市政府被當盤子…錢都被廠商賺走了!25F 10/22 22:32
wang56: 蓋大巨蛋這麼賺錢,當初怎麼會圖利給遠雄,這要查清
敢在大巨蛋辦演唱會,都不怕虧錢嗎?還是遠雄有施壓這些藝人要辦演唱會?26F 10/22 22:32
rahim1211: 要賺可以啊,場地要搞好30F 10/22 22:34
hillgod: 人家花多少錢蓋,收租金這也要嘴,不然你政府自己出錢蓋自己維護啊31F 10/22 22:34
jen1121: 賺爛了33F 10/22 22:35
snpr: 泣新聞,青屎高潮出征了,為啥不是免費34F 10/22 22:39
bulabowu: 降票價給黃牛大掃貨嗎35F 10/22 22:39
videoproblem: 選民自己造的孽自己承擔36F 10/22 22:40
wang56: 其實藝人只要免收門票,改成場內低消就能避免掉抽成,這件事沒幾個人知道37F 10/22 22:42
victorru: 成本多少這樣很過分嗎? 還是要跟高雄一樣免費 呵39F 10/22 22:45
zzzzaaaa: 商業活動不抽成,是要搞共產還是圖利啊?還是高雄世運館也可以讓我租免費的?40F 10/22 22:48
joggingwang: 下雨天都漏水還抽這麼多42F 10/22 22:48
cool10528: 40億怎麼蒜的XD43F 10/22 22:51
nanako81240: 高雄他X的是用我們的稅金44F 10/22 22:51
namie1231: 反正票價漲10%就解決了45F 10/22 22:53
stupidboyu: 笑死 用垃圾免費場館來比較喔 那要不要全台都免費46F 10/22 23:04
SMG2016: 沒開到5萬九千人吧47F 10/22 23:06
loom0et0bust: 人家付得起樂意花錢場租,門票也絕對賣得光,是在替人擔心叫屈幾點?
BOT 北市府也沒花到半毛48F 10/22 23:07
magomago: 高雄免費結果票價也沒有比較便宜,圖利51F 10/22 23:10
abbjesper: G邁就是夠力,換別人早就圖利羈押了52F 10/22 23:13
swfswf: 遠雄人壽5859持一堆大巨蛋股票,只有上櫃。53F 10/22 23:14
Midiya: 先把漏水修好好嗎?  每下雨必漏水54F 10/22 23:18
hijacker: 笑死 大巨蛋上繳政府的權利金要不要也定上限55F 10/22 23:24
swfswf: 想想人家做生意,20%~30%的營收給房東也不少見,現在只抽10%,算便宜啦!56F 10/22 23:25
XFight: 周杰倫會負擔不起嗎?腦殘民代58F 10/22 23:27
lineage1126: 不然像高雄一樣免租金讓政府補助啊59F 10/22 23:30
drraujn: 高雄免場租 門票不抽成 今年至今才40億??60F 10/22 23:31
psee: 高雄國家體育場免錢送主辦  還要自己出水電維護61F 10/22 23:34
jeff79723: 10%近億,周董拿更多齁62F 10/22 23:36
LatteCat5566: 演唱會賺那麼大 不爽不要來大巨蛋63F 10/22 23:37
ragochen: 到底關政客屁事,賠錢時議員要負責嗎?64F 10/22 23:37
zzzbear: 這樣想想周董真的好會賺...羨慕65F 10/22 23:37
whitedanube: 蓋20年收個1e臭了嗎66F 10/22 23:44
lc85301: 反觀67F 10/22 23:50
dajia: 那麼好賺,當初台北市怎麼不自己蓋蛋自己賺呀?68F 10/22 23:55
gn00152097: 其實我不太懂為何要抽成? 你要就場租分級阿69F 10/23 00:06
ssh713: 付不起場租的就去暖市阿 市場區隔 以免過氣的來搶70F 10/23 00:06
gn00152097: 抽成也只是把那10%轉嫁到消費者身上而已71F 10/23 00:07
ssh713: 餐廳進百貨也要被抽成阿 市場規則就是這樣72F 10/23 00:07
v9300087: 高雄都不抽 高下立判 暖~73F 10/23 00:07
gn00152097: 你抽我10% 我票價就漲10% 反正我該賺到的總額不能少餐廳進百貨是利用了百貨帶來的人潮阿
大巨蛋是反過來74F 10/23 00:08
ssh713: 不用抽成 場租定一億 一樣邏輯77F 10/23 00:09
gn00152097: 大巨蛋是要利用這些演唱會帶來的人潮來帶動商機78F 10/23 00:09
RedLover1009: 遠雄是自己營運,市場決定價格,有啥好哭的
看看報導,原來是泣新聞79F 10/23 00:10
mark60917: 越來越像共產國家81F 10/23 00:15
Gavatzky 
Gavatzky: 反觀0元場地82F 10/23 00:46
stjerry0303: 可憐欸 一堆又在講政治的酸民
我就問你們到底這樣股票有賺錢嗎
只會在那邊酸   窮酸的酸83F 10/23 00:47
carolgilbert: 笑死,藝人賺7億就不喊太貴86F 10/23 01:13
stupidboyu: 這議員真的很窮酸 連收個10%也在叫87F 10/23 01:25
shawncarter: 覺得貴不要用就好了不是嗎88F 10/23 01:33
Taiwanwolf: 所以高雄巨蛋到底圖利幾億了?89F 10/23 01:42
CKCG33Liu: 笑死,怕被發現世運圖利有多誇張是嗎90F 10/23 02:03
ppnow: 免費仔一堆,造成低素質演唱會,那些說免費才能活絡附近經濟的人,商家賺錢關你什麼事,誰的地方就誰可以收租,才有誘因把場地維護好,這不是市場機制的核心嗎91F 10/23 03:15
jacket664: 抽這麼多,漏水修好了沒95F 10/23 03:49
jackgn: 問題是遠雄不抽,會回饋給消費者嗎?看看高雄就知道96F 10/23 05:36
typhoonghi: 漏水修不好?97F 10/23 06:36
jin49518124: 笑死,關鍵詞:民進黨議員,自己貪不到看別人賺眼紅是嗎?98F 10/23 06:48
fisher6879: 才10趴,還好吧100F 10/23 06:51
crazydj: 反觀高雄,真的要加油^^101F 10/23 07:09
marcos530: 怎麼不提案修法政府不要無限收稅,什麼都想收102F 10/23 07:16
sheauren: 高雄是拿全民稅收去補貼的高雄的不是?103F 10/23 07:30
AaronWang: 大巨蛋是BOT,政府可沒出錢蓋,給遠雄抽正常104F 10/23 07:32
pingwawa: 又要大家做功德了喔~ 什麼都不能賺 什麼都要免費105F 10/23 07:36
ararar: 智障新聞106F 10/23 07:43
ilanese: 嫌貴的話,去高雄辦啊!反正全民買單。107F 10/23 07:47
A80211ab: 又想圖利?108F 10/23 07:52
kidbaby: 高雄辦演唱會免場地費  因為全民幫付了了唷 鳩咪109F 10/23 07:56
brunchbug: 高雄才該被檢討吧。。。110F 10/23 08:01
willy4907: 難道還要像高雄凱全民錢補中國藝人?111F 10/23 08:01
wyytw: 反觀高雄112F 10/23 08:01
visa9527: 以為台北跟高雄一樣需要免費場地吸引人來?113F 10/23 08:51
j1992624: 看看捷運一堆沒廠商投標114F 10/23 09:00
asidy: 人家bot不賺要標案標佛心的?115F 10/23 09:29
venatici: 簡單,票價再加一成上去就不會租不起了,明星耶!116F 10/23 09:57
FayeFaye1: 遠雄花幾百億蓋巨蛋是為了慈善事業嗎?117F 10/23 10:22
josun1123: 沒賺頭沒人要做公共工程服務跟品質也不會好118F 10/23 10:26
j781015: 人家世運又不是Bot119F 10/23 12:12
BlackBass: 自己選的!另外歌手都沒在叫輪得到你們叫?120F 10/23 12:58
alongalone: 反觀....121F 10/23 13:05
smartlin2001: 高雄免場租就是花納稅人的錢
這議員真的是傻鳥122F 10/23 13:19
joe931: 然到要改成場地費全民買單?
這樣每場都能爆滿124F 10/23 14:42
pama520: 這個億元一臉就是台女樣Y126F 10/23 15:32
ferlee: 會賺錢才是正常的,不然誰要出錢蓋127F 10/23 16:21

--
作者 icedog122 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄