作者 inmo5566 (陰謀56)標題 Re: [新聞] 市議員爆奧運轉播「空手套白狼」！愛爾達時間 Tue Aug 20 22:06:14 2024
雖然輿情是一面倒
但身為理性的PTT鄉民，這件事我認為還是得客觀看待
先說我個人長期必看的運動賽事有：斯諾克、網球、羽球
自2021年7月起就不間斷地訂閱中華電信Hami運動館至今
也有訂閱LiTV為了收看博斯無限台(斯諾克)跟博斯網球台
所以個人應該還是有點話語權...
必須說，從幾年前我就非常不滿意台灣運動賽事轉播的現況
基本上絕大多數的運動賽事都只有一個頻道轉播
不是因為我喜歡愛爾達才一直訂閱
是因為有些想看的賽事在台灣常常只有一個選擇
即使我知道Hami跟愛爾達無論手機或電視的APP都很爛
畫質差、TV版卡頓狀況頻繁，有時甚至整個網站掛掉
掛掉的情形，奧運前一個月內遇過一次，奧運期間內也被我遇過一次
反觀海外有些地區運動賽事的轉播
不僅可能來自多個電視頻道
甚至各領域體育專業直播主都擁有自己的線上解說頻道
你可依你的喜好收看收聽這些運動賽評
有了市場競爭，自然會有品質的提升
你說愛爾達很佛心嗎？
那網球四大滿貫賽怎就看他選擇性地只購買聲量較高的法、溫網版權？
更遑論大師賽或其他更低層級的網球賽事
博斯長期轉播各層級網球、斯諾克、高爾夫賽事，愛爾達轉播多少？
不是要數落愛爾達，只是要表示在商言商
愛爾達也是必須考量這些賽事的市場定位、商業利益，才決定下一步棋
再說回議員的質疑，其實也是我一直以來的心聲
「為何在台灣絕大多數的運動賽事都只有一個頻道轉播？」
如果說交通部或中華電信有瀆職的問題
說真的，以台灣運動賽事轉播的現況來看，有這樣的事情似乎更為合理
還有，議員提告交通部長或中華電信職員，愛爾達做啥第一個跳出來？
輿論的風向目前一面倒站在愛爾達這裡
確實愛爾達官方一直都有煽動和控制輿情的能力，也相當夠活躍
眾多鄉民及粉絲(尤其是付費者)經過愛爾達的文字洗禮
紛紛表示還好有愛爾達、只有愛爾達肯轉播某某賽事等等
但其實現況比較像是愛爾達對你說：「朕不給的，你不能搶」
試想，若議員的論點有幾分為真、若真有政府在後撐腰，誰敢跟你鬥？
就議員的論點概念上，不是平台免費與否的問題
是「民眾的收視權與其他媒體公平競爭」的問題
無論交通部、體育署要出資都沒問題，但為何獨厚愛爾達？
民眾付費觀看沒問題，但我不喜歡愛爾達的收訊品質、不喜歡主播球評
至少我應該要有其他平台收看收聽的權利，但很可惜，現況就是不允許
無論我有多不滿意愛爾達
但在台灣境內眾多體育賽事合法的收視方式就是只剩愛爾達
身為一個體育賽事迷，當然希望台灣的運動媒體市場公平茁壯
目前有這麼一個質疑，相信對運動媒體的發展不是壞事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.141.72 (臺灣)
※ 作者: inmo5566 2024-08-20 22:06:14
※ 文章代碼(AID): #1cnABOBm (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1724162776.A.2F0.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 市議員爆奧運轉播「空手套白狼」！愛爾達
08-20 22:06 inmo5566
推 Liberl: 那你都不覺得你問錯問題嗎？
為什麼其他電視台不出來競爭？2F 08/20 22:09
→ Minihil: 因為台灣市場太小 去買轉播來撥不是熱門的穩賠4F 08/20 22:10
噓 ewayne: 你文章中的博斯難道是非法管道？你也可以叫博斯去標5F 08/20 22:10
→ Liberl: 問了一個錯誤的問題注定得到錯誤的答案6F 08/20 22:11
推 anti27149: 應該要問緯來為何不爭取轉播羽球或其他運動？8F 08/20 22:11
推 guk: 愛爾達有這麼壞。其他體育台不播都是愛爾達在擋是這樣嗎9F 08/20 22:11
→ ewayne: 只有愛爾達在轉播的比賽阿....11F 08/20 22:11
→ Liberl: 國外收視頻道多 怎麼先不問問台灣體育風氣盛行嗎？是想看棒球？還是想看贏球？還是想看大奶晃動？
是進場看中職還是去看啦啦隊？12F 08/20 22:11
→ ewayne: 你文中講說啥海外運動賽事有多個頻道...請問你所說15F 08/20 22:12
→ Nodens: 你是有錢人你會想投資運動轉播嗎？我是愛爾達的股東我反而不太能接受奧運，風險太大了，愛爾達奧運能賺錢也只是長年耕耘的後果，長年eps都難看到炸17F 08/20 22:13
推 ryo923: 訂閱MOD全餐真的不錯，所有運動台都有，收視習慣改變而已，反正新聞台跟電影台、體育台，有線都沒啥長進20F 08/20 22:13
→ Liberl: 而且說到國外收視多元 怎麼不先講講國外收費多少23F 08/20 22:13
→ ewayne: 的「多個頻道」是「同一個國家」還是「很多國家」？24F 08/20 22:13
→ Liberl: MLBTV收費多少錢 F1TV收費多少錢25F 08/20 22:13
→ yoyun10121: 那你怎麼不罵其他台不轉播?? 三年東奧, 東森就有買轉播呀? 有人禁止他買嗎?? 結果賠錢今年不想買又變成都愛爾達的錯了???26F 08/20 22:14
→ hommingwu: 我以為我付錢中華電信HAMI看奧運，其中HAMi應該是會付一些費用給愛爾達29F 08/20 22:14
噓 Pluto17: 好啊 你叫緯來去標啊？ 你叫民視三立去開體育台啊？ 好賺不用你來講人家自然會去搶 現實就是台灣體育節目根本小眾 只會白癡一窩蜂 奧運世足才出現 平時要賺什麼？ 誰要扛？31F 08/20 22:15
推 kutkin: 每次轉播都有這種愛國鄉民35F 08/20 22:15
→ yoyun10121: 中華電信當然是HAMI約才投錢給愛爾達, 不過帶風向的37F 08/20 22:15
→ kutkin: 沒有張麻子就得吃帶毛豬38F 08/20 22:16
推 Liberl: 去脈絡化討論愛爾達真的很好笑40F 08/20 22:16
→ kutkin: 之前年代播世界杯也是這樣41F 08/20 22:16
噓 anti27149: 簡單說就是錢的問題啦，相對熱門的棒球、籃球就會有其他體育台轉播，大家都在商言商。42F 08/20 22:16
噓 KrisNYC: 因為不賺錢 只有愛爾達願意播 沒了44F 08/20 22:16
→ Liberl: 愛爾達怎麼誕生的 MOD怎麼誕生的 中華電信進軍電視45F 08/20 22:16
→ kutkin: 就算怎麼樣亂插廣告 都有人護航46F 08/20 22:17
→ Liberl: 的歷史 這些東西前面的文章推文都說過了47F 08/20 22:17
→ Minihil: 每次開頭說理性或客觀的 內容都不是這麼一回事XD48F 08/20 22:17
→ KrisNYC: 我長期看足球 我知道愛爾達是賠錢在播足球49F 08/20 22:17
→ Liberl: 竟然還在懷疑愛爾達是什麼外圍打手一樣？50F 08/20 22:17
→ KrisNYC: 所以每年我都花錢支持 即使我訂了國外掛vpn看51F 08/20 22:17
→ Liberl: 請問愛爾達是今年才成立的嗎？不是吧52F 08/20 22:17
→ KrisNYC: 你長期看司諾克跟羽球 不知道播這個會賠錢?
所謂的鄉民腦 小草腦 青鳥腦 都有一個傾向53F 08/20 22:18
→ KrisNYC: 完全不去思考別人怎麼賺錢 都要人家便宜端給你
還不能政府補助 我真的是看一次頭痛一次56F 08/20 22:19
噓 Pluto17: 你以為是愛爾達在壟斷 但現實是根本沒人要播其他體育賽事 因為在台灣賺不到錢59F 08/20 22:22
推 duece0927: 從緯來播F1就知道大部分電視台的心態了吧 願意燒錢養觀眾的就愛爾達 結果被你講成這樣61F 08/20 22:22
→ anti27149: 而且好像講的愛爾達可以控制或讓其他體育台不要轉播某些運動項目，這個論述依據在哪？還是乾脆把福斯退出台灣市場也算在愛爾達頭上好了。63F 08/20 22:22
噓 ewayne: 文章裡面就有提到博斯了阿...不問人家博斯為什麼不66F 08/20 22:23
→ Pluto17: 我就問一句 有哪個電視台要播帕運就好67F 08/20 22:23
→ ewayne: 全力去標奧運轉播，反而罵愛爾達壟斷...69F 08/20 22:23
推 ssagg: 給你一個讚！深有同感！71F 08/20 22:24
噓 Xray2002: 開頭說自己理性，結果內容？都來股板了，會不會看財73F 08/20 22:25
→ Minihil: 總人口就那些人啊 會關心收看的又更少 但轉播一次的74F 08/20 22:25
→ Xray2002: 報？請問平常公司的成本誰去擔？奧運幾年一次？你說的網球賽事如果全部都播，公司會賺還是會賠？75F 08/20 22:25
→ Minihil: 成本都差不多 卻只能給那些人花錢收看77F 08/20 22:25
→ Xray2002: 賺錢的生意會沒人想做？你看股板跟房板就好，如果虧錢的門路，誰會想看78F 08/20 22:26
推 ghost1236: 理性客觀？你先搞清楚是別家不標轉播權還是愛爾達不準別人標 好嗎？80F 08/20 22:26
推 e44444: 蠻好奇的，愛爾達背後金主是台達電，政治光譜偏在野，怎麼自己人打自己人82F 08/20 22:26
噓 LinYuSh: 廢文一篇，沒有愛爾達你哪來的非主流運動看84F 08/20 22:27
推 fuyu1112: 事實就是只有愛爾達有辦法生出多頻道來播 就算是計算過割捨過的的冷門賽事也是屌打全台的所有運動頻道85F 08/20 22:27
推 zick8932511: 說真的 台灣就是沒人看體育 只愛看啦啦隊
四年一次奧運 世界盃足球 會賺錢？88F 08/20 22:27
→ fuyu1112: 他當然會有考量割捨部分賽事 問題是 其他頻道是根本沒有90F 08/20 22:28
推 Liberl: 沒錯 愛爾達背後的金主明明是鄭崇華
還在那邊整天懷疑東懷疑西？
陰謀論會不會太多了？92F 08/20 22:29
噓 KrisNYC: 你現在就是花了點小錢訂閱 就拿把刀插唯一願意賠錢播這些頻道的愛爾達 可能因為你喜歡陰謀論95F 08/20 22:30
推 kutkin: 以前也有人說沒年代就沒得看一樣97F 08/20 22:31
→ timidwei: 體育就小眾阿 大家都愛看政論節目98F 08/20 22:31
→ KrisNYC: 或是你政治立場上不喜歡這一台 其實蠻難看的99F 08/20 22:31
噓 j9145: 所以要愛爾達出錢免費讓其他媒體播？228F 08/21 07:39
噓 guowei616: 全世界有哪個國家人口才2000多萬有現電視有上百台頻道的 ？體育有幾十台的 還不夠看膩？2XX開頭的一票體育台全部都在撥國外賽事 看到吐都看不完
然後平常的收視率調查 體育節目幾乎都是0-0.1區間 只有兄弟的比賽有0.5-1區間 根本沒人看230F 08/21 07:47
--