回看板
Disp BBS
作者 iversonya (iverson#3)
標題 Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？
時間 Wed May  1 08:26:33 2024

我本身有在賭NBA,
每天看兩隊以前對戰，
分析勝分和
勝分差，
還會買老師的牌，
賭了幾年，發現：
拿過去的資訊比賽預測未來，
根本是很有趣的行為，
因為人為的因素太多，
勝負關鍵的因子太多，根本無法控制。
拿來股票市場一樣，
你怎麼可能確定明天是漲還是跌？
那過去一個月，六個月，一年的盤後數字，
不過我認為在茫茫人海裡面，有數據還是
感覺好一點點，
以上個人想法！參考

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22111317G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.19.49 (臺灣)
※ 作者: iversonya 2024-05-01 08:26:33
※ 文章代碼(AID): #1cCOmxnE (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714523195.A.C4E.html
※ 同主題文章:
[請益] 技術分析是不是沒用了啊？
04-29 13:38 luckysmallsu
… ×6
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？
04-30 13:29 sky22485816
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？
04-30 23:50 markg555
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？
05-01 03:26 lookluke
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？
05-01 08:26 iversonya
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？
05-01 09:11 centaurjr
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？
05-01 16:14 Epimenides
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？
05-05 20:42 shiauber
Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？
05-10 18:07 luckysmallsu
→ ccccccrex: 其實小至散戶大至fed或華爾街都在看過去數據推測未來
從小到大,大家學習環境都被題目給的條件來作答
也就是在既有的bondary condition內做題或實驗
那麼這個bondary condition就很重要,為什麼有人
精確度90%,有些人打地瓜?這就是個人的經驗與專業
技術分析就是如此,光一個macd參數調校就很多
大戶經常調整技術分析參數來meet投信或外資的參數1F 05/01 08:39
推 KSUGOD: 看量 第一根就進去 幾乎都賺9F 05/01 08:45
→ ccccccrex: 以前自己在GG也是要經常調機讓data能meettarget10F 05/01 08:45
推 thetide0512: 要跳脫一個思考 技術分析就是一個集體共識11F 05/01 08:47
推 duepre: 技術分析不會讓你天天贏但是長期期望值高一點12F 05/01 08:54
推 springman: 過去的專業、記憶對未來的判斷是否有幫助呢？13F 05/01 08:56
推 howhower: 唸同樣的書也不是人人都能上台大，不會有人說是書沒用吧，沒用的是人14F 05/01 08:59
推 hcwang1126: 人的想像力都是來自經驗 不是真的天馬行空16F 05/01 09:00
推 jecint1707: 14樓這形容好屌17F 05/01 09:02
推 cksai: 你只是賭徒，怎能理解我們線仙的思維18F 05/01 09:15
推 takemeout: 賭球靠的是靈感  你越分析越錯 不用看數據19F 05/01 10:00
推 redhot99: 不能的是你20F 05/01 10:02
推 ProTrader: 股市分析真的比較像運動類的賭博分析
更悠久的運動還有賽馬的分析
邊界條件這個要有念微分方程的人才容易有概念
比較普級的說法應該是貝氏定理條件機率
想想高中課本 不要看到貝氏就想到羊奶粉
市面上的技術分析教學就是標準或刪減版課本內容
念過高中的應該都懂 想要好大學好科系 課本根本不夠然而很多人只有學殘缺版本的技術分析就上場了
技術分析目的比較像看NBA時分析全場球員位置與動作籃球高手來分析的話 是能預測到球員的未來行為
只是不能保證一定準  流川楓有可能傳球給櫻木
而且櫻木還跳投得分逆轉勝 打山王前有人想到嗎?21F 05/01 10:12

--
作者 iversonya 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄