作者 peter080808 (peter)標題 [新聞] TPISA理事長蔡佳晋：光電案場不應納入環時間 Fri Apr 12 13:24:12 2024
原文標題：
TPISA理事長蔡佳晋：光電案場不應納入環評
原文連結：
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20240411005006-260410
發布時間：
20:47 2024/04/11
記者署名：
工商 袁顥庭
原文內容：
太陽光電產業永續發展協會（TPISA）舉行第一屆第三次會員大會，經濟部部長王美花、台?
金控董事長沈榮津、能源署長游振偉、與立委洪申翰、鍾佳濱、林岱樺等人皆到場共襄盛舉
。
因為社會對光電產業誤解太深，連環境部也有意將達一定規模的光電案場進行環境影響評估
。太陽光電產業永續發展協會理事長蔡佳晋說，台灣設置太陽能的時程遠比國外長，加再全
世界最貴的租金及開發貴，一旦光電案場納入環評，把太陽能電站當核電廠在蓋，不用說台
灣要實現普惠綠能，「等於宣告光電業要打包了！」
他以日本為例，在日本開發4GW電站且位區世界五百強的的大和商社曾提及日本實施太陽能4
0M 以上必須環評後，超過40公頃的案場幾乎沒有人開發。日本是建罝了超過70G的太陽能電
且因電證分離的背景，許多企業者巳經達到RE100。
台灣地面型太陽能設置容量尚末達到5GW，若在此刻，台灣半導體需要再生能源孔急的背景?
去實施，影響的可能不只是光電業者，而是台灣上百萬人依靠半導體廠商就業的員工及中小
企業的生計。德國、日本、美國都有充足的再生能源供應台積電，那台灣呢？
蔡佳晋認為，建置光電案場不會改變原本的地形地貌，且光電支架佔土地面積不到千分之三
，不需大興土木。太陽能板不像製造業，不會排廢水、排廢氣，不會造成環境污染。德國興
建了超過300萬個大大小小的太陽能案場，它們把太陽能當對抗極端氣候，及拯救人類永續?
展救星。在台灣卻被有些人當做嫌惡設施，把來救你癌症的醫生，還嫌他醜，把他趕出去。
最後受害的到底是醫生還是病人？
蔡佳晋建議，大規模的光電案場，可以比照戶外型漁電共生案場，進行環境與社會檢核，由
業者找專家學者自行辦理，搭配「環境敏感分析」報告，對環境的評估已算全面，且光電案
場與在地居民比較相關，社會檢核與溝通才是光電廠成功與否的關鍵。
心得/評論：
過去一年由於大眾質疑光電廠對生態環境農林地的破壞質疑
目前環境部是打算擴大對光電廠的環評
但此舉一定會對光電業者造成不小的影響
不管是取得用地的門檻 還是改善環境的支出
目前光電協會已經出來喊話講光電廠排除環評
倘若環境部對光電廠全面環評
受影響的股票就是光電類股 雲豹能源 國碩 達能等等
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.170.172 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2024-04-12 13:24:12
※ 文章代碼(AID): #1c6CM0L- (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1712899456.A.57E.html
→ piece1: 厲害了!!我的....1F 04/12 13:24
推 ben811018: 其他部門做點什麼就要環評 就你最特別2F 04/12 13:25
※ 編輯: peter080808 (42.70.170.172 臺灣), 04/12/2024 13:26:30
→ DASHOCK: 所有企業都平等 有的企業比他人更平等3F 04/12 13:26
→ veter: 無限期支持光電要環評5F 04/12 13:29
噓 JT0216: ___說了算8F 04/12 13:32
推 notime: 開發就是破壞，環評也是剛好9F 04/12 13:32
噓 slluu2: 我真的不懂為什麼不強制要求頂樓鐵皮加蓋的加裝太陽能板 市容已經很醜了 至少有點作用不好嗎 政府幫幫忙11F 04/12 13:34
→ YLTYY: 厲害了15F 04/12 13:35
推 dalensona: 一般老公寓不太care頂樓長怎樣欸17F 04/12 13:36
推 qwe78971: 頂樓鐵皮強制太陽能板 結果市區溫度平均上升七八度 還真聰明的做法 基本問題都沒想過20F 04/12 13:37
噓 area8: 所以以身為綠電一分子的光電想規避環評? 憑甚麼?22F 04/12 13:38
→ wintxa: 不然亂蓋能看嗎= =23F 04/12 13:38
→ peter080808: 光電要蓋可以去海上蓋啊 政府找一塊近海給他們蓋爽不難吧？ 台塑都能填海蓋廠了24F 04/12 13:39
推 jeffue43: 不用環評。改天水庫集水區都是光電28F 04/12 13:41
推 intointo: 太陽能板不像製造業，不會排廢水、排廢氣， 不會造成環境污染30F 04/12 13:42
推 arm370x: 台灣的環坪已經夠黑箱了還能轉彎的還不滿足嗎32F 04/12 13:42
→ peter080808: intointo 你都那樣講了 沒污染那就環評啊怕什麼？33F 04/12 13:43
噓 poeoe: 好了啦34F 04/12 13:46
噓 monster104: 環評就是評估對環境的衝擊啊 如果沒有影響幹嘛怕 本來這種規模大的就是要環評 不要為了某特定行業類別黨派轉彎好嗎35F 04/12 13:47
推 dai26: 這樣就對了！38F 04/12 13:49
噓 littlesss: 廢棄太陽能板拿去你家堆也不用經過你同意39F 04/12 13:49
→ tctv2002: 當初核電要環評 光電就不用笑死40F 04/12 13:51
→ SRNOB: 無法無天了41F 04/12 13:51
→ tctv2002: 台灣海峽上面蓋滿太陽能板如何 擋空污擋入侵擋敵船43F 04/12 13:53
噓 atpx: 太陽能板的製造跟回收廢棄都沒污染？睜眼說謊瞎話45F 04/12 13:53
噓 vvnews: 徐旭東 : 不用環評？？？？！！！46F 04/12 13:55
推 slluu2: 會上升6、7度， 有沒有相關文獻說明呀，加裝的話是不是能降低室內溫度？ 對環境溫度也多少有幫助吧？47F 04/12 13:56
噓 eddy13: 在台灣，核電也被嫌惡設施呀，怎麼不見你有意見？理由很簡單，就你賺不到核電的錢呀50F 04/12 13:59
噓 lolic: 新一代黑金產業幹話講起來就是不一樣52F 04/12 13:59
噓 eddy13: 雖然我很支持發展太陽能，但不用環評就是惡搞53F 04/12 14:01
推 someo: 笑死55F 04/12 14:08
推 wokao269: 好啦既然不用環評，乾脆直接把山植被都去掉通通種電好了，全台種電種滿不是賺翻……嘻嘻56F 04/12 14:20
→ assian: 說所有產業全面停止環評不是更好?58F 04/12 14:21
推 godchildtw: 綠油油：我還沒貪夠，快讓我簽幾十年保證台電高價收購合約60F 04/12 14:32
噓 panda816: 公三小 那把山地樹全砍了 填平作光電場都行了是吧62F 04/12 14:32
→ tonyhq: 標準的講話不經大腦63F 04/12 14:33
推 casin0021: 真猛，中央山脈樹都砍一砍，種光電好了！66F 04/12 14:40
推 friberg: 讚啦 那大家都不要環評70F 04/12 14:47
--