作者 asewgek (asew)
標題 Re: [請益]  35歲750萬放在VT能躺平嗎
時間 Fri Mar  1 15:05:43 2024


不知道你是以為他只有那750萬

還是故意要帶風向?


疫情期間賺幾百萬
假設已實現損益是750萬
報酬率50%


那他的本就是是1500萬
現在只是把賺來的錢做重新配置而已
又沒動到本
本可能繼續拿去做其他投資


疫情期間大漲
一堆人未實現損益的報酬率都不一定有頂到50%
你同事的本可能更厚

而且你同事有本事有紀律
在2022那時候的大逃殺還跑得掉
有獲利出場
顯然投資能力不錯
他可以用本來的本持續較高風險投資
750萬拿來做穩健投資
年領7%


這樣即使以養房養孩
要轉職成自由度更高但收入風險更大的職業完全合理啊
而且這哪叫躺平
他是發展副業後決定以副業為正業
這是躺平?



台南Josh發展YT副業成功
不當工程師改當YTuber
是躺平嗎?

後面差點被打到躺平不算

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.3.228 (臺灣)
※ 作者: asewgek 2024-03-01 15:05:43
※ 文章代碼(AID): #1buNv9Df (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1709276745.A.369.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 35歲750萬放在VT能躺平嗎
03-01 15:05 asewgek
※ 編輯: asewgek (27.242.3.228 臺灣), 03/01/2024 15:05:56
lovetomty: 你算清楚再回答這個問題1F 03/01 15:06
收益750萬,報酬率50%,想請問本不是1500萬那是多少?我數學差,懇請賜教。
※ 編輯: asewgek (27.242.3.228 臺灣), 03/01/2024 15:09:39
sanwan: 你是比他同事還清楚多少錢哦?人家都說總值750了2F 03/01 15:12
deangod99: 原文明明只寫賺了幾百萬 目前"總值750萬"3F 03/01 15:12
原文寫:賺到的錢都丟XXX,總值750萬。
這樣應該就是指賺到750萬吧?不是指含本750萬。
https://i.imgur.com/HYIs9gQ.jpg
[圖]
※ 編輯: asewgek (27.242.3.228 臺灣), 03/01/2024 15:15:03
BryceJames: 你不是數學差 你是該配眼鏡4F 03/01 15:14
※ 編輯: asewgek (27.242.3.228 臺灣), 03/01/2024 15:15:50
cityhunter04: 在股板能被噓爆….真難!5F 03/01 15:17
Leechihung: 其實就是同事覺得賺到不錯的資本利得,然後換一個彈性一點,薪水比較低的工作,人家爽就好,說人家躺平是眼紅吧?6F 03/01 15:18
freerock0612: 你不是數學有問題 你中文有問題 就說了是總值7.5M9F 03/01 15:18
simpleshiann:    不是就打說「賺到的錢」總值750w 怎麼會覺得只有750W10F 03/01 15:22
harry458031: 搞錯問題內容還用假設前提說的頭頭是道 XD
你為啥不直接假設那750萬是他1%的已實現 ?12F 03/01 15:29
brucetu: 這邊中文不好的人很多先幫你補血
你只要補一張照你操作賺百萬以上的對帳單就會全部變成推文14F 03/01 15:30
sayhiorhello: 從推文來看 大部分的人也理解原po說的總值是本金+收益,如果不是原po也要一併說,這樣討論才有意義疫情期間賠錢也大有人在,那我也可以假設他同事本來有1億,賺個750萬也不過分吧,這樣假設有意義嗎17F 03/01 15:37
RedLover1009: 你的國文老師剛剛從玉山上跳下去了22F 03/01 15:55
a5110408123: 假設賺750萬 報酬率0.001%好不好?23F 03/01 16:00
原文:
……疫情期間股票賺了幾百萬 撐到現在才提離職……他說他要把賺到的錢都丟去美股買V
T,總值大概NTD 7.5M,平均每年7%報酬率……

按照多數噓文,各位理解的意思,是這樣:
……疫情期間股票賺了幾百萬 撐到現在才提離職……他說他要把賺到的錢都丟去美股買V
T,(包含本金)總值大概NTD 7.5M,平均每年7%報酬率……

單純從文意去理解,是這樣
……疫情期間股票賺了幾百萬 撐到現在才提離職……他說他要把賺到的錢都丟去美股買V
T,(賺到的錢)總值大概NTD 7.5M,平均每年7%報酬率……

一般中文的文法,後面的總值在沒有特別指名,沒有用其他詞修飾的情況下,就是在指涉
講前面的「賺到的錢」,而不是「賺到的錢加上本金」
尤其是文句還特別提到是要把「賺到的錢」都丟入美股,而不是把「本金加賺到的錢」都
丟入美股。
※ 編輯: asewgek (27.242.3.228 臺灣), 03/01/2024 16:03:18
stosto: 前面敘述不重要,重點是買了vt 總值7.5m
反正他就是有一筆總值7.5m的東西,管他本金還是賺的,但你在戰這個也是奇葩24F 03/01 16:06
plaay: 原PO戰的好,至少看不到「7500萬也不夠」的好笑言論27F 03/01 16:23
eemail: 戰到文法了可以散了28F 03/01 17:05
m180: 問題是最重要的主旨標題中文語意就誤導人了29F 03/01 17:06
jyunwei: 這裡是語文能力測驗板嗎30F 03/01 17:41
peter98: 你的中文有點爛 幫QQ31F 03/01 18:05
knik119: 樓上會被笑32F 03/01 18:12
GX90160SS: 好啦 別再解釋了認錯就好 不然繼續被笑33F 03/01 18:55
RedLover1009: 國文差,又不認錯,光不認錯就是投資大敵,韭菜候選34F 03/01 19:05
leave111211: 可憐啊~35F 03/01 19:08
churlas: 如果原Po是唬爛的,各位在這邊戰會不會很可笑
我的原Po是指第一篇文36F 03/02 10:21

--
作者 asewgek 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄