回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 lili712 (7年級韭菜)
標題 [情報] 台中商業銀行違反銀行法令處分案
時間 Thu Feb  1 17:24:50 2024

1. 標題：台中商業銀行違反銀行法令處分案

2. 來源：金管會銀行局

3. 網址：https://reurl.cc/D4qzNe

4. 內文：

金融監督管理委員會(下稱金管會)通過對台中商業銀行違反法令之處分案。金管會對台中
商業銀行檢查時發現，該行涉有租用航空器及高價公務車等交易決策不當與未完善建立及
落實執行相關招標之內部作業程序、未依內部規定評估授信戶往來情形等多項缺失，顯示
該行未完善建立及未確實執行內部控制制度，且未善盡對子公司之管理，核有違反銀行法
第45條之1第1項規定，並有礙健全經營之虞，爰依銀行法第129條第7款規定核處新臺幣(
下同)1,200萬元罰鍰，併依同法第61條之1第1項規定予以糾正，及依銀行法第61之1第1項
第7款規定，停止董事長王ＯＯ(下稱王董事長)執行董事職務3個月。


一、受裁罰之對象：台中商業銀行股份有限公司、王董事長

二、裁罰之法令依據：銀行法第61條之1第1項、第129條第7款

三、違反事實理由及處分結果：

(一)金管會對該行檢查時發現，該行及子公司台中銀保險經紀人股份有限公司（下稱保經
子公司）與特定授信戶及其相關企業往來密切，支付該授信戶及其相關企業廣告費及航空
器、公務車與招待所之租金總計已逾10億元，其中涉有租用航空器與高價公務車等交易決
策不當及未完善建立與辦理相關招標之內部作業程序、對授信戶辦理授信時，未依內部規
定評估前揭相關企業之經濟實質關係與留存檢核紀錄，及該行未落實督導保經子公司等多
項缺失。顯示該行未完善建立及未確實執行內部控制制度，核有違反銀行法第45條之1第1
項規定，並有礙健全經營之虞，依銀行法第129條第7款規定核處1,200萬元罰鍰，併依同
法第61條之1第1項規定予以糾正：


１、該行租用航空器及高價公務車之決策顯有不當，核有礙健全經營之虞：該行為拓展海
外業務，自109年起租用航空器，13個月租金總計達1.04億元，期間均未使用，租用航空
器之必要性之決策顯欠妥當，及109年9月至110年9月租用高價公務車提供禮賓接送服務，
每月租金82萬元，租賃期間僅有2次客戶申請體驗，明顯不符成本效益。


２、未確實執行內部控制制度：
(１)特定授信戶廣告費收入主要來自該行及保經子公司(例如：保經子公司107年支付該授
信戶之廣告費，占該授信戶營收之90.5%、該行110年及111年支付該授信戶之廣告費，約
占該行當年度廣告費支出之50%)，且該行及保經子公司支付該授信戶及其相關企業廣告費
及航空器、公務車與招待所之租金總計已逾10億元，惟該行對該授信戶辦理授信時，未依
該行內部規定評估經濟實質關係及留存檢核紀錄，以利後續交易之控管。

(２)該行未落實督導保經子公司，致保經子公司租用航空器之評估、租用公務車之招標與
使用管理及招待所續租使用與留存紀錄等作業，未完善建立及未確實執行內部控制制度。
(３)該行辦理租用高價公務車之招標時，未落實執行限制性招標之內部規範，逕向前揭相
關企業租用，及該行人員110年及111年出差國外，未落實出差費用報支規範。


３、未完善建立內部控制制度：該行租用前揭航空器未完善建立招標相關比價等作業程序
，致由前揭相關企業得標；未就高價公務車之調派與紀錄留存建立相關規範；及未就交際
費報支金額之合理性建立相關控管機制。


(二)依銀行法第61條之1第1項第7款規定，停止王董事長執行董事職務3個月之處分：王董
事長負責督導該行與保經子公司內部控制制度建立及相關業務營運執行，應符合法令規定
及公司治理原則，亦應忠實執行職務及盡善良管理人注意義務，前揭租用航空器及高價公
務車之決策不當，及未落實對經濟實質關係密切授信戶之控管等各項內部控制制度缺失，
顯示王董事長未善盡對該行及保經子公司之督導及管理責任，有予以立即導正之必要。


四、其他監理要求事項：
(一)要求該行董事會就本案各項決策缺失確實檢討，有效強化公司治理。
(二)要求該行委託獨立專家對該行內部控制及內部稽核制度進行檢討，提出具體改善措施
，提報董事會，確實辦理並持續追蹤改善。
(三)該行未能落實評估授信戶往來情形，要求該行檢討相關決策人員責任並落實檢視作業
，及檢討相關內部規範，由稽核單位檢視改善情形後，提報董事會。


特定授信戶!?會不會有更大的洞???

不過飛機租而不用真的好笑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.223.244 (臺灣)
※ 作者: lili712 2024-02-01 17:24:50
※ 文章代碼(AID): #1bksDauZ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1706779492.A.E23.html
※ 同主題文章:
[情報] 台中商業銀行違反銀行法令處分案
02-01 17:24 lili712
Re: [情報] 台中商業銀行違反銀行法令處分案
02-01 21:15 RealID2018
推 madhate: 交易量跟存在感都暴漲1F 02/01 17:28
→ tedcat: 公司高興租來不用也要管？這個檢調查案方向真的蠻奇怪的2F 02/01 17:30
→ icecubes: 覺得私人飛機滿好笑的 他應該很愛看韓劇 韓劇裡面的財閥都有私人飛機 裡面還有豪華酒吧4F 02/01 17:31
→ kilo7: 租而不用就是利益輸送啊 搞個名義給錢 再換其他好處6F 02/01 17:32
→ yihao: 是那個周7F 02/01 17:33
推 qa1122z: 飛機豪車租來要吸引海外高端客群，沒有來怪窩嘍（誤古時候好大喜功就這樣8F 02/01 17:33
→ tedcat: 富翁買了一堆跑車放著好看 呢？10F 02/01 17:33
→ qa1122z: 2樓，搞不好檢調也是股東生7711F 02/01 17:34
→ pnsboy: 所以以後sop寫好就沒事惹？12F 02/01 17:34
推 genius8407: 真狂，用公司費用挹注對方營收，再來借錢
主要問題出在子公司內控 慘慘13F 02/01 17:35
→ qa1122z: 上市上櫃公司高層租車租房的查下去一定很有趣15F 02/01 17:36
推 humbler: 特定授信戶是哪家公司？16F 02/01 17:36
推 ishikawa: 會計師，你怎麼看？底稿有沒有適當評估+紀錄台中銀內部控制缺失？與管理階層溝通缺失的會議紀錄？17F 02/01 17:36
→ genius8407: 肯定是子公司的人看不下去檢舉19F 02/01 17:36
→ qa1122z: 不一定，同公司不同派系的也可能檢舉啊
真相只有一個20F 02/01 17:37
→ jokem: 看看那些車 我要幹十輩子才買得起22F 02/01 17:38
→ bbcer: 蛤？13個月租金1.04E,未使用?23F 02/01 17:40
推 EIKD: 罰金太便宜了吧，還不夠王董塞牙縫24F 02/01 17:40
推 F93935: 那棟大樓查下去啦25F 02/01 17:41
噓 yinaser: 3個月也敢判26F 02/01 17:41
→ F93935: 那棟總部查下去會不會很精彩27F 02/01 17:42
推 a0808996: 金管會要來查帳了嗎 等著看大趴踢28F 02/01 17:43
推 qa1122z: 今天是撿到鑽石還是大便，讓窩們看下去29F 02/01 17:44
噓 keigo800004: 今天人踩人，爆大量。快逃啊…30F 02/01 17:46
推 GhostIsland: 到底會不會血流成河啊31F 02/01 17:46
噓 cscpony: 14.8上彈叫人踩人？？？？？32F 02/01 17:52
推 Smile365Day: 今天有內資默默收購，看成交量不是散戶能辦得到
開盤前十分鐘賣的人應該會後悔了33F 02/01 17:56
推 addy7533967: 內資是村姑社團法人嗎35F 02/01 17:57
推 cat86: 只要財報沒問題，基本上長期沒影響，短期震盪而已36F 02/01 17:58
推 future9210: 成交量感覺不是靠散戶撐住的37F 02/01 18:02
推 ESCAPEFROM: 真是大開眼界38F 02/01 18:02
推 madhate: 大媽法人39F 02/01 18:06
→ jerrylin: 台中銀可以跟董座求償嗎
不能的話明天再一根40F 02/01 18:07
推 goodbye: 掏空還繼續當董坐?42F 02/01 18:11
推 s844012: 處罰就這樣，難怪經融犯罪天堂43F 02/01 18:13
推 lulu1305174: 賺爛了明天歐印44F 02/01 18:14
推 KrisNYC: 109年租到110年就2020-2021 疫情搭不到正常吧
這個雖然有點過分 但其實還是他權限 硬要入罪算奇怪45F 02/01 18:18
推 T30123: 儘管會止血行政疏失查無不法47F 02/01 18:20
推 KrisNYC: 那個租車跟租飛機沒用到都是疫情期間 很簡單解釋
用這個去質疑他 他只要說他還是賺錢而且疫情不可抗很簡單就下莊了 這個檢舉很奇怪 鬧這麼大也很奇怪有獨立思考能力的人要盡量保持不要被帶風向
事實上 這種新聞就是屬於帶風向的新聞48F 02/01 18:22
推 andy79323: 都違法了 怎麼個風向53F 02/01 18:29
→ pnsboy: 也許是公司派系鬥爭54F 02/01 18:32
→ KrisNYC: 你認真看阿 內文就是認為有缺失 顯有異常 哪裡違法?55F 02/01 18:35
推 ishikawa: 台中銀董事趕快去打行政訴訟56F 02/01 18:35
→ KrisNYC: 覺得你花錢花太兇了 所以金管會覺得你台中銀董事會好像怪怪的 幫你暫停一下你家董事長職務 如果訴訟完法官判定沒問題 金管會還要撤銷罰款還錢的
你要不要去看看中信 北富 大樹銀有沒有租航空器
有沒有租車給高館和vvip代步用 花多少錢?57F 02/01 18:35
推 fakelie: 股東：這支很好 你們不要走 我不想賠錢 讓我賺錢62F 02/01 18:38
→ jerrylin: 金管會這次應該是殺雞儆猴
以後要住豪宅開名車自己出錢不要用公司錢
我不覺得會撤銷處罰
現在這種以前能報公帳的部分都開始抓了
20年前一堆亂七八糟都拿來報的國稅局現在都不給過這種會爆出來100%是內部人士看不爽去檢舉
金管會順水推舟  是你們自己人說這樣不行的喔63F 02/01 18:41
→ turst: 會計師大多沒有實務經驗 幾乎就只會看表單 老實說敏感度也不行 很多舞弊也看不出來70F 02/01 18:46
推 avcds1111: 會計師本來就不是來抓公司舞弊的72F 02/01 18:49
推 riahserf: 租飛機本來就不是拿來用的 拿來作帳給錢的吧?
疫情租飛機幹嘛 ㄎㄎ73F 02/01 18:51
推 love19830424: 要被金檢到爆了75F 02/01 18:52
→ sonatafm2: 重罰1200萬耶76F 02/01 18:55
推 ssaamm810130: 疫情期間租飛機啥小啦77F 02/01 18:57
→ cccict: 開發金之前請廚師也是被罰錢78F 02/01 18:58
→ sonatafm2: 通篇沒說不能報公帳 真的入錯行了 金融業爽翻79F 02/01 18:58
推 ishikawa: 與財務報導有關內部控制有沒有效？會計師有沒有關心？
租飛機出國跟公司業務有關？家人為什麼跟著出國？家人有在公司內任職？80F 02/01 19:01
推 leveger0903: 台中銀真正的價值是土地 老人家說過84F 02/01 19:06
推 william7713: 光十年買那堆車子怎麼可能不違法 利益輸送就抓不完了85F 02/01 19:09
→ willko: 讚進場87F 02/01 19:10
推 guitarotaku: 明天又一根？怕爆～～～88F 02/01 19:17
推 ishikawa: 如果沒有在台中銀集團任職，又因為國內航空公司全死光，所以沒辦法自掏腰包買機票出國，才跟著搭租賃飛機？？？
金管會不用突襲會計師事務所？被偷補底稿怎麼辦？？
其他董事也是公司代表人之一，為什麼沒有如同王貴鋒89F 02/01 19:24
推 f6312467: 崩崩95F 02/01 19:35
推 ishikawa: 般的享受「福利」??所以其他董事只是橡皮圖章，真正的老闆只有王貴鋒?? 亦或是金管會還沒發現其他董事根本也一樣爽歪歪?? 金管會加油好嗎!?96F 02/01 19:36
推 genius8407: 違法是挪用公款給自己使用，其他缺失都是公司內控出問題99F 02/01 19:41
推 numbtch236: 才罰1200w 穩了101F 02/01 20:00
推 Kydland: 其實這篇新聞稿已經很委婉的暗示金管會認為背後是發生了什麼事
沒有明顯違法 但有非常不合理的狀況存在
而且還一直強調是授信戶
我覺得作法金授信的應該都讀得出來金管會在暗示什麼102F 02/01 20:14
推 m13579: 這篇搭配之前的新聞看啊 好戲繼續看下去107F 02/01 20:18
推 poisonB: 看起來都沒有違法啊108F 02/01 20:36
噓 pass999: 存股變壁紙就可憐109F 02/01 20:38
→ poisonB: 講難聽點 金流做得夠乾淨 你要怎麼抓110F 02/01 20:41
推 m13579: 上面不都寫違反什麼法條罰多少錢了 看起來沒有違法是怎麼看的?111F 02/01 20:41
推 poisonB: 應該說是犯罪 行政法也算違法113F 02/01 20:46
推 jo4: 沒什麼很常見阿 把錢拿去養私人公司而已
政府都帶頭做了 私人公司還好啦114F 02/01 20:49
推 RealID2018: 挖糙，跟授信戶買廣告再借錢給他，我好像領悟了
有趣的是保經的辦公室跟周哲男的超跑公司同一棟大樓那棟大樓除了台中銀關係企業外......還有中纖
挖糙，水太深我不敢再想了116F 02/01 20:51
推 lahugh: 停職3個月 真的罰很重餒120F 02/01 20:56
推 NGCviola: 看分點 元大成功（桃園）賣3305張 比摩根大通還多121F 02/01 21:02
推 ishikawa: 會計師知不知情??財報出具無保留意見有沒有問題??122F 02/01 21:03
→ tedcat: 沒有違法 那很明顯只是找一個罪名安上去123F 02/01 21:04
推 ishikawa: 司法迫害就提行政訴訟啊124F 02/01 21:14
→ tedcat: 試問交易決策不當是怎麼判定的？
疫情期間本來要談海外銀行併購 結果美國擋入境 或是其他因素導致飛機違約比租約貴的話
這麼大筆金額跟重要事項 當董事會不知情都是智障嗎125F 02/01 21:15
→ sansardo: 看到認為金管會處分是帶風向的言論，佩服佩服。不知道金管會處分被行政法院撤銷的機率多高呢
金管會裁罰重點在授信那塊，暗示檢調去查關係人，確認有無利益輸送或掏空，然後用銀行法特別背信罪起訴。129F 02/01 21:22
推 vn513868: 明天還跌不撿是棒槌134F 02/01 21:28
推 soratora: 員工掏腰包買保單 董事長爽花錢 呵呵135F 02/01 21:29
→ future9210: 今天那個量跌沒多少沒撿有點可惜136F 02/01 21:33
推 EZ: 胡搞瞎搞，投資人還不逃真的是死忠的...137F 02/01 21:34
→ tedcat: 這跟下面那個馬斯克薪酬無效一樣事後諸葛
換個人來做看是不是一樣能達標138F 02/01 21:36
推 TCPai: 上層亂搞，罰公司140F 02/01 21:45
推 boringuy: 沒有用是沒有公務用的紀錄吧，私人偷用誰會留紀錄下來，會計師哪會稽核公務車有沒有私用141F 02/01 21:48
推 Smile365Day: 今天那個量鐵定有特定大戶在買啦  ，散戶撐不起那個量的，利空新聞一直發，又在腦補一些沒證實的事情，我都在懷疑是不是有特定人士在後面...143F 02/01 22:29
→ appleskin: 做銀行的出這種事…我還是把存款……146F 02/01 22:57
噓 deepdish: 三個月笑死147F 02/02 01:18
推 andy79323: 某樓根本邏輯屎148F 02/02 07:52
推 Erevus20: 2樓，錢如果是你自己的你愛租而不用是你家的事，台中銀是沒其他股東了是嗎？搬公司的錢送給其他公司，裡面沒貓膩？149F 02/02 12:18

--
作者 lili712 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄