作者
標題 [新聞] 一個智冠獨董對特定誤導的專業釐清
時間 Thu Jan 4 16:09:46 2024
標題 [新聞] 一個智冠獨董對特定誤導的專業釐清
時間 Thu Jan 4 16:09:46 2024
原文標題：
【投書】一個智冠獨董對特定誤導的專業釐清
原文連結：
https://ynews.page.link/Qz64w
【投書】一個智冠獨董對特定誤導的專業釐清
![[圖]]()
林軒竹／智冠科技獨立董事、成功大學會計學系暨財務金融所教授 日前智冠透過與榮剛股份1:2.2交換進行與台鋼集團的策略聯盟。針對有特定(獨立)董事和股東以策略聯盟決策日前一日（2023年12月20號）智冠188.5元與榮剛51.7元的股價為計算基準，不斷質疑這一筆所謂「53億換32億」交易的合理性，造 ...
![[圖]](https://media.zenfs.com/ko/cnews.com.tw/5a491e9a170f2b63744bfb64d0dff3cc)
發布時間：
匯流筆陣 2024年1月4日 週四 下午2:57
原文內容：
https://i.imgur.com/hJqLDHf.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/hJqLDHf.jpg)
林軒竹／智冠科技獨立董事、成功大學會計學系暨財務金融所教授
日前智冠透過與榮剛股份1:2.2交換進行與台鋼集團的策略聯盟。針對有特定(獨立)董事
和股東以策略聯盟決策日前一日（2023年12月20號）智冠188.5元與榮剛51.7元的股價為
計算基準，不斷質疑這一筆所謂「53億換32億」交易的合理性，造成後續市場的紛擾，本
人身為智冠獨立董事基於財會專業認為有必要針對這一點進行釐清，以正視聽。那就是：
笨蛋！問題關鍵在從來就沒有「53億」！
和股東以策略聯盟決策日前一日（2023年12月20號）智冠188.5元與榮剛51.7元的股價為
計算基準，不斷質疑這一筆所謂「53億換32億」交易的合理性，造成後續市場的紛擾，本
人身為智冠獨立董事基於財會專業認為有必要針對這一點進行釐清，以正視聽。那就是：
笨蛋！問題關鍵在從來就沒有「53億」！
為什麼從來就沒有53億？很簡單，因為問題就是188.5元根本不能作為智冠股票價值的計
算基礎！首先，從一般評價實務出發，專家使用市場常用的評價方法（例如：股價淨值比
法或本益比法等）對公司股票進行評價從來就不是使用單一日的股價，而是使用某一合理
區間的「均價」（平均價格）進行計算。
算基礎！首先，從一般評價實務出發，專家使用市場常用的評價方法（例如：股價淨值比
法或本益比法等）對公司股票進行評價從來就不是使用單一日的股價，而是使用某一合理
區間的「均價」（平均價格）進行計算。
其次，從最簡單的統計學理論之，若以最近某個期間（近一季、半年或一年等）為評價合
理區間計算智冠的股價均值時，188.5元根本就是一個極端值或離群值（outlier)，學理
上根本應予以剔除。最重要的是，若從主管機關的認定合理基礎為出發點，智冠股票在20
23年12月1號起就被證券櫃檯買賣中心列為處置股票，其處置期間直到2023年12月20號。
理區間計算智冠的股價均值時，188.5元根本就是一個極端值或離群值（outlier)，學理
上根本應予以剔除。最重要的是，若從主管機關的認定合理基礎為出發點，智冠股票在20
23年12月1號起就被證券櫃檯買賣中心列為處置股票，其處置期間直到2023年12月20號。
按照處置股票的定義，是主管機關所認定的股票交易異常。而拿主管機關公開正式認定交
易異常股價188.5元來當作價值計算基準的這些相關人士居然大無畏顯示自己的無知，公
開以此主張換股合理性，甚至要求主管機關表態，其顛倒是非的作為是滑天下之大稽。
易異常股價188.5元來當作價值計算基準的這些相關人士居然大無畏顯示自己的無知，公
開以此主張換股合理性，甚至要求主管機關表態，其顛倒是非的作為是滑天下之大稽。
綜上，無論是基於評價實務的認知丶學術理論的基礎丶抑或是主管機關的認定標準，以20
23年12月20號單一日價188.5元為智冠股票評價標準的正當性與合理性根本不存在，因而
特定人士所謂「53億換32億」的可笑指控自始至終也不成立。
最後，本人此次釐清也是想提醒一下相關有心人士和某些蛋頭專家學者，公司策略聯盟決
策具重大性，而其中完整的評價工作有其專業性與客觀性，斷非幼稚偏誤的單一市價換算
法可以糊弄過關，對於誤導社會與市場的不專業論述與不實指控也該適可而止。
策具重大性，而其中完整的評價工作有其專業性與客觀性，斷非幼稚偏誤的單一市價換算
法可以糊弄過關，對於誤導社會與市場的不專業論述與不實指控也該適可而止。
照片來源：智冠科技官網
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場 文責由作者自負】
心得/評論：
有經驗一點的投資人都會知道換股的比例本來就是要取過去一段時間股價均值的合理價格
去計算，拿特定單一日的股價本來就很奇怪
只能說收購派的這步還是比較粗糙一點，這樣做可能會誤導沒在做股票的社會大眾，或是
剛入市場不久的投資人，多少還是有道德風險在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.21 (臺灣)
※ 作者: lautje 2024-01-04 16:09:46
※ 文章代碼(AID): #1bbcVCT5 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1704355788.A.745.html
推 : 明天要漲回來？1F 01/04 16:11
推 : 995009
5009公親變事主2F 01/04 16:18
5009公親變事主2F 01/04 16:18
推 : 這教授保重@@4F 01/04 16:51
推 : 今天跳水...林教授慘套嗎5F 01/04 17:06
噓 : 說法我認同，但我買股隨時注意算數平均？以防被關門放狗6F 01/04 17:09
推 : 笨蛋，問題在跌完回彈你還不走嗎？8F 01/04 17:28
→ : 幫翻譯：現在股價超漲 (極端值或離群值)9F 01/04 17:44
推 : 他的意思484智冠不值這個價10F 01/04 19:28
→ : 專業11F 01/04 19:51
--
作者 lautje 的最新發文:
- 目前在桃園市區有簽了一間明年Q2交屋 之前有看過在房市急凍的時候，建商為了更快把貨銷出去，會開始做一些小花樣搞促銷， 譬如送家電、送裝潢等 已購戶甚至可以談看看換到高樓層，請問實務上有人有類似的經驗 …42F 26推 1噓
- 21F 13推
- 32F 17推
![]()
回覆一下自己的文章 來跟進一下邁達特在3月法說會的一些資訊，和我自己未來可能會觀察的重點，相關法說 會的錄音檔都可以在網路上找到，有興趣的人可以自己去聽。 下面提到的目前、現階段都是以2024年03 …36F 27推- 11F 10推
點此顯示更多發文記錄