作者
標題 Re: [請益] 鎖單是不是一個比加碼攤平更好的策略？
時間 Fri Dec 8 11:20:03 2023
標題 Re: [請益] 鎖單是不是一個比加碼攤平更好的策略？
時間 Fri Dec 8 11:20:03 2023
※ 引述《A1pha ([αλφα])》之銘言：
: 大家好，
: 最近在思考一個問題，
: 就是鎖單是不是一個比加碼攤平還要來的更好？
: 當然即時停損一定最好，
: 只是在思考，若不停損的情況下，是不是鎖單比較好？
: 加碼攤平就是調整平均成本，
: 讓自己有機會可以早一點把手上的多單或是空單出掉，
: 但是加重籌碼，也意味著當損失繼續擴大的時候，
: 損失的速度也是加倍在擴大，
: 感覺其實風險很高，
: 而且需要大量的資金才能不斷加碼攤平，迴避風險，
: 即謂本多終勝。
: 相較於攤平，
: 鎖單就是直接在原本的標的上面加一個反方向的單，
: 例如原本多單的，就加上一筆等量的空單；原本空單的，就加一筆等量的多單，
: 讓損益停住，不再變化。
: 當然啦，把損益停住，其實就停損就好了。
: 只是有時候就是會腳麻…
: 而且同時有多單跟空單的話，操作空間會比較大。
: 這樣看來，是不是不停損的時候，鎖單是比加碼攤平更好的策略？
恭喜你領悟了避險基金第一堂課的精髓
避險基金的複雜程度雖然沒辦法用這篇文解釋，但我可以簡化到極致來跟你解釋其中的精髓
舉例來說，假如你買了100萬的台積電，然後為了避險又去放空了60萬的台積電
實際上一來一往你等於做多40萬的台積電而已，但你的部位規模卻有160萬
如果這是一檔基金的話，經理費手續費保管費都變4倍了呢^_^
你的想法可行，但太簡單了
真正的避險基金會用期貨和選擇權搭配出非常非常複雜的組合
如果有興趣的話，可以來考個CFA，你也有機會成為優秀的避險基金經理人
雖然我只考了level 1就知道這是沒屁用的東西：）
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.16.234.23 (新加坡)
※ 作者: wen12305 2023-12-08 11:20:03
※ 文章代碼(AID): #1bSejd-t (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702005607.A.FB7.html
→ : 呃….一般基金不能做證券信用交易，你的假設不可能成立…1F 12/08 11:38
→ : 如果不簡化到極致來講，你要我寫一篇論文來討論避險基金怎麼運作嗎？3F 12/08 11:41
推 : 只考了L1就開始響叮噹了呀5F 12/08 11:44
→ : 大學時考好玩的，都知道沒屁用的東西你還想花錢繼續去考唷6F 12/08 11:46
→ : 啊 我漏看是避險基金以為是一般基金，啊可是基金淨值不是這樣算啊…8F 12/08 11:49
推 : 很厲害了好不 一篇文哪怕只有一句有助益那也很感謝了10F 12/08 11:55
噓 : 手續費就不提了, 哪一家經理費跟保管費是這樣算的12F 12/08 12:10
--
作者 wen12305 的最新發文:
![]()
★職業類別：自由業 ★年資：12年 ★年齡：33 ★申請卡片：台新卓富無限卡 ★年收入：4200萬 ★提供之財力證明：去年度所得憑單 ★最近三個月有無申辦卡片：無 ★貸款：無 ★核卡額度：90萬 ★ …42F 24推- 我有個折衷的辦法 現在汽車關稅都拿來保護台灣汽車慘業大家很不爽 但同時又有很多人覺得台灣車太多到處塞車，應該加高關稅，減少汽車購買率 那不如就不要保護台灣汽車慘業了，但關稅同樣提高 只是把原本用來補 …56F 23推 2噓
![]()
今天聽到一個很厲害的高頻交易公司 買下了一個天價棒球 讓我不禁很好奇 畢竟高頻交易在國外已經發展很久了 競爭很激烈 台灣交易所雖然看起來沒有要阻止的意思 但台灣交易成本很高，量體又小 居然還有辦法玩 …125F 58推 4噓![]()
如題 期權有option 板 海外投資有foreign_inv 板 為什麼我們債蛙沒有一個專板呢？ 每次在股板討論就要被債酸攻擊 我們應該自己成立一個Bond板才對 大家可以在棒板一起取暖，互相加油 …91F 51推 10噓- 17F 7推 1噓
點此顯示更多發文記錄