回看板
Disp BBS
作者 pmes9866 (DontBeEvil)
標題 [請益] smart etf可以打敗大盤嗎?
時間 Tue Sep  5 01:14:06 2023

台股最知名的smart etf應該就是00713 00733

00713採用價值,品質,低波動等因子

00733採用動能,規模因子

smart etf在國外也不是說沒有

但在台灣的績效 尤其是00733,完全屌打大盤

00733就完美搭上2021航運 2023 AI列車 然後高割離席 留下滿地驚愕的韭菜

當然缺點也不是沒有 2018年 00733就被大盤屌打

還有因為每次換股幾乎就是全換  週轉率太高所以內扣居高不下

不過這是寫在DNA裡的 選股邏輯就是這樣 確實也帶來超額利潤

這樣看來 smart etf是不是也很值得考慮?


smart etf可以打敗大盤嗎?

--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.217.214 (臺灣)
※ 作者: pmes9866 2023-09-05 01:14:06
※ 文章代碼(AID): #1azX1Xvt (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1693847649.A.E77.html
※ 同主題文章:
[請益] smart etf可以打敗大盤嗎?
09-05 01:14 pmes9866
Re: [請益] smart etf可以打敗大盤嗎?
09-05 12:39 chopinmozart
Re: [請益] smart etf可以打敗大盤嗎?
09-05 15:11 QQQwe
推 autoexecbat: 窩不知道1F 09/05 01:21
推 tony870414: 難道有stupid ETF ?喔好像還真的有個27進27出的那個2F 09/05 01:22
噓 Nodens: 樓下 清流君4F 09/05 01:27
推 la8day: 績效差的etf很多
有個00907 績效不怎樣 配息也不怎樣5F 09/05 01:30
推 aegis43210: 你提的那兩個是優等生，差的也不少
不過四因子CAPM仍然勝率很高7F 09/05 02:23
推 inokumaw: 夠smart就可以9F 09/05 02:31
推 Iceballz: 當個聰明選股人10F 09/05 02:45
推 nccuthor: ai etf11F 09/05 06:53
→ ej03xu3: 00905我記得被清流軍嘴過12F 09/05 07:07
→ Altair: 跟擇時一樣 看運氣13F 09/05 07:33
噓 Kobe5210: 不會。
買成長股才可以。14F 09/05 07:38
→ ajkofqq: who  cares16F 09/05 07:47
噓 syuechih: 去年733慘到不行怎沒說？17F 09/05 07:48
→ RS44: 不要肖想超越大盤
因子能不能發揮效果真的沒人說得準18F 09/05 07:58
推 PresidentXi: 歐印20F 09/05 08:39
推 dongdong0405: 0056高股息策略也有市場跟價值因子，今年賽到打贏大盤，明年就不一定了21F 09/05 08:40
推 abc0922001: 0056 不是直接去買市場跟價值因子，只是好運買到23F 09/05 08:44
→ vincentman: 五年內穩定配息，股價波動小，推00713
一年打贏大盤是沒用的，要十年贏大盤很多很難24F 09/05 08:56
→ duriel3313: 要買因子還是去買海外股票吧 台股有沒有因子溢酬還真是不敢說. 我美股也是重倉因子ETF26F 09/05 09:13
推 mecca: 交給鄉民來  每年都好幾倍28F 09/05 09:34
→ Diver123: 長期來看不一定，短期有可能29F 09/05 09:40
→ ej03xu3: 美股只服AVUV30F 09/05 11:44
推 cetus: 905就很爛阿31F 09/05 11:56
推 RS44: 全市場就夠了 不要管因子配置 因子太難說了32F 09/05 12:11
推 Kydland: 內扣太高 如果說1還可以勉強說得過去
還有這種主動型ETF和共同基金一樣 重點在經理人 不是這隻基金/ETF 操盤人換了 表現就不同了33F 09/05 12:39
→ Kobe5210: 巴菲特慧眼獨具買可口可樂，有需要擔心是否打敗大盤嗎？
有需要考慮什麼數學統計因子嗎？
回頭是岸，不要浪費你的股市生涯時間36F 09/05 12:51
→ biojo: 去年我733抱到想哭 這隻波動比正二還大 你想smart也要抱得住40F 09/05 12:56
推 shinyi444: 因子是傳統經濟學被被行為經濟學操翻，為生存不得不衍生出的東西，但也相當程度承認在公式外還有很多不確定因素，一個被操爆的人哭著說好啦我改一下這樣就不會被操爆了吧，我是不想跟他同邊，你說呢？
會不會這五年這因子很強，之後直接失效，再度被操翻，如果你能抓到這5年的週期，直接主動吧還投資因子-.+42F 09/05 13:12
→ Eleen8651: 733很香。有波動才有賺頭。50F 09/05 15:12
→ LukaDon77: 動能就怕體量變大 變大績效自然下滑51F 09/05 20:14

--
作者 pmes9866 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄