看板 Soft_Job作者 ll33457791 (The Gazer)標題 [討論] Ai 與 工程師時間 Fri Apr 7 11:35:13 2023
嗨
感覺在AI日益強大的今日,應該思考工程師與AI的關係了。
雖然說精進自己都是最重要的,但提前做準備並沒有不好,畢竟選擇總是比努力更重要。
關於近幾天有傳出今年會發布GPT-5,也有描述到所謂的強AI,到底是不是所謂的AGI還並不
清楚。
對我來說,現在的GPT-4對於工程師來說,是一種加快學習與生產力的工具。
儘管還沒挑到消息,但GPT-4幾乎已經具備取代低階碼農的能力了,當然除了背鍋的能力。
綜觀現在軟工面試的意義
不外乎是需要工程師具備系統架構、資料結構演算法的理解(該如何用?什麼時候用?)、
還有團隊溝通
當下的AI又還有多少路要走呢?
取代是漸進的,假設GPT-5足夠強大,大家認為工程師應該具備哪些能力而能夠與AI共存而
不是取代?
面對未來會發生的狀況,不知道各位會怎麼做準備?或者需要學習哪樣的能力呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.159.151.133 (日本)
※ 作者: ll33457791 2023-04-07 11:35:13
※ 文章代碼(AID): #1aBuzpTW (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1680838515.A.760.html
※ 同主題文章:
[討論] Ai 與 工程師
04-07 11:35 ll33457791
推 pk9980192: 刷Leetcode已經讓人感覺在重新造輪子了2F 04/07 12:38
→ fatb: 其實受到AI影響的行業很多 工程師我覺得影響算輕了
有興趣可以去看別的行業對AI的擔憂討論
打個比方好了 律師這種背法條的 有標準答案的 影響就很大4F 04/07 12:47
→ arsl400: 律師打嘴砲最好會影響8F 04/07 12:54
推 roy2142: 能叫AI在法庭幫你辯護之前,律師都不會被影響
需要跟政府正式往來 或是法律相關的大概都很安全啦 對外部變化的接受度也是相對保守9F 04/07 13:34
推 qwe70302: 顧問性質確實會被取代吧,比如說我問問AI根據甚麼條文我能爭取怎樣的權益之類的12F 04/07 13:52
推 acenova: 影響最大的絕對是圖片僅供參考的所有行業14F 04/07 13:56
推 OriginStar: 聽說當年留聲機發明時,也很多人認為音樂家、聲樂家要失業了,沒有擁抱潮流當然會被淘汰阿15F 04/07 14:26
推 TAKADO: 可以回去看,會Lotus123的人,當年世代交替如果沒學會Excel會發生什麼事情。17F 04/07 14:34
→ nekosgr93: 覺得律師只會背法條的是不是也覺得工程師只要會孤狗就好了19F 04/07 14:58
→ Geison: 要叫AI寫Code,工程師還是需要充足的軟體知識,才能和AI良好溝通 讓它理解需求,而且它寫得正不正確、好不好也要看得出來22F 04/07 15:35
推 mrbigmouth: GPT5我不清楚 GPT4要取代工程師哪怕低階的還很遠吧GPT寫出來的Code不去審過一次是根本沒辦法用的
雖然初學的工程師也是如此 但初學的工程師會進步25F 04/07 15:41
推 safe: 咦?AI 也會進步啊 XDDD28F 04/07 15:47
→ odahawk: 瓦特蒸汽機登場的時候,當時也認為以後人類都不用工作了29F 04/07 15:57
推 rhythm7321: Ai 取代不了行為本身,就算取代傳統繪師但卻也取代不了人類對繪畫的需求和行為啊32F 04/07 17:48
→ superpandal: 可以做的護城牆有很多 例如學冷門但有用的
或學ai知識自己搞個ai用來chatgpt競爭
不用太悲觀 沒那麼強 也不是所有的公司都適合用
應該講只有不重要的才會用
我問了半天我會的它也沒答出來什麼 當然不會幫它訓練的 XD35F 04/07 19:57
推 BigCockman: 就下一個輔助工具而已 離真的要取代任何工作還遠得很 如果身為工程師還覺得會被取代的那真的可以辭職了41F 04/07 20:11
→ nekosgr93: 依照萬能的神的邏輯
除了沒辦法跟ai打炮之外應該所有研發設計工作ai都可以被ai取代吧
而且ai神還會自己學習不需要人類餵資料
自產自銷讓人類可以從無盡的學習地獄中解放
回去做一些不需要動腦的工作了43F 04/07 20:19
推 art1: 學習很有趣阿,尤其 ChatGPT 懂超多,雖然也常常被問倒 XDDD49F 04/07 20:20
推 ZMTL: AI對律師的影響在現在有AI法律顧問跟AI代寫訴狀了50F 04/07 21:06
推 AxelGod: 取代律師 我真覺得想太多了 等立法約束AI
AI公司先被告到死再說 扯到人又法律的問題 誰真的會信AI51F 04/07 21:12
→ DrTech: 律師,醫師,都是要有牌照的。要取代要先修法喔。
有部分"律師"事務所用,就代表完全取代不了律師啊。要有牌的人才能用。
AI能取代的是律師的工具,不是律師。
同樣的,AI是取代程式設計師的"工具",不是取代程式設計師。
回顧歷史:google搜尋引擎出來了,有取代掉查字典的人嗎?取代掉的是字典工具,而非查字典的人。59F 04/08 01:24
推 calase: 我覺得工程師蠻多都有瞧不起其他行業的傾向…67F 04/08 15:30
推 XperiaZ5: 是瞧不起文科而已吧
更正,是賺得比工程師少的文科68F 04/08 17:37
→ MonyemLi: 這版對高階工程師只是加速開發的工作夥伴70F 04/08 19:25
推 Sunal: 法律的攻防(寫訴狀)有時候不是看看判例看法條就夠的
而且律師有時候更是身兼當事人的心裡輔導 諮商角色71F 04/08 19:33
推 viper9709: 律師跟醫師的狀況差不多~最主要還是負責的問題73F 04/08 20:21
推 poototo: Dr大的比喻不周全,事實上很多查字典的人也只是工具
就是被另一個人/組織用來查字典,當然就能被AI取代
而且AI一旦超越工具層次,也不屑取代人類75F 04/09 00:04
推 agario: Google出來前有的人是靠查字典維生,但現在已經沒聽過人可以查字典就能維生,因為這些查字典的人被Google取代了78F 04/09 04:52
→ karcher: AI對於高階工程師學習新的技術、工具可能是不錯的幫手80F 04/09 08:41
→ fatb: 我也只是說影響大而非取代 有興趣真的可以去看看相關討論
這部份目前討論熱度很高81F 04/09 10:29
推 acenova: AI光可以無限迭代就相當於無限不消記憶的轉生,論廣度人類單一個體根本不可能超越,深度應該也是遲早的83F 04/09 10:49
噓 jej: 還在擔心AI 一堆問題和法律有關的他都不敢回答
你能夠透過免費AI幫助的
也只有免費知識而已
需要錢或是收費的知識
他會回答依據當地法令不能回答
這更加劇了收費知識的累積的重要性85F 04/09 12:23
推 Sunal: 是,未來更AI監管力道只會更嚴91F 04/09 12:35
→ fatb: AI可不只GPT-4, 繪圖AI也是誕生很久了92F 04/09 19:48
→ h920032: 未來工程師的工作內容會跟PM比較接近 想辦法寫出符合公司利益又能夠完成的spec讓機器完成93F 04/09 21:18
--