作者 elynn889 (NcMar47)標題 [閒聊] 萬華站更新PIDS?時間 Mon Aug 28 07:55:24 2023
https://i.imgur.com/9rBBToW.jpg
如題,剛剛發現萬華站更新PIDS,看起來還可以,不過字體如果能更換就比較美觀了~
--
確保未來不再發生同樣悲劇,從下到上開始落實安全制度
台鐵局乘務員守則:
絕對遵守號誌 絕不超速行車 勵行呼喚應答 根絕責任事故
https://youtu.be/agkSv7S40j8 https://youtu.be/aw_iCZ-cQ5w
日本 JR West JR西日本旅客鐵道株式會社 West Japan Railway 福知山線列車事故
日本 JR East JR東日本旅客鐵道株式會社 East Japan Railway 東海道線列車撞擊事故
中華民國台灣省 TRA 交通部台灣鐵路管理局 Taiwan Railway(MOTC) 新馬、清水隧道事故
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.77.171 (臺灣)
※ 作者: elynn889 2023-08-28 07:55:24
※ 文章代碼(AID): #1aw-9lWQ (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1693180527.A.81A.html
還算可以接受,不過如果能和日本一樣顯示連掛節數會更好~
※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 08:25:11
推 Retangle: 配色很怪 這樣到底是要強調1132還是11302F 08/28 08:43
個人覺得再調整一下會比較好
不過不知道是不是試辦,感覺新的PIDS都會在萬華、板橋站兩站看到
※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 08:57:36
推 Hfy0920: 何時自強跟普太和3000能分色3F 08/28 08:59
推 M990034: 自強跟普太3000現在就有三種顏色4F 08/28 09:37
印象中板橋也是這種
→ EMU3001: 那個應該只是換軟體設計而已,面板都同一塊,而且推測為舊電腦主機,因為北湖可以顯示出來7F 08/28 10:07
→ MarcoChieh: 感覺是不同款式 因為上一款式的是粗邊框 而原po這款式則趨近無邊框了9F 08/28 10:14
https://i.imgur.com/8Mw8Xnw.jpg
https://i.imgur.com/FBN4uLQ.jpg
https://i.imgur.com/0YiflvM.jpg
肉眼看有點像無邊框
※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 10:27:00
※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 10:33:40
※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 10:34:49
字體看起來像公家機關常見的新細明體及Times字體
※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 10:51:23
→ nepho: 小塊的灰底真的沒必要,三行內不可能看歪17F 08/28 11:54
灰底確實不應該設在第三格,反而會讓觀光客誤會該車次是當班進站車次
另外就是台鐵LOGO和底下的字沒有置中對齊,看起來是歪的,底下的時間字體太大,可以改
小一號一點
推 Hfy0920: 月台的感覺可以擠一點塞車種進去18F 08/28 12:14
車次旁邊塞車種應該可以,其他的字體大小改小一些
推 mrpigHDL: 前一版是新細明體沒錯,新版是EMU500-800、PP的TIDS所使用的點陣粗明體(宋體),新版英文字體為點陣字體而非Times New Roman19F 08/28 12:17
感謝補充
推 M990034: 確定是無邊框哦 新舊系統介接。22F 08/28 12:27
推 ciswww: 1.真的覺得不顯示車種沒關係? 2.長時間顯示色塊不會烙印?23F 08/28 12:30
→ poco0960: led會衰退,但是很便宜,沒差24F 08/28 12:33
推 iCtrl: 萬華除了653 554只停區間車 有沒有車種沒差吧25F 08/28 12:56
對常搭乘的人是沒差,但PIDS本來就會提供給他國旅遊的觀光客及不同縣市旅客查看,基本
的資訊還是要有
→ el1901: LED可以用很久的啦,用個20年以上就可以送文物館典藏了。26F 08/28 13:07
※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 13:08:20
※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 13:09:54
→ ttnakafzcm: 萬華還有666 272...........27F 08/28 13:39
成本問題吧
票價不同沒辦法比,但台鐵其實可以參考隔壁JR的作法會比較好
※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 14:11:09
推 smellsun: 這二站應該是月台加高,原本的PIDS太大會撞頭才改的29F 08/28 14:47
推 Retangle: 台鐵的設計永遠有很燥的點可以讓人挑毛病32F 08/28 15:49
推 willy1215: 萬華可能沒車種沒差,今天同個機子放在台北,隔天就一堆投訴信了33F 08/28 15:51
推 zx246800tw: 綠色:普通(區間)、通勤快速(區間快)
橘色:莒光(待砍改稱自強(CK))
紅色:自強(PP+老PP+單機E500PP+CK)
紫色:新自強(普+太+電3k)35F 08/28 16:54
推 AndreYangMan: 灰底給末行跑馬燈(白字)用是否比較好? 要色調不雜亂旁邊月台那列底色可跟標題列統一台鐵藍變成倒L型,字&logo都白色(之後無痛換TR?) 番線&現在時間字小一碼最後...換個黑體字吧 (扶額頭= =)39F 08/28 16:59
推 YellowWolf: 請問區間快跟莒光 兩者差別在哪,以我非鐵道迷的台鐵通勤客來說區間快跟莒光是有些類似的吧43F 08/28 18:08
推 sj4: 到底跟日本差在哪 怎麼覺得很醜46F 08/28 19:23
差別在於字體和配色
推 zx246800tw: 灰底太明顯影響觀看、字體bad、局徽不必要、
現在時間不顯眼47F 08/28 19:40
局徽改成TR會不會比較好
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 08/28/2023 23:10:59
推 cymtrex: 通勤鐵道上車種還是需要有其 區間/快速53F 08/29 01:02
推 donkilu: 字體不行 為什麼不用無襯線...54F 08/29 02:18
→ YellowWolf: 看不懂為什麼要用這種字體,台鐵似乎對於這種有襯線字體情有獨鍾?明明售票處上方的電子時刻表就是很好的才參考範例,再調整配色 對比 字體 格式排版就好了,為什麼可以搞得那麼複雜又難看呢
而且時刻表基本的車型為什麼要省略呢?板橋站要下去月台的電扶梯上方的電子時刻表 全部資訊都齊全 這樣的格式應該要成為後續廠商依循的準測 而不是為了精簡而省略資訊55F 08/29 02:41
噓 Metro123Star: 這顯然就是點陣字體 什麼襯線不襯線的
無襯線的點陣字體根本不能看 很難閱讀
選這麼低解析度的LED就沒幾套字體可以選 不然就LCD63F 08/29 03:02
推 d2241400: 配色好看要錢啊,這個一大塊面板很類似台灣高鐵的
樣式,設計軟體要錢啊,不然設計師誰要幹,沒錢設
計只能給這個東西
還有這個不是新細明體,差很多
不過這個大塊一體面板跟對岸車站也很像,哈哈,舊
的全部都是紅色的,新的有彩色的,但設計也很……
呵呵呵67F 08/29 10:05
→ hicker: 我只想問....為何第二行要上灰底??75F 08/29 14:47
→ poco0960: 點陣字體要找到好看的其實也不多,而且有的字體不知道在貴幾點的76F 08/29 16:53
--