作者
標題 [閒聊] 是說class 800好像椅子也是不好坐？
時間 Sat Sep 9 00:03:12 2023
標題 [閒聊] 是說class 800好像椅子也是不好坐？
時間 Sat Sep 9 00:03:12 2023
https://www.youtube.com/watch?v=1_pE5sH62Vg
影片其中就有提到
class800 安靜且快速
就是椅子沒有很好坐
腰部支撐比較爛
日立做的英國車 座位設計好像沒比3000好多少？
--
為了生活我可以忍，但看到大奶就不行
http://imgur.com/eFvSlac
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.163 (臺灣)
※ 作者: TaiwanBeijin 2023-09-09 00:03:12
※ 文章代碼(AID): #1a-qN4bO (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1694188996.A.958.html
推 : 先搞清楚椅子是不是日立設計的吧..1F 09/09 01:55
推 : emu3000的椅子是寶捷的反人類製品運過去組裝的，日本當地特急的椅子人體工學好多了2F 09/09 16:15
推 : 印象中英國 Class 800 還不能調整椅背角度。4F 09/09 18:05
→ : 英國車不能調椅背還蠻平常的5F 09/09 18:59
推 : 英國同一公司還是有分城際跟通勤車 Class80X系列是城際用車 用來替換掉舊的HST 但是過去的座椅是舒服的沙發椅 換新車全部改成“類”通勤座椅 不能躺 方向固定 座椅硬 前後間距窄 被英國民眾罵翻了 但是後來幾乎有進Class80X系列的公司都搞同一套座椅 不爽不要搭6F 09/09 20:41
→ : EMU3000座椅是美學小組跟日立設計師畫好才給寶捷施作,不是寶捷的鍋,寶捷沒笨到不會設計座椅,BCK新座椅也是寶捷生產就沒甚麼負評11F 09/10 00:03
推 : 英國那種固定式座椅也是沒啥工學空間又狹窄14F 09/10 00:42
噓 : 美學小組設計外觀色調美學，但發泡棉設定那個死硬也要推給美學小組嗎15F 09/10 03:01
→ : 推樓上17F 09/10 03:50
推 : 日立：怪我囉？18F 09/10 07:40
推 : 發泡棉不就是因為規範要求EN防火？19F 09/10 09:50
→ : 日本新車椅子也是偏硬,例如東武500系就被嫌到翻掉
沒腰部支撐洗衣板形狀就是美學小組跟日立設計師弄出來的啊20F 09/10 09:51
沒腰部支撐洗衣板形狀就是美學小組跟日立設計師弄出來的啊20F 09/10 09:51
推 : 之前有推文說原先沒有要用防火的
所以做成洗衣板也不會不舒服22F 09/10 10:05
所以做成洗衣板也不會不舒服22F 09/10 10:05
--