二、但是法官界也確實有不少混仙，簡言之：勞逸不均，某些爛法官用低標準要求自己，
就爽歪歪，有些好法官則累到自己。換言之，法院界自己都無法靠自律來維持勞逸公平。

三、然後扛著有憲法位階的司法獨立大旗，外界的他律也很難下手。

四、所以重點來了，論壇的投書者不區分這種勞逸不均的法官界自己要清理門戶的弊病，
只會齊頭式的要求爽（比如讓案件量減少--修法多阻止一點民眾的起訴權限--那麼原本低
標準的爛法官就尸位素餐爽上天了，那麼國民的訴訟權益呢？投書者在意嗎？不在意）。

民眾在法官看來，是道友，不是貧道。況且，法官幾乎沒聽過被歹徒殺害的，所以道友被
歹徒殺死，歹徒一律可教化。對於一些民眾依法聲請的司法行政措施，有時還愛理不理，
民眾拿法官沒辦法。所以看到那種「只會訴苦，然後用齊頭標準要夾帶爛法官一起爽」的
頭腦簡單的投書，不會被民眾認同。

其實要解決法官案件繁多的情況，可以修法開放遴選比如達一定年齡（基於社會歷練）且
比如修過哪些法律科目的人們、且通過題目難度較簡易的考試的人為特別法官（待遇福利
陽春多了，想像成英美的治安法官，不是說職權完全一樣，而是制度中可以不只有一種法
官）。

法院成立由這些特別法官組成的委員會，由他們挑選案情簡單（不會像司法官考試出的那
些刁鑽題目，現實生活裡大多案件沒那麼燒腦）、證據明確（這跟罪名無關，殺人罪的案
情也可能很明確，比如張三當街開槍崩掉了李四，由檢方提起公訴進入法院階段）的案件
來承審，不就好了？至少幫法官省下蠻多案件的審判心力，不然每承審哪怕案情簡單的案
件，固定的準備成本就是免不了。

至於司法界既有的聲音，要嘛是腦殘司法高層的蠢主意，要嘛是基層不分青紅皂白提出了
能使自己負荷輕鬆些，但使得部份司法毒瘤混仙法官也跟著得以更混的推拒案件的措施。