回看板
Disp BBS
作者 seibu (難過)
標題 [新聞] 清運夜市垃圾圖利無罪 前新港鄉清潔隊長
時間 Mon Jul 17 21:08:58 2023

清運夜市垃圾圖利無罪 前新港鄉清潔隊長、隊員仍判刑

2023/07/17 13:24
〔記者林宜樟／嘉義報導〕前嘉義縣新港鄉洪姓清潔隊長及林姓清潔隊員處理新港觀光夜
市垃圾，被嘉義檢方指控，2018年5月至2021年4月期間，未依嘉義縣一般廢棄物代清除處
理收費標準，反而依價格較低的農業廢棄物收費辦法收費，涉嫌圖利業者、攤商7萬3500
元，依貪污治罪條例起訴；嘉義地方法院判決出爐，認為廢棄物每月小於600公斤隨水費
徵收即可，該夜市有繳水費，無須再依一般廢棄物代清除處理收費標準繳費，圖利罪部分
無罪，依使公務人員登載不實文書罪，判處洪姓前隊長有期徒刑1年8月，緩刑3年，向公
庫支付6萬元，林員有期徒刑1年6月，緩刑3年，向公庫支付4萬元。


判決書指出，洪姓前隊長、林姓清潔隊員2人明知新港觀光夜市土地非屬農地範圍，廢棄
物非農業廢棄物，卻因夜市洪姓負責人請託，清運夜市營業產生的廢棄物；洪姓前隊長指
示林員，定期由清潔隊清運垃圾，並依照農業廢棄物清除處理收費辦法收費，由夜市負責
人家人到農會繳款，損害農業廢棄物清除處理事務管理正確性。


對於此案，林員稱是隊長交代辦理，洪姓前清潔隊長供稱是鄉公所無一般廢棄物收費標準
，找不到適合名目收費，基於使用者付費，才會用農業廢棄物收費標準；法院審理認為，
洪、林2人並未使國家或地方機關實際上有損害，也未讓新港觀光夜市管理者或攤商獲得
不法利益，符合緩刑條件。


https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4366533
清運夜市垃圾圖利無罪 前新港鄉清潔隊長、隊員仍判刑 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
前嘉義縣新港鄉洪姓清潔隊長及林姓清潔隊員處理新港觀光夜市垃圾，被嘉義檢方指控，2018年5月至2021年4月期間，未依嘉義縣一般廢棄物代清除處理收費標準，反而依價格較低的農業廢棄物收費辦法收費，涉嫌圖利業者、攤商7萬3500元，依貪污治罪條例起訴；嘉義地方法院判決出爐，認為廢棄物每月小於600公斤隨 ...

 


這種狀況被起訴，受到司法過程的煎熬，真的很痛苦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.8.40 (臺灣)
※ 作者: seibu 2023-07-17 21:08:58
※ 文章代碼(AID): #1ajJriJQ (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1689599340.A.4DA.html
推 FDAer: 還好遇到好法官，不然真的好慘！
像圖利罪這種沒有對價關係的，這巴辣法條到底哪時候要修法！？1F 07/17 22:34
推 bop11: 圖利罪不成立，有繳水費就不用再收費。等於還向夜市多收錢了。4F 07/17 22:43
推 xvmon123: 檢察官是不是很缺業績啊 大砲打小鳥6F 07/17 23:03
推 skywinner: 依照這樣看來 廢棄物小於600公斤 可以不用另外收費啊已隨水徵收了 多收還說公務員圖利？應該是少收錢的特定服務才是圖利吧 那位法律高手解釋一下 檢察官的圖利認定很難懂7F 07/18 01:03
推 BlackCoal: 有一種圖利叫檢察官覺得你圖利11F 07/18 01:46
推 say29217074: 本來就是檢察官覺得啊 不然是版友覺得？12F 07/18 08:05
推 qaz13579: 當然還是檢察官覺得 最主要是業者到底有沒有實質上的獲利 有的話不管大或小就會有問題 沒有的話我只能說 可憐啊13F 07/18 08:36
→ migration265: 真的大炮打小鳥16F 07/18 08:49
推 asrser: 檢察官覺得要用一般廢棄物收費標準，但是清潔隊用農業的17F 07/18 08:56
→ wave1et: 可是一般不用收費阿，幫國家賺錢還要被起訴18F 07/18 09:33
推 luismars: 先問會計呀...不然這錢怎麼作帳?19F 07/18 10:06
→ giobling: 這就是為何檢察官在法庭上是會被法官譙的原因。20F 07/18 11:56
推 skywinner: 鄉公所沒有訂一般廢棄物收取標準 然後這個可以不收 隊長用其他收費標準來收 民眾被多收錢 理論上民眾損失 結果你檢察官說造成民眾損失算圖利 那位法律高手解釋一下 這個圖利定義太深奧了21F 07/18 12:00

--
作者 seibu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄