回看板
Disp BBS
作者 Ccsteeker (飛天了)
標題 Re: [閒聊] 寶可夢gaole機台，我身為父親的看法
時間 Wed May 15 22:48:14 2024

1.謝謝你認可我發現 gaole 機台的賭博成分

2.我認同小孩接觸並且進行自己的價值觀教育



接著


第一
開文說明假卡，我認為 gaole 被過度包裝，過度行銷，我認為這種扭曲的情況，假卡出現
沒什麼不好，但我不認同假卡仿冒，我希望大家能思考，為什麼蝦皮賣出幾萬張，會思考的
父母長輩，去看看那些購買者的評論，再好好思考我的意思。






現實是多角度的，

不是道德巨人，一刀切，


只看切出的平面，只從平面看事情。





第二
我從沒限制任何人去玩  gaole

我是提醒各位父母長輩，要玩要注意

我觀察有三個地方需要注意，並且機台已經被包裝，強大ip被行銷，散佈在各地明顯處，第
一篇文已經說明。

第三
系列文我每一篇文，我都是建議父母要多注意而已，

我從沒希望各位應該標準怎麼做

我自己也讓小孩繼續玩，
但已有限度，有限制，並用他自己的錢。

但總是有人滑坡，說我限制各位，



我說明卻又被酸。

所以各位覺得被誤解是不需要說明？



第四
推測，側寫，別人的親子相處狀況，

各位的討論品質是如此嗎？

我與老婆固定送回娘家進行互動，增進兩邊家族關係，就說我控制不不了小孩？

我依照我的觀察以及親身經驗，有些父母家長根本不了解這遊戲的本質，並且如果不排隊，
花費速度會很快，金額會很高，我提出親身實例，結果被嘲諷控制不了自己的小孩。
三次回去就累積約1600元卡片錢，請問對於小孩在電子遊戲花費上，不多嗎？不需要特別注
意嗎？

我不是空談，



結果被側寫大師推測我的教養狀況如何如何，然後再說自己教養小孩如何如何

到底誰在展優越？

而且這種方式會不會太低劣？



第五，
開多篇文說明

賭博說明，suction 多次詢問我，


關於 gaole 賭博的部分，扭蛋賭博的部分，




我的回答，就是賭博。




這位 id 太資深，包含幾位跟他立場比較接近的也一樣看法，認為不是賭博。


我覺得不行。




這些遊玩的方式就是 標準的賭博



結果他們卻不自知



我不是聰明，

賭博的方式形式，也不是我定義的




扭蛋，交換，標準的賭博
算牌，算下家機率，根本就是夾娃娃機保夾，

你不去算，在 gaole 上也幾乎是賭博無誤。



結果，他們卻不自知，


要來跟我槓，我說明了也被酸優越？



另一位，nanaling ，


跟我槓，要按我 Ccsteeker 標準，湯姆熊都是賭博，


我回答，並不是，還有競技，益智類，我根本不認為湯姆熊都是賭博



結果他還是跟我槓了三四回，


強塞結論到我頭上，到底誰無辜？

我還不能回？




還有一位，

跟我槓大富翁，撲克牌，是不是賭博


我回答不是，除非你用物品金錢去交換

比如，運動是賭博嗎？
那怎麼會有 運彩？

喔，是有人用比賽勝負來賭博，運動本身不是賭博。

這位還跟我槓其他 ，我不想再講。



還有人用期望值是正的來槓，

說期望值是正的就沒關係

這位id ，我告訴你


期望值是正的，


那還是賭博啊！！！

我回以上這些，
真的多次在螢幕前面笑出來。


各位不去注意

1.機台內容問題
2.機台入侵校園周圍問題
3.機台鑽漏洞問題
4.機台是否真的適合12歲以下的學童幼童參與嗎？

這些問題都忽視


推給家長，甚至某些 id 到處抓 浮木 ，亂槓

我根本沒要否定參與過得家長阿！！！
我自己也有陪同小孩玩過啊

就是我玩過，


我發覺這不行，



機台行為已經太過份了，



廠商毫無節制




我盡量讓有需要的人知道，就這樣而已，沒想到讓我覺得真的很嚴重了。


我們家長自己不團結

廠商笑嘻嘻

打通關係，找到漏洞，假借名義，

把賭博性質的遊戲機台，散佈到生活的重點路線

家長自己不團結起來


看到友善熟悉的 ip ，新奇的玩法，光鮮亮麗的機台，


各位保護幼童的標準，竟然就降低的如此不可思議。

降低到，廠商使用各種資源，各種方式，各種行銷，


在吸引學童幼童參與，



各位的態度只是，父母自己控管就好



如果真是如此，幼童太多事情就不需第三方進行控管，父母自己控管就好。


大家管好自己就好，第三方管什麼？政府管什麼管太多喔？



我再說一次



我不是說電動不好
我不是說寶可夢不好

我不是說不能打電動，我不是說不能玩 gaole

我沒有要他消失，我沒有要否定去玩的人


因為不管怎樣，

你再怎麼跟我槓，

我再怎麼開文



gaole 目前就是有問題，就是需要注意，

事實就是在哪裡

每天也一直在發生小孩學童花費大量時間金錢去遊戲的情況

不需要告警嗎？

我是認為需要，有不需要的家長，恭喜你不需要。


第一篇就說的很清楚，我的立場就是這樣。







截圖是我陪小孩去玩，我拍的錄影片段

小孩拿4星5星一起歡呼，巧遇同學排隊聊天討論有甚麼卡，剛剛出什麼五星，跟其他玩家互
動沒少

我如果沒跟其他玩家互動，我能立刻就了解這麼多 gaole 的問題嗎？？


https://i.imgur.com/YrxQlZC.jpeg
[圖]


https://i.imgur.com/ir1QEgq.jpeg
[圖]

我得要這樣做，
才能斷絕側寫大師繼續寫作文嗎？

寫著質疑小孩跟我們父母相處有問題

到底是想抹什麼？？？？

抹別人不好，推測猜測別人有問題



要這樣

才能建立你們的說話內容的可信度是嗎？




別吧





大家都是父母


站在同是養育子女難，同立場，

我發現事情，提醒有需要的父母家長，

你不需要，很好啊 ，

我真心恭喜不需要的人




但不要來跟我槓，


你不需要跟我槓，來證明你有做好本份。


你就發你的文，各取所需。




※ 引述《death123456 (一手啤酒)》之銘言
: 是說大人只著重在投入錢能夠得到什麼東西
: 卻忽略了機台本身有玩的樂趣
: 我兒子目前五歲 已經玩了大概一年了吧
: 他是超級寶可夢迷NS 卡牌 機台都有玩
: 每次新彈出來就算是抓到四星也會很開心
: 看著喜歡的寶可夢放招式也會在螢幕前興奮地跳
: 還會模仿寶可夢的動作
: 去百貨公司前還會預設好今天要用哪幾隻
: 我不否認機台本身很坑 有賭博的成分在
: 但是小孩從中獲得的快樂你看到了嗎
: 他和同班同學可能因此有共同的話題變成好朋友你知道嗎
: 小時候我們玩機台甚至連報酬都沒有
: 只為了通關為了爽
: 為什麼多了一個抓寶可夢的設定就把這機台評得一文不值
: 還不是你大人自己的勢利眼
: 認為沒抓到五星就是浪費時間浪費錢
: 我覺得這個機台讓我跟兒子有共同興趣共同話題
: 對我而言是美好的回憶
: 下班去百貨公司幾個飯跟兒子打打機台是我很大的休閒
: 你說很貴一下就花幾十塊 這不是機台的缺點 是你的缺點
: 我們一個禮拜去一次 限制好場數 只能抓沒抓過的寶可夢
: 兩人一起打也才花個兩三百塊吧
: 更不用提現在街機本來就一直在漲價
: 湯姆熊的機台也都幾十塊只能玩一下下
: 跟以前年代不能比了
: 而且我覺得也可以訓練小朋友的得失心
: 他從一開始沒抓到很難過變成沒抓到也沒關係
: 以前還會希望別人不要抓到變成別人抓到也能恭喜他
: 這一年來我看著他成長很多
: 賭博這種東西不可能一輩子碰不上
: 小時候去玩戳戳樂 開福袋就在賭了
: 趁還能陪著他對他說觀念的時候接觸我覺得我不是壞事
: 等他長大一頭栽進去 你跟他講他也不想聽的年紀
: 那個才慘
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone

----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.12.246 (臺灣)
※ 作者: Ccsteeker 2024-05-15 22:48:14
※ 文章代碼(AID): #1cHCim1T (Preschooler)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Preschooler/M.1715784496.A.05D.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 寶可夢gaole機台，我身為父親的看法
05-05 19:56 Ccsteeker
Re: [閒聊] 寶可夢gaole機台，我身為父親的看法
05-06 07:27 suction
Re: [閒聊] 寶可夢gaole機台，我身為父親的看法
05-15 17:41 death123456
Re: [閒聊] 寶可夢gaole機台，我身為父親的看法
05-15 22:48 Ccsteeker
Re: [閒聊] 寶可夢gaole機台，我身為父親的看法
05-16 00:34 rewolf
→ Ccsteeker: https://i.imgur.com/FpKhijv.jpeg
https://i.imgur.com/tkSvFnO.jpeg1F 05/15 23:00
[圖]
 
[圖]
→ Ccsteeker: 今天的照片，我每天都看到各種長輩家長父母，帶著小孩過來玩，有多少父母家長能夠知道這遊戲本質是什麼嗎？有多少家長能夠好好的準備教育嗎？因此我提出警告。3F 05/15 23:02
推 suction: 很好奇既然都到了現場 有沒有面對面去跟「看不出本質」的家長口頭警告7F 05/15 23:07
→ Ccsteeker: 你自己都這樣處理不公正的事情嗎？
我已經找了兩位議員，學校主任，里長，後續有甚麼值得報告的，我會再說，我先打針，我不求成效，我只求我已經做了表率給我小孩看，大人的世界就是這樣，我們有能力，再幫助別人，也不求成果，求自己無愧。
講到這樣，還抓著你怎麼不去現場，你怎麼不直接講，這種事情你自己會做嗎？你遇到一樣讓你覺得不公有威脅的事情，你會自己一個人跑去別人旁邊佈道？你在這裡你可以不看啊！到底在槓什麼？？還在抓什麼浮木啊？suction你多發表如何轉移培養嗜好，有正面幫助，我還不太想理你，你一直自己跑來灰，到底誰無辜？9F 05/15 23:11
推 suction: 怎麼突然氣起來了22F 05/15 23:20
→ Ccsteeker: 笑死人貼一張成年人跑百貨福袋照片，想比擬gaole
用知名卡通ip包裝了親子同樂人畜無害的賭博性質機台來比較眾人熟知的福袋，還一直槓扭蛋，大家也都知道扭蛋好嗎，但是 gaole 相對多數有人不知道這是什麼內容性質啊，這是相對的新東西，還在那邊蹭任天堂都不錯，我身為電玩愛好者，我看了不是生氣，是好笑。
我是沒生氣不要投射自己的情緒，我真的覺得好笑，一個說扭蛋不是賭博，一個鬼打牆湯姆熊，一個正期待，一個問撲克牌，還有兩三個，我就不想講了。
我起初根本沒有要討論 gaole 到這種程度，呵呵，我真的沒想到有些人對於遊戲種類包裝行銷不了解到這種程度。23F 05/15 23:25
噓 hsnu103437: 這主題到底是要發幾篇…不膩嗎？36F 05/15 23:31
→ Ccsteeker: 有人說不要長推文啊，要幾篇？就看那些不知道gaole是賭博性質的人什麼時候要停止，看那些側寫猜測別人家庭的人什麼時候要停止。
你講什麼遊戲價值，遊戲體驗，遊戲回憶，生活趣味，我根本不會理，我跟本不能干涉，我根本不會去回，但是你看底下推文，呵呵，藉機蹭文酸人，我不能反擊回應？
我本來就沒回一段時間，這篇回文我也沒什麼好回的，但是底下推文就不是啦，現在是躲在別人文章下面酸人？37F 05/15 23:34
噓 BigBeside: 好了啦47F 05/15 23:46
→ kiwifruit: 呃.....不能不認同gaole有賭博性質嗎？那個機台看起來就是個要投錢的遊戲機啊，看前幾篇文，在下覺得就是個一道到30元，而且有很多人排隊在玩的機台而已啊48F 05/15 23:48
→ nanaling: 對啦， 還在跳針不認同你就是不會思考
不是道德巨人一刀切，但卻強切遊戲是賭博
會思考的人一直跳針前會先想想自己的邏輯吧52F 05/15 23:52
→ Ccsteeker: gaole的遊戲就是賭博，簡單講就是這樣，你拿到任何一個地方都一樣。55F 05/15 23:53
→ nanaling: 從頭到尾狂側寫陌生人的就是你57F 05/15 23:54
推 rewolf: 敢問您的賭博定義 是 ????58F 05/15 23:54
→ Ccsteeker: 我已經說了，徹徹底底的賭博行為就在機台其中一個遊戲過程的交換卡片，徹底的賭博，其他都是算機率算下家機率。
https://i.imgur.com/zA2HWSM.jpeg59F 05/15 23:54
[圖]
→ nanaling: 一直跳針別人不自知不是優越？
你一直跳針也沒回答超商飲料兩罐抽獎是不是賭博？ 要不要也去找民代？63F 05/15 23:56
→ Ccsteeker: 我還覺得夾娃娃機不算是賭博，比 gaole 乾淨多了，夾娃娃機有更多的益智競技成分在裡面，不過也是遊戲機台，被限制是應該的，沒想到gaole內容更糟，但是憑著ip外皮，機台外表，聲光效果，大人的接受度就上升，警戒感就降低，值得學習。66F 05/15 23:57
→ nanaling: 湯姆熊我有說要不要去把裡面純機率出彩票的也禁一禁，不要跳針只會講別的71F 05/15 23:58
→ Ccsteeker: 抽獎也是，沒錯，但是有被包裝成娛樂嗎？如果被包裝成娛樂教育共遊，成癮威脅就會上升，就需要注意。你還要槓嗎？73F 05/15 23:59
→ nanaling: 不認同你不代表不了解。 就這一句話不知道你要幾篇才懂76F 05/16 00:00
→ Ccsteeker: 他的位置不用禁，我從頭到尾也沒說過要禁，妳不要再一而再再而三，把妳的推論，灌在我頭上，然後再貶低別人，我就只是要警告不知道的人，你已經知道，恭喜妳。
有人說扭蛋不是賭博，這不是認同我的問題，賭博的形式做法不是我定義的啊，扭蛋就是賭博啊78F 05/16 00:01
→ nanaling: 你才不是警告不知道人， 你要不要數一數自己說了幾次不認同你就是不自知的話84F 05/16 00:03
→ kiwifruit: 呃.......在下對gaole有賭博性質嗎無感啊，覺得那就是個遊戲機而已86F 05/16 00:04
→ nanaling: 「不認同你不等於不了解」 你的眼睛會自動跳過這句無法傳達大腦耶88F 05/16 00:04
→ Ccsteeker: 不認同我就是不自知，請問具體是那段？
86樓，你不自知沒問題，你是大人，但是你如果有養育小孩，能提早告知並植入自己的價值觀最好，這種遊戲方式就是賭博，要注意，當然你無所謂也沒關係，每個人都不同。90F 05/16 00:05
→ kiwifruit: 樓上，你要問說不認同你就是不自知，具體是是那段？可是你馬上就說我不自知耶!？你要不要確認一下怎麼了？？
我被嗆“不自知”.....哭哭95F 05/16 00:17
→ Ccsteeker: 抱歉那我更正，你對於gaole機台的賭博性質無感沒關係，但是你有養育小孩就要注意，當然你可以無所謂，每個人都不同，還有其他段嗎？99F 05/16 00:22
→ Ccsteeker: 你不需要，妳洞察了，恭喜，不需要再來跟我槓，我從來沒否定裡面的回憶價值，同樂價值，我自己就是電玩愛好者，我清楚，目前狀況這遊戲可以很花錢很花時間價值觀不對，甚至有賭博的成分在裡面，請不清楚的家長注意，你已經清楚，就不要再來槓。
其實199樓樓上這樣講，我反而不會回答，因為這是個人範疇，他沒跟我槓是不是賭博，他反應的是他個人的價值觀，而這個我不需要去多說什麼，我只希望抓娃娃機在哪裡，gaole就應該在哪裡。201F 05/16 07:57
推 TBBT: 這其實也是挺有趣的說法，法律就是道德的最低標準，如果說刑法的存在也是出於因為某些人無法控制自己，而需要政府出手來維持社會安定與秩序，那我控制不了我的孩子需要政府幫忙，好像也不能說有錯啦。我們在教育孩子的同時，他身邊同儕的風氣不也同等重要嗎？210F 05/16 08:25

--
作者 Ccsteeker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄