作者
標題 Re: [新聞] 高鐵延伸屏東要4到5年評估 通車恐等
時間 Mon Dec 2 13:27:33 2024
標題 Re: [新聞] 高鐵延伸屏東要4到5年評估 通車恐等
時間 Mon Dec 2 13:27:33 2024
※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言：
: 看到這篇文真的笑出來了
: 來 政府要做事 一定要先評估預期效益
: 這件事卡這麼久絕對是評估效果不好
: 光要設點在哪裡都是問題了
: 然後你說的蓋了才有發展
: 台灣那麼多蚊子館 有那個讓你覺得蓋了讓那附近增加效益的嗎
: 最多一年到兩年吧
: 你所謂的發展就是曇花一現
: 當初恆春機場的下場還歷歷在目
: 有的時候 還是那句話 鄉下要有鄉下的樣子
總算說出真心話了
鄉下要有鄉下的樣子
你們屏東鄉下人，就是不配有高鐵
: 你覺得再蘭嶼開好市多會吸引客群嗎
: 你也覺得好笑對吧 蘭嶼拿來那麼多人
如果我是蘭嶼人
好市多要來，我絕對1000000％ 贊成
管他有沒有那麼多人
有好市多對蘭嶼人來講，肯定是利大於弊
就怕好市多不去而已
: 光想就知道好笑了
: 這就是現在高鐵南延的笑點
對啊
說出心裡話不是很舒服嗎？
高鐵南延就是笑話
管它設在潮州還是哪裡
屏東就是鄉下地方，就是一個笑話
哪配得上高鐵這種設施
屏東鄉下，乖乖當鄉下就好
這些錢不如花在高雄還比較有效益
要講效益
最有效益就是不要在屏東花錢
花在其他縣市，絕對更好
屏東這種鄉下地方，跟人家追求什麼發展建設
三個字，笑話
早說嘛
屏東根本不用浪費任何錢去建設
低端縣市
配不上，就是配不上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.241.43 (臺灣)
※ 作者: Capufish 2024-12-02 13:27:33
※ 文章代碼(AID): #1dJKL93V (PingTung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1733117257.A.0DF.html
※ 同主題文章:
11-30 11:12
12-02 12:19
12-02 12:23
Re: [新聞] 高鐵延伸屏東要4到5年評估 通車恐等
12-02 13:27
12-03 01:50
噓 : 安安，房地仔的世界崩塌了嗎？1F 12/02 13:33
不用隨便貼別人標籤啦
我住東港，只有一間自住房，這樣也是炒房仔是不是？
笑死，只會隨便貼人標籤自爽
高鐵蓋在哪裡我都沒差
只是看到有人認為屏東不配有高鐵，覺得看不下去而已
→ : 建在潮州也是屏東，不是在屏東就很開燻嗎？2F 12/02 13:34
潮州好啊，我東港更近
來東港我更支持，拜託快來
蓋什麼輕軌，直接捷運來東港更棒
不管蓋在哪，有在屏東建設我就支持
我反對的是認為屏東爛，不用建設的說法
噓 : 缺錢可以去元晶輪班，好歹保四萬喔（吧3F 12/02 13:37
笑死
嗆完炒房以後，要嗆薪資了是不是？
要比收入是不是？
我月收入是 pr 90 以上啦
你多少要不要講來笑笑？
噓 : 東港也在跟人捧六塊厝高鐵wwwwwww4F 12/02 13:41
高鐵只要蓋在屏東，我就是支持
怎麼了嗎？
嗆完炒房，嗆完收入，還要嗆什麼？
你就乾脆直說屏東爛地方，不值得高鐵就好了嘛
就像上一篇一樣
直接說你看不起屏東，不是很簡單嗎？
噓 : 抱歉，如果從文字敘述上的邏輯來看，我還以為不到就是了5F 12/02 13:43
你的文字看起來確實收入不高
所以我很敢嗆你啊（笑
→ : 看有人開頭就講不管有沒有用，確實懷疑屏東某些人太單純還用情勒大法wwwwww6F 12/02 13:44
有蓋，就是比沒蓋好
還是你認為不蓋高鐵對屏東更好？
噓 : 紅的喜氣！好市多有腦，而且會評估實際效益，所以好市多不會去蘭嶼設點，就跟屏東人多年希望好市多來設點一樣，但好市多不炒地不炒房8F 12/02 13:53
推 : 不過還是得說遲早會建，宜蘭吵著要
宜蘭蓋，屏東不蓋的話，保證炸鍋
如果好市多去屏東市我也是蠻支持的就是
可能勉強有足夠的消費族群可以支持經營11F 12/02 13:54
宜蘭蓋，屏東不蓋的話，保證炸鍋
如果好市多去屏東市我也是蠻支持的就是
可能勉強有足夠的消費族群可以支持經營11F 12/02 13:54
→ : 連超商都會去做市調人口要大於多少設點才會有效益，高鐵不是必須的建設硬要蓋！屏東缺的是往（恆春、墾丁）南迴的要道，等多久了？？永遠就那條省道，種樹又擺區間，哪一個對交通有效益？
你買賣東西是看有沒有這個價值還是看他哪個種族還是膚色？？戰屏東喔？光是幾個看板吹台積電會來高雄屏東設廠、高鐵特區就漲了15F 12/02 13:57
你買賣東西是看有沒有這個價值還是看他哪個種族還是膚色？？戰屏東喔？光是幾個看板吹台積電會來高雄屏東設廠、高鐵特區就漲了15F 12/02 13:57
推 : 日本北陸新幹線那段一堆比六塊厝鄉下的站，高鐵是時勢所趨吧。22F 12/02 14:04
推 : 正二哥是東港人喔？24F 12/02 14:11
推 : 元晶那麼爛 還有人要去輪？
屏東開好市多我不覺得會賠 家樂福營收不錯25F 12/02 14:38
屏東開好市多我不覺得會賠 家樂福營收不錯25F 12/02 14:38
噓 : 你都知道好市多怕賠錢不去蘭嶼了 然後高鐵硬要南延的目的是什麼？為民福祉？27F 12/02 16:05
所以講到底，你就是覺得屏東不要高鐵就對了啦
不管潮州、還是哪個更好的地點
屏東都不需要高鐵
屏東爛嘛
勇敢講出來，沒關係
→ : 高鐵延來屏東我在六塊厝就可以上車了，不用跑去新左營就是爽。29F 12/02 16:12
推 : 推這篇 你不浪費錢 別人拿去浪費 何必31F 12/02 16:45
講得好像其他縣市都沒有浪費錢的建設一樣（笑
→ : 如果屏東真的有需要會拖這麼久才蓋嗎 然後你都覺得潮州會比六塊厝好了 那為什麼選擇六塊厝 你也知道答案32F 12/02 16:51
要蓋哪裡不是我們講幾句就能決定的
但有蓋，一定比沒蓋好
好地點 > 不好地點 > 沒有
沒有一定是最差的
→ : 推你不浪費錢就是別人浪費錢 遲早要貪得錢何必不貪呢裝清高只會被北檢查水表 有錢大家賺 大家都happy34F 12/02 17:13
推 : 蓋萬丹啦 地段這麼好 卻什麼都沒有36F 12/02 17:41
可以啊，蓋，都蓋
噓 : 根本鍵盤東港人，東港人怎麽可能支持六塊厝方案
這種詭異的邏輯收入能pr90, 我是覺得很勵志37F 12/02 17:58
這種詭異的邏輯收入能pr90, 我是覺得很勵志37F 12/02 17:58
推 : 好耶 用喊的就可以蓋 那我建議應該每人公發一棟房
反正不用評估 蓋了就爽 後續管他741439F 12/02 18:06
反正不用評估 蓋了就爽 後續管他741439F 12/02 18:06
噓 : 沒有人反對建設啊 是反對效益差的建設 這很難懂嗎？
難道彰化雲林有高鐵站人都起飛了？難道你看不起沒高鐵的宜花東？屏東人啥時自卑到沒高鐵就說自己落後了？41F 12/02 19:32
難道彰化雲林有高鐵站人都起飛了？難道你看不起沒高鐵的宜花東？屏東人啥時自卑到沒高鐵就說自己落後了？41F 12/02 19:32
效益差就不用蓋了是嗎？
你的意思是這樣嗎？
如果你的想法是支持蓋，但可以改進，效益更好
那我們想法相同
但前幾篇的想法是「屏東爛地方，不需要高鐵」
這種想法你認同嗎？
你到底知不知道該批判的對象是誰啊？
→ : 為啥要比爛的，比好的就是落後沒錯啊
當然看不起沒有的 不然為啥要蓋44F 12/02 20:13
當然看不起沒有的 不然為啥要蓋44F 12/02 20:13
噓 : 果然是低等種族的文章，應該父母兄弟和妻小都差不多這樣程度，敢來這邊撒野，去旁邊吠吧，爽46F 12/02 21:28
※ 編輯: Capufish (122.121.91.151 臺灣), 12/02/2024 21:35:09推 : 我們南部就是死忠,不然黨幹嘛弄一堆建設給我們
看看藍白縣市想吃還吃不到咧48F 12/02 22:04
看看藍白縣市想吃還吃不到咧48F 12/02 22:04
推 : 推文一個甲鬼甲怪跟臭肥宅，操他媽噁心，很嗆勒？笑死。50F 12/02 22:31
推 : 要水桶了吧 直接人身攻擊了52F 12/02 23:54
--
作者 Capufish 的最新發文:
- 16F 9推 1噓
- 52F 11推 11噓
- 15F 5推
- 76F 18推 5噓
![]()
我以前對冷凍水餃印象就是難吃，冷凍味 逛全聯剛好看到，及第的瓜仔雞 想說好像不錯就買回來了（聯想到瓜仔肉燥） 結果，就是難吃 瓜的味道太重，雞肉又沒有油脂 重點是皮肉分離 只能給三個字 難吃 但這也 …89F 39推 3噓
點此顯示更多發文記錄