看板 PC_Shopping作者 gackt770414 (老跑 MsrRun)標題 [請益] Server主機板適合玩遊戲嗎？時間 Tue Mar 28 13:00:54 2023
手機排版，請見諒
想問各位大大們伺服器的主機板適合玩遊戲嗎？
會問這個原因是因為朋友在產業關係會接觸到許
多伺服器的產品，其中光是CPU的價格可能就
是i7甚至i9 CPU的20～30倍以上，其中也看過
實況主用洋垃圾多開的方式來玩遊戲，那如果伺
服器主機功能這麼強大的話，為什麼大部分消費
者還是選擇用傳統Desk Top 系列CPU來玩呢？
其中技嘉華碩等都有在做伺服器的主機板，這些
值得考慮嗎？
我自己猜用非伺服器主機板的原因是以下
1:相容性問題，多半Sever 主機都是搭配Linux或是Sever OS
2:不好買到Sever CPU
3:價格考量
以上想問問前輩們能否幫忙解惑主要考量點，
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.204.158 (臺灣)
※ 作者: gackt770414 2023-03-28 13:00:54
※ 文章代碼(AID): #1a8dI8RA (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1679979656.A.6CA.html
※ 同主題文章:
[請益] Server主機板適合玩遊戲嗎？
03-28 13:00 gackt770414
※ 編輯: gackt770414 (223.137.204.158 臺灣), 03/28/2023 13:01:31
推 DCman: 商用追求穩定性跟多工，跟通常使用者取向不同1F 03/28 13:02
推 a1379: 主機板的話沒差 就算是最陽春的板子多數人也感受不出差異3F 03/28 13:03
→ a1379: 伺服器板子通常是求穩 IO或擴充性上不一定是最好的5F 03/28 13:04
→ gackt770414: 其實主要是想問CPU, 因為主板真的在主機裡面價格大佔比還不是最大的6F 03/28 13:04
→ a1379: 更不用說現在一堆RGB 外觀沒其他板子好看就輸了9F 03/28 13:05
推 dinosd2: server用的東西跟一般消費者用的電子零件差別很大的10F 03/28 13:05
→ DRnebula: 除非模擬器幾十開 不然想不到用伺服器玩遊戲的優點11F 03/28 13:05
→ birdy590: 單核通常不強 而且你買的起的恐怕不會是最新一代14F 03/28 13:09
→ gackt770414: 了解，那如果不考慮價格的情況，穩定度還是不如DT就是了？15F 03/28 13:10
→ birdy590: 其實如果是買最新一代的 應該還是有少核高時脈的型號
但是非常不合經濟效益 有這錢買 HEDT 不香嗎
洋垃圾至少都四五年以前的世代 真的只剩下數框框17F 03/28 13:10
→ kivan00: 記憶體要查相容清單 就算有XMP也可能會烙賽21F 03/28 13:14
→ gackt770414: 其實工程師不難拿到CPU QS or ES sample 測試，所以才好奇他們用這個組難道不會比DT強嗎？23F 03/28 13:15
→ kanding255: 功能不一樣 伺服器cpu追求的可能是更多核心但是單核的時脈就不會那麼高。淺薄見解25F 03/28 13:16
→ AreLies: QS跟ES頻率通常不高 穩定性跟相容性也有問題27F 03/28 13:17
→ kivan00: 看用途啊 不看特殊穩定性要求 低階Server CPU除非你要上30F 03/28 13:21
推 tsungg: 遊戲還是單核5G有用
server CPU都只有3G吧31F 03/28 13:21
→ kivan00: ECC RAM不然性能弱的可以 中階以上是買在PCI-E Lane跟多通道記憶體的I/O特化33F 03/28 13:22
→ chinnez: server是給別人玩遊戲 不是給自己玩遊戲的35F 03/28 13:23
→ kivan00: 特殊軟體架構或者VM ESXI有明顯幫助 但你要在VM裡跑獨顯又是另外一個坑了38F 03/28 13:25
推 wolver: $$$$$啊40F 03/28 13:31
噓 aal: 當然是$$$$$$$$$41F 03/28 13:32
推 Ereinion9895: 伺服器cpu頻率低，遊戲大多要高頻，再說遊戲吃不滿伺服器cpu的多核。現在遊戲普遍就是6~8核優化。再上去fps不會有明顯提升。42F 03/28 13:37
推 ghgn: 不適合 Server CPU單核效能差 而遊戲大部分對多核優化又不好45F 03/28 13:38
推 reaturn: 印中伺服主板RAM好像不給超，就是2400或2666那種48F 03/28 13:48
→ spfy: 這種問題就跟藍寶堅尼適合上班開嗎49F 03/28 13:54
→ spfy: 有道理 我錯了51F 03/28 13:54
→ MrDisgrace: 原裝大巴造價很貴 但公路battle不見得吃香XD52F 03/28 13:58
→ AreLies: 現在伺服器記憶體可以超頻了
芝奇有D5-6000的RIDMM53F 03/28 13:59
推 wyiwyi: i7甚至i9 CPU的20～30倍以上 普通消費誰受的了55F 03/28 14:04
噓 jeffrey40504: 現在 EPYC 64 核 甚至未來 192核 阿你要玩甚麼?
數框框喔?56F 03/28 14:09
→ gackt770414: 就 功能性討論啦，單核時脈的確不如DT
GENOA CPU 96核 時脈3.7Ghz59F 03/28 14:13
→ testPtt: 你沒在關機的就買Server阿62F 03/28 14:26
→ gackt770414: 後面幾篇有整理的討論喔，有興趣的可以看一看
不用一直癥結在錢的問題64F 03/28 14:54
推 albertfeng: 遊戲吃不了那麼多核心甚至還有只吃單核例如法環，玩遊戲找單核效能強的U絕對不會錯66F 03/28 14:59
→ gameguy: 洋垃圾，模擬器多開沒問題70F 03/28 15:31
推 perfects1988: 問號？原文在問大部分消費者的選擇，結果又在推文說不用癥結在錢上面
啊大部分消費者就是癥結在錢上面啊！！！71F 03/28 15:36
推 Fezico: 王思聰那台真的猛...有錢都不是問題75F 03/28 15:44
推 nisioisin: e3-1231 以前很夯阿，主要就價格吧，不然洋垃圾二手舊世代單核又沒新的強76F 03/28 16:06
→ gackt770414: ？不癥結在錢上面是希望就技術面的比較啊
回頭看看單核效能才是關鍵，並不是貴的sever CPU穩贏78F 03/28 16:15
推 Fezico: 1230/1231能吃消費級板子才是原因81F 03/28 16:26
推 mesmerising: 伺服器跟HEDT基本上架構都落後DT一個世代，加上沒有很激進的boost單核都會落後DT。在Intel 萬年四核心時代那時候落後一個世代單核看起來還不會差太多，因為隔一代ipc 可能才差5%，現在兩家拼命擠ipc，差一個世代單核效能就差很多了。
加上以前還有顯卡SLI跟CF，基本上只有HEDT跟伺服器的IO可以免煩惱資源分配問題，現在一般玩遊戲的顯卡就一張，要那麼多pcie lans 也只能拿來插nvme ssd了吧。82F 03/28 17:23
推 scott112: 跟王思聰一樣幾百萬組一台電腦就不是問題91F 03/28 17:50
→ nakayamayyt: 網遊手遊連上去還不是一樣在伺服器上跑
看預算跟用途還有外觀喜好那些92F 03/28 18:07
噓 wahaha99: 資本主義市場有啥不是價錢考量? 這什麼鳥問題
需要問?
如果你不會問"為什麼不開公車去兜風" "為什麼不開轎車去載貨", 就不要問 "為什麼不用Server打電動"
問問題前何不問問ChatGPT94F 03/28 18:23
噓 menchian: 方程式賽車開比較快，為什麼一般民眾出門還是開toyota帝寶住起來比較舒服，為什麼你要租小套房？99F 03/28 18:54
→ Dcpp2015: QS還好一點，ES大部分都早期版本真的是debug 用的。
Sever不講求單核效能，遊戲用途很講求單核效能。
Sever的處理器核心多、單核偏弱、注重功耗。101F 03/28 23:34
推 FA88124: 你不缺錢家裡有機房就推薦104F 03/28 23:40
→ Dcpp2015: Sever用的處理器說白了就是不適合遊戲用途，核心很多但是閒置而已。105F 03/28 23:42
--