看板 NBA
作者
標題 [新聞] NBA版魔球！火箭得119分居然沒有中距離投
時間 Wed Apr 25 23:46:33 2018
作者
標題 [新聞] NBA版魔球！火箭得119分居然沒有中距離投
時間 Wed Apr 25 23:46:33 2018
NBA版魔球！火箭得119分居然沒有中距離投籃
火箭總管莫瑞(Daryl Morey)是名統計學專家，他有套媲美美國職棒運動家
「魔球(Money Ball)」理論，在他眼中最值錢的出手就是3分球與切入買犯
「3分打」，這理論在「進攻大師」戴東尼(Mike D'Antoni)執教下更是發揮
地淋漓盡致。
「魔球(Money Ball)」理論，在他眼中最值錢的出手就是3分球與切入買犯
「3分打」，這理論在「進攻大師」戴東尼(Mike D'Antoni)執教下更是發揮
地淋漓盡致。
昨火箭季後賽首輪第4戰以119比100大勝灰狼，就是徹底實踐莫瑞的3分球與
切入買犯「魔球」理論，因為根據馬刺部落格Project Spurs的記者賈西亞
(Paul Garcia)的統計，火箭這場攻下的119分居然全部來自3分球、禁區內
切入買犯「魔球」理論，因為根據馬刺部落格Project Spurs的記者賈西亞
(Paul Garcia)的統計，火箭這場攻下的119分居然全部來自3分球、禁區內
得分以及罰球得分，完全沒有任何的禁區外中距離投籃得分，成為1個超另類
紀錄，就連衛冕軍勇士也沒有如此極端的打法，杜蘭特(Kevin Durant)、
柯瑞(Stephen Curry)和湯普森(Klay Thompson)都會在中距離出手投籃。
（體育中心／綜合報導）
柯瑞(Stephen Curry)和湯普森(Klay Thompson)都會在中距離出手投籃。
（體育中心／綜合報導）
https://tw.appledaily.com/ny/realtime/20180425/1340846/
【有片】NBA版魔球！火箭得119分居然沒有中距離投籃 | 蘋果日報
![[圖]]()
火箭總管莫瑞(Daryl Morey)是名統計學專家，他有套媲美美國職棒運動家「魔球(Money Ball)」理論，在他眼中最值錢的出手就是... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20180425/640_d033daa59d334fb5d3ff2ac6ee3d86da.jpg)
http://s22928.pcdn.co/wp-content/uploads/2018/04/James-Harden.jpg
![[圖]](http://s22928.pcdn.co/wp-content/uploads/2018/04/James-Harden.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.78.248
※ 文章代碼(AID): #1QuABWQL (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1524671200.A.695.html
→ : 1分 3分1F 04/25 23:47
推 : 我要寫個推字_( 」—ω—)_ψ推推推推推推推推推2F 04/25 23:47
推 : 這不說還真的不知道3F 04/25 23:47
推 : 中距離真的要逐漸式微了4F 04/25 23:48
→ : 每種新招式出現時,就會有對應的方式,勇士的三分沒幾5F 04/25 23:50
推 : 這還真有點奇葩6F 04/25 23:50
→ : 年也一堆反制法出來了7F 04/25 23:51
推 : 賽伯計量學8F 04/25 23:51
推 : 就只是curry證實 差個幾步當然是要3分 中距離就逐漸消失了 以後更明顯9F 04/25 23:51
推 : 1分球和3分球11F 04/25 23:51
推 : 太誇張了…12F 04/25 23:52
推 : 保羅在第二節11:17左右那顆不算中距離嗎?@@13F 04/25 23:53
推 : 中距離世代已死 QQ14F 04/25 23:54
→ : 怎麼記得有看到CP3有投中距離
看來不是我看錯 是真的有 硬是被技術性忽略...15F 04/25 23:54
看來不是我看錯 是真的有 硬是被技術性忽略...15F 04/25 23:54
![[圖]](https://i.imgur.com/ZqLCKTJ.jpg)
推 : 投long2不如直接投三分18F 04/25 23:55
→ : 什麼白爛文章？19F 04/25 23:55
推 : 如果你中距離準到跟別人切入差不多 那效益還是更高20F 04/25 23:56
推 : 問題是你運到一半 剛好機會位置在中距離 還是要出手21F 04/25 23:57
推 : 純粹油漆區和三分線外的得分吧~ 有投沒中就不算得分22F 04/25 23:57
推 : 有比數據投龜龜的刷伯計量學強嗎23F 04/25 23:59
推 : 明明記得CP3罰球線附近跳投24F 04/26 00:01
→ : 有出手只是沒進...25F 04/26 00:05
推 : 哈登跟CP3都有進中距離啊26F 04/26 00:08
推 : 這樣遇到勇士很容易被看破手腳吧27F 04/26 00:13
噓 : 他的定義是踩在油漆的地方都不屬於中距離吧28F 04/26 00:15
推 : 右邊底線那個畫在線上算兩分嗎XD29F 04/26 00:16
推 : 我也覺得這篇有點太刻意強調中距離了30F 04/26 00:17
推 : 還技術性忽略勒，好棒棒喔31F 04/26 00:19
推 : 只有得分的合理最大化沒用..還要壓低對手得分
油漆區的命中率是49中24也不能突出籃下得分高命中率32F 04/26 00:20
油漆區的命中率是49中24也不能突出籃下得分高命中率32F 04/26 00:20
推 : 保羅2節11：17那顆右腳踩到油漆區了 不算：(34F 04/26 00:23
推 : 哈登真他媽厚實 恐怖35F 04/26 00:28
推 : 中距離命中率跟三分其實差不多 投進卻差1分36F 04/26 00:31
推 : 看看現在 真心覺得以前MJ那樣打球真很累37F 04/26 00:38
推 : 數學上本來就是分數+50% 命中率不會剩2/3當然投三分火箭只是真實地把數學上的成果實證出來38F 04/26 00:57
推 : 就只是把球員的優勢表現得更明顯
三分準 罰球準 當然就要三分
兩分準 三分不好罰球爛 的球員只會越來越少40F 04/26 01:09
三分準 罰球準 當然就要三分
兩分準 三分不好罰球爛 的球員只會越來越少40F 04/26 01:09
→ : 真要貫徹的話對手更好防吧......只堵禁區跟外線多輕鬆43F 04/26 01:29
→ : 火箭也不是真的不投 只是主要給鬍子和CP3出手 綠葉就很堅持的固定位置拉空間45F 04/26 01:38
推 : 哪會更好防，會更好防的前提是隊上切入得分手只有1人會以下，當有兩人甚至三人以上可作切入就差很多了47F 04/26 01:40
推 : 這種紀錄我只覺得是灰狼防守做的太差49F 04/26 01:45
→ : 籃球可不是算數啊 by 籃球名將流川楓50F 04/26 02:04
→ : 不過火箭其實是理論+個人能力結合到極致的模式 倒也不是單純算術而已 那一套沒鬍子和CP3這級 威力也很難打成這種水準51F 04/26 02:05
噓 : 拿到冠軍後 再來說魔球好嗎54F 04/26 02:14
推 : 不好，正版魔球也沒拿到冠軍吧55F 04/26 02:53
→ : 二分好三分爛罰球爛 西門是你56F 04/26 03:09
推 : 魔球不是用低薪資組合打出好成績嗎 現在火箭這陣容一點都不魔球吧57F 04/26 03:10
推 : 魔球那隊也沒冠軍啊XD59F 04/26 03:30
推 : 但是Epstein用魔球那一套有拿冠軍60F 04/26 03:54
推 : 魔球後繼者有拿冠軍61F 04/26 04:22
→ : 莫雷不會是三分球跟罰球的主導者吧62F 04/26 06:52
推 : Monyball始祖是用那套維持小資本競爭力 但沒說大資63F 04/26 06:53
→ : 明明就是冷笑話跟哈登體系、打法造就的64F 04/26 06:53
→ : 本隊不能用同一套組冠軍陣容65F 04/26 06:53
推 : 球員也能配合真的蠻難得，大家都改變打法66F 04/26 07:26
推 : 應該說火箭找人時本來就會找能配合這套打法的人，打法微調就好，而且有雙衛在，其他球員要做的事會簡單很多67F 04/26 07:30
推 : 退兩步投三分，進兩步買三分，還要中距離幹嘛70F 04/26 07:44
→ : 這理論好像幾年前熱火也這樣啊 不是打籃下就是三分71F 04/26 07:54
推 : 這個是全聯盟的趨勢，只是火箭做的最徹底而已72F 04/26 08:36
噓 : 是鬍球 不是魔球73F 04/26 08:46
推 : 窮則變 變則通 打法會逐漸適應規則找到最佳解74F 04/26 08:47
推 : 跟我打2K一樣78F 04/26 09:12
→ : 581至少15年前就提過這套理論了，大家還581一個清白好撲好79F 04/26 09:19
推 : 你那篇現在看還是值得噓啊
你被噓的點根本不是因為三分,而是因為你說難看81F 04/26 09:31
你被噓的點根本不是因為三分,而是因為你說難看81F 04/26 09:31
→ : 沒人守或外線碰不得 當然3大於283F 04/26 10:10
--