看板 NBA作者 adam7148 (Adam)標題 [新聞] 反擊喬丹歷史定位論 羅斯:這邏輯已過時時間 Mon Aug 7 19:13:09 2017
反擊喬丹歷史定位論 羅斯:這邏輯已過時
NBA台灣 udn記者陸家豪/綜合外電報導
日前傳奇球星喬丹(Michael Jordan)以冠軍數為由,認為「黑曼巴」布萊恩(Kobe
Bryant)的歷史定位高於「小皇帝」詹姆斯(LeBron James)。而前球星羅斯(Jalen
Rose)近日參加ESPN製作人雅各比(David Jacoby)的節目時批評喬丹的評斷標準已經過
時。
「我覺得用冠軍數來評斷球員歷史定位的邏輯已經過時了。」羅斯說:「看看霍瑞(
Robert Horry),他從沒參加過明星賽,也沒被選進名人堂,但他拿到的冠軍戒指比喬丹
還多。」
雅各比進一步發表看法:「我認為喬丹之所以會選擇布萊恩,是因為他覺得他的地位已經
被詹姆斯所威脅。去年詹姆斯在總冠軍賽中的表現實在太驚人,我認為喬丹心中應該是已
經被他威脅到了。」這番辛辣言論,羅斯也深感同意。
節目最後,羅斯認為詹姆斯的歷史地位仍在攀升,如果硬要以現在的成就拿來跟布萊恩比
的話,兩人可以說是不分軒輊。「但不管怎麼說,用冠軍數目來評斷球員的歷史地位,這
邏輯已經過時了。」
https://goo.gl/3wcx3v
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.153.79
※ 文章代碼(AID): #1PY4jKbj (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1502104404.A.96D.html
→ zenithal: 邏輯有問題的不是喬丹 而是定義問題1F 08/07 19:15
→ zenithal: 自己都說Horry沒進明星賽
還拿Horry的冠軍次數和喬丹比…5F 08/07 19:16
→ satheni: 這個好像不是剛加入騎士那位..7F 08/07 19:17
→ zenithal: 比歷史成就本來就是先分球員的層次 再比較榮譽8F 08/07 19:17
推 shaolizz: 喔喔看錯,原來是被老大電81分那位~~10F 08/07 19:18
推 yurian: 加入騎士後很會拍馬屁 變成皇帝的跟班惹
原來不是羅斯 想說這麼菜還公牛出身 這麼嗆12F 08/07 19:19
推 SlamKai: 是見證老大81分的羅斯 不是現在領低薪的羅斯18F 08/07 19:24
→ satheni: 一堆人被騙(X 一堆人不看內文(O19F 08/07 19:25
推 yobi: 挺隊友的發言而已20F 08/07 19:27
推 dusted: 原來是和Miller於季後賽同場得40分打敗AI的Rose22F 08/07 19:29
→ Nappa: Jalen Rose參加節目? 這是他倆一起主持的好嗎23F 08/07 19:30
→ maxmessi: LBJ這種抱腿咖是要什麼歷史定位啦 明年夏天又要跑24F 08/07 19:31
噓 fit: 這位是什麼咖?!有沒有強超過2個球季?27F 08/07 19:36
→ aaagang: 人家只討論一哥,你找替補29F 08/07 19:39
推 oklagg: 沒冠軍戒的都會說不要用冠軍衡量球員…怎麼沒有很多冠的出來講冠軍不重要36F 08/07 19:46
推 rbull: 就窮人心靈雞湯那一套啊 有錢不一定開心的類似鬼話38F 08/07 19:49
推 cetus: 這位很中肯39F 08/07 19:54
推 coox: 替補閉嘴40F 08/07 19:56
→ Nappa: 替補XDD41F 08/07 20:06
推 johnwu: 原來是羅斯啊 我還以為是那個羅斯42F 08/07 20:09
推 cvbn7910: 被Kobe 跟George 合得81分的那位喔43F 08/07 20:13
推 goechi: 還以為是賣鞋哥46F 08/07 20:27
推 Shufflin: 按喬丹邏輯 指環王應該史上第一51F 08/07 20:31
推 NLstyle: 口嫌體正直 哈哈哈 幾冠不重要 那你打球幹嘛55F 08/07 20:53
噓 s210125: 笑死一堆想酸的不看內文58F 08/07 21:12
推 Bronze5god: 這理論哪裡錯了= = James Jones本來就>KD了沒錯啊59F 08/07 21:15
→ m1qwert: 用個神邏輯去講得頭頭是道,請問明年你會在哪63F 08/07 21:46
推 C00L: 威脅到咧 真的是什麼都能扯64F 08/07 21:46
噓 colaer: 明顯看得出高低的用總冠軍比當然沒意義66F 08/07 22:11
--