作者
標題 Re: [討論] 中國品牌的資安問題
時間 Mon May 19 07:38:52 2025
標題 Re: [討論] 中國品牌的資安問題
時間 Mon May 19 07:38:52 2025
※ 引述《allen501pc (Linux User!)》之銘言：
: 3. 之前台灣某政客說可以讓電信業者監控分析特定人群？
: 只能說這個OO亂講話，在嚇唬人。
: 以前認識的朋友做過這類的工作，主要是用來作人流或是熱點分析，用來向一些潛在客戶
: 推銷在哪些時間地點投放廣告比較實用這樣（但真的超級難做！）
: 電信業者只能知道手機訊號強弱，以及網路上的傳遞「加密」資料。以常見的SSL/TLS加
: 密而言，根本沒辦法分析出來，因為都被加密了。只能知道這些使用者在連哪些服務，頻率
: 有多高？
這個問題其實沒那麼簡單
熱點人流分析很正常，但當時該政治人物說的是交叉比對去探討數個活動的重複user
而且是還是比較大的時間跨度
這才是資安疑慮
在不考慮陰謀論的情況下，單純的電信行銷資訊系統一定是去識別化沒問題
所以當初為什麼很多對Data Analysis有點概念的都會覺得屁股涼涼
政治人物說的這個交叉比對假如為真
那意味行銷方案raw data可以mapping出來三年前A活動和上週B活動同一個參加者
這件事情就比較可議了
因為你只要在某時某地單點有極少量的資訊輸入 (如攝影機)
基本上就可以把一個人的生活軌跡建立起來
然後開始做行為/傾向分析，同時結合人際關係、工作...等
這其實已經踩到GDPR的紅線
單純分析"單一"事件的人群年齡、性別、甚至出發地等等沒什麼問題
但跨時間/地點網格的mapping就代表實際上去識別化後是可以回推UUID
這樣的成本其實很低，因為多數人的軌跡很固定，而台灣很小攝影機密度很高
稍微跑一下車牌、公司位置、甚至人際網路都可以做起來
討論設備資安應該見仁見智，但這件事情本質上是資料分析的層面
事實上我覺得和手持設備關係比較小，而是政府和電信公司如何去使用資訊的問題
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2025-05-19 07:38:52
※ 文章代碼(AID): #1eAc-E5M (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1747611534.A.156.html
※ 同主題文章:
05-17 11:35
05-18 14:03
05-18 19:53
05-18 21:30
Re: [討論] 中國品牌的資安問題
05-19 07:38
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 05/19/2025 07:46:14
--
推 : 推1F 05/19 08:21
推 : 推2F 05/19 08:25
推 : 推 疫情的時候 台灣政府就示範一次給大家看過了
人的軌跡 還有和誰互動 用電信分析全部抓出來3F 05/19 09:23
人的軌跡 還有和誰互動 用電信分析全部抓出來3F 05/19 09:23
推 : 推 profile 這個動作就是有侵害隱私的疑慮，但一堆人在幫這個人想理由解套5F 05/19 09:57
推 : 基本上你的資料都給手機了，就看手機廠商給不給7F 05/19 09:59
推 : 因為有你說的原因，所以後來那些官員都不提了，就怕多說多錯的概念(有人說溜嘴)，倒不如私下繼續用以後絕口不提8F 05/19 12:30
推 : 記得天眼的事以色列總理都在國會跟他們議員報告過了，說是引進了在台使用有實蹟的系統11F 05/19 21:29
--
作者 zzahoward 的最新發文:
![]()
沒 其實Tesla保費貴就是因為理賠率和理賠金額都偏高 理賠金額這點我稍微比較不能理解 歐系品牌，Mercedes、BMW、Audi維修零件人工金額都高應該不會有人有異議 甚至二線歐系豪華品牌的Vo …101F 35推 2噓- 隨著Model Y新版本開始出貨，網路上也越來越多車評出爐 其中啦，我最好奇的是 以前有一些狂熱車主說強制OPD是汽車界最好的駕駛模式 省力、節能、好操作、最為直觀 結果為什麼新版的Model Y把 …77F 28推 2噓
- 7F 2推
- 38F 8推 1噓
![]()
我就說直接的好了 因為多數人看內裝基本上都是看圖...而不是真的去摸實車 然後看的圖還是修過後的那種車廠Demo照片，不是實拍的 所以就變成: Bias先佔據了80%的判斷，剩下15%看車廠修圖效果 …109F 44推
點此顯示更多發文記錄