作者 fifer (大腦爆炸)標題 Re: [討論] iPhone是不是把手機的均價推上去了？時間 Tue Sep 12 20:02:34 2023
※ 引述《Rimowa (德國品質)》之銘言：
: 今夜iPhone15就要發表了
: 突然想到 以前的iPhone價格大多是649美金 699 749
: 直到出了6/6Plus正式分成兩個級距的價錢
: 但是總之價格都還是折合台幣就是兩萬多
: 直到iPhone8那年正式推出iPhoneX 把價格衝上999美金(當年台幣35900)
: 那時候iPhone8 25500台幣
: 也就是iPhone開始有少數族群價格開始把地板拉高到台幣三萬以上
: 而過了幾年 從去年iPhone14開始 iPhone14pro好像銷量賣贏iPhone14
: 代表說原價799附近的手機正式不再是主流 主流變成了Pro系列
: (要知道無論是XR/11/12/13 都仍然是基本版賣得最好>>>Pro版)
: 從現在外流的新聞來看 Pro可能漲價100到1099美金 而大部分上代甚至上上代的功能
: 仍然沒有下放給一般版 也就是iPhone13/14/15基本上差異非常小
: 所有好料都堆在Pro 讓消費者開始覺得 手機一隻就是要到三萬多才夠齊全
: iPhone是不是真的慢慢把地板堆上去了??
: 想當年iPhoneX出來大家喊說誰會花三萬五去買一隻手機
: 想不到如今三萬五一支手機是標配 其實也蠻厲害的吧?
: 能把Pro版賣贏基本款讓銷售藍圖整個改變 是不是只有iOS陣營做得到?
: 看Android雖然高階機也頗貴 但始終用戶就是一小撮而已
: 討論看看
你的邏輯是有漏洞的
iPhone X之後 iPhone提供了三個價位的手機
第一梯次是 Pro / Pro Max
第二梯次是 純數字 (11 / 12 / 13)
第三梯次是 SE
第一梯次的手機就是把新的功能都塞進去
價格就是比較高
考慮上研發成本
你要說他只是想堆高價格的純粹漲價也不合理
第二梯次就從上一代的第一梯次 下放一些功能
價格也會逐漸墊高 但就是比第一梯次低不少
第三梯次就是提供一個最基礎的版本
價格甚至可以說是降價
缺點是隔幾年才會更新一代
但它便宜 要每年更新 成本上去 可能價格就會跟著上
所以也算合理
例如 SE2 / SE3 就是從iPhone 8衍生出來的
給你更大的ram 更好的CPU 更低的價格
如果你是蘋果陣營
其實你一直都有便宜的選擇
而且也是比過去更進步的手機
至於安卓均價在漲
其實如果你考慮到使用年限
每人每年支出應該是沒有增加
智慧型手機剛開始發展的時候
安卓陣營是給你一個三五千的價位
但是一年卡成狗
就算你堅忍不拔 也很難撐到兩年
這幾年的安卓
如果你對輕微卡頓接受度高的話
一隻五千的安卓用個兩三年問題不大
貴古賤今可以先緩緩
整體來說
現在的手機其實是真的比以前便宜好用
只是廠商提供更好用 但更貴的選擇
願意掏錢的大致有兩種
一種是對廠商研發新技術的認同
功能我用得上 所以我多花錢來買
另一種是比較心態
別人都用好的 我用基礎的很丟臉
不管哪種都是自己的選擇
至於節省的人
還是可以每隔幾年用更低的價格
買到一直稍微都有在進步的機型
所以說
均價的推高 是消費者的選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.48 (臺灣)
※ 作者: fifer 2023-09-12 20:02:34
※ 文章代碼(AID): #1b05DTOe (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1694520157.A.628.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] iPhone是不是把手機的均價推上去了？
09-12 20:02 fifer
推 EPIRB406: SE那個規格你認真嗎？便宜但是只有SOC跟上時代而已1F 09/12 20:07
→ qss05: 數字系列你說進步…X~14本質都差不多…2F 09/12 20:17
推 a123444556: SE那規格根本只有把SOC換成近兩三年的 其他複製貼上3F 09/12 20:19
推 EQUP: 現在安卓中階是滿耐用的 旗艦就不一定了 螢幕掛了直接死刑4F 09/12 20:19
推 dome: 偷臭綠線？6F 09/12 20:35
推 HMKRL: Pixel 1萬多可以三年起跳欸XD7F 09/12 20:37
推 oppoR20: SE被罵成這樣結果還是2022銷售前10名8F 09/12 20:41
推 s605171995: 就蘋果掌握到願意消費4萬買手機的客氣而已
客群9F 09/12 20:44
→ force5566: 原來以前都沒在研發，單價就沒明顯提升11F 09/12 21:10
其實偶而還是要站到公司那邊思考
才能知道為什麼會這樣?
太過本位思考會讓人失去正常的判斷力
以前研發費用比較少嗎?
這是肯定的 YES 沒有錯
所以過去的公司沒有心要做手機嗎?
這是錯的 因為研發費用不是你有沒有心的問題
你要考慮的公司規模 營業額 獲利 市場規模 可以承擔的風險...etc
最後的決定可能好 可能壞
這就是問題所在 經營企業沒有一條必勝的公式
以蘋果為例
2000 - 2005 - 2010 - 2015 - 2020的研發經費大約是
3.8 - 5.35 - 17.82 - 80.67 - 187.52 (億美元)
為何以前研發經費少?
因為以前營收少 市場小
獲利負擔不起現在這種規模的研發阿
2000年的研發成本佔大約營收5%
2020年大約6.8%
占比差2% 但研發經費差四十幾倍
當然你也可以期待蘋果不要每年研發
然後手機賣便宜一點
但這樣的結果搞不好是沒人要用蘋果
畢竟其他廠商也都在進步
同樣的邏輯套用到其他公司也是差不多的
有競爭力的公司 其實研發經費也都是逐年增加
基本上公開資訊也都找的到
營收增加了 承擔風險能力增加了 市場也擴大了
自然有辦法投入更多研發經費
推 nmkl: 現在1隻6、7000的沒什麼拍照要求，夠你用很多年了買量大的暢銷手機，還一堆便宜零件可以自己修12F 09/12 21:24
※ 編輯: fifer (111.71.214.48 臺灣), 09/12/2023 21:38:30
推 chi17: 蘋果三代同堂一起賣把產品線堆的很齊全啊14F 09/12 21:38
→ kimula01 …
推 kimula01: 不研發就跟光陽一樣啊 只能降價舊款求成交15F 09/12 21:40
推 Stupidog5566: 對於手機的本質來說SE唯一的缺點就續航 但個人覺得1.5K以下能買到全新ios就很值了 續航問題頂多多帶個行充出門就能克服17F 09/12 22:06
推 oppoR20: 拿光陽來類比真的是太看的起光陽了20F 09/12 22:40
推 terrykoc: 這版太多鄉民搞不懂生態系的影響力，整天只會看表面堆數字，外行裝內行，吵老半天沒幾個講到關鍵點23F 09/12 23:11
→ TankTik: 重要嗎？每年都賣比較貴但每年都買到要搶25F 09/12 23:42
推 Psytoolkid: 23樓 生態系一堆人知道啦，不用自以為優越，舉這點還是改變不了果粉被餵什麼屎都吃的事實27F 09/13 09:51
→ ktoaoeex: 我一直覺得生態系這種東西 除非你有MAC才有差
但台灣多數人都是windows29F 09/13 10:02
推 jsabc: 推上去的結果你看新聞 銷量破新低、手機部門裁撤碗稞小的31F 09/13 12:51
噓 a123444556: 哈哈哈 還敢講生態系 台灣哀鳳市占快50% 那mac市占不要求50% 一半25%就好 沒有嘛 生態系連電腦都換阿整天吹全家餐生態系卻不見mac市占高 笑死人了33F 09/13 19:29
--