回看板
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 camryvvti (CAMRY)
標題 Re: [新聞] 歐洲議會打算出手規範電池，可換電池手
時間 Thu Dec 22 03:13:37 2022


個人想法是可以退一步
並不用到強制規範全部手機退回到像是以前功能手機
全部使用者都可以自行拆換電池的地步

其實以環保立場來看的話很簡單
只要訂出通用電池規範就好
就像乾電池的AAA、AA、C、D一樣
或是像鋰電池18650這種全球通用規格

先統整目前主流手機內置電池的長寬高
訂定未來電池長寬高的統一規範
大致再分成幾個規格

讓所有大部分手機往後在維修的時候
彼此電池都能通用
這樣不就兩全其美了嗎？



話說
Nokia BL-4C規格電池就是一個神奇的存在
有些不是Nokia的手機 甚至不是手機的東西
竟然也是吃這個電池

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.194.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZerhZfK (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1671650019.A.A54.html
※ 同主題文章:
[新聞] 歐洲議會打算出手規範電池，可換電池手機未來可能成為必要設計
12-21 14:38 gaiaesque
Re: [新聞] 歐洲議會打算出手規範電池，可換電池手
12-22 03:13 camryvvti
推 pandp: 高精密吃外觀設計的東西很難這樣定規範1F 12/22 03:40
推 shlee: 電池在手機內部佔很大空間 要規定電池長寬高等於是變相連手機內部機構設計都一起規定了 目前各家手機內部的機構設計都會因應電池有奇奇怪怪的板子形狀 元件位置也不一樣 甚至還有直接做成奇形怪狀的電池 要這樣搞你以後就會看到拆解頻道拆的手機內部每支都87%像 不過對於消費者來說沒啥差就是了2F 12/22 03:51
→ rary369: 這個限制比可換電池更大好嗎？
對消費者當然有差，你這樣就是限制那些可以在同尺寸大小設計出更大電池的手機廠要馬貢獻你家技術給別人用，要馬大家一樣爛，對消費者沒差？8F 12/22 04:05
推 Ron51320: 快充設計下就不行，有些還雙電芯的12F 12/22 04:11
推 aegis43210: 通用電池規範就不是歐盟能管的了，這要中美同意才行13F 12/22 04:26
推 Kagero: 變成以後歐洲區就是特規機了14F 12/22 06:20
推 satoyama: 其實現在的手機 除了特別旗艦展現技術的  本來就87%像因為最省成本最合理的設計最後是趨同的15F 12/22 07:29
→ vestinland: 你又不住在歐盟，擔心手機變成可換電池的做什麼...台灣又買不到這種的
在台灣基本上還是跟現狀一樣買到的是內建款不會有太大變化
歐盟再怎麼換怎麼規定，還真的影響不太到台灣消費市場17F 12/22 07:50
→ hoos891405: 也可能影響到啊，因為廠商要特別做歐盟特規，可能會考慮乾脆都做一樣型號的23F 12/22 08:15
推 littlefish1: 學會自己加熱拆機 換電池 黏防水膠比較實在
盡量買單電芯的25F 12/22 08:19
噓 aa840325: 怎麼不規範歐洲人要自己學拆背蓋換電池？27F 12/22 08:54
→ qss05: 不可能訂啦，這樣訂下去，手機大小跟設計會長差不多，不然就是會用比較小的電池，為了符合標準，就算是iphone，每代容量也有差28F 12/22 09:16
推 djdjdjek: 如果真的變成歐洲特規，還真想買買看31F 12/22 09:17
推 kido183: 有出歐洲特規尤其外觀看得出來的話還不買爆喔？32F 12/22 09:56
推 Mimmature: 可見你不懂機構33F 12/22 10:06
推 AISC: 現在電池奇形怪狀就是為了配合手機內部線路34F 12/22 10:12
推 snsd0506: 規定座充規格比較實際，畢竟電池就是消耗品，而且考慮手機重量也不是每家廠商都會出同樣大小的電池35F 12/22 10:26
→ firesec1: 你的提議真的比"只要求讓使用者可輕易更換"更難被執行37F 12/22 10:46
推 kkagq: 統一電池規格難執行沒錯，但這才是真的解決環保的做法
不然搞可換電池設計，消費者一隻手機買三顆電池，換了一隻手機全部電池重買，哪裡環保了38F 12/22 11:16
→ BenJMAS: 以前還在用可換電池的手機時，買了兩三顆備用電池，結果手機燒機板後全部變垃圾，反而是之後買的一顆小米行動電源換了好幾支手機還在用。41F 12/22 11:26
→ nmkl: 統一電池規格不可能，這商業利益太大44F 12/22 12:32
→ segio: 買行動電源要花雙倍時間成本在充電上.比較環保?
再說給你可換電池是給你選擇.沒人叫你一定要買備用電池
以前電池可換每個人都有多買幾塊備用?45F 12/22 12:35
推 dinosd2: 以前可換電池時至少都有一顆備用，還擔心插在手機上那顆耗電太快再買一顆隨身攜帶，怎麼可能沒有?
樓上是沒經歷過功能型手機的時代哦48F 12/22 12:41
→ BenJMAS: 有些人對於可換電池手機的使用情境都是靠想像得到的，怎麼會沒有人買備用的替換電池，淘寶甚至有一堆便宜的副廠貨，容量還更大，不要一直雲。51F 12/22 12:45
→ segio: 我從西門子開始用.就沒買過備用電池.以前手機待機幾天OK
我才懷疑在那邊整天備備用電池的才沒用過功能性手機....54F 12/22 12:47
→ BenJMAS: 而且花時間成本在充行動電源這件事跟環保有什麼關係，以前用可換電池手機我也要買座充幫備用電池充電啊。56F 12/22 12:47
→ segio: 再說副廠電池不可靠又不是沒原廠電池買.貪小便宜怪電池可換58F 12/22 12:48
→ BenJMAS: 而且就是因為之前可換電池手機給的電池都不夠一天用才需要備用電池，其實像現在動輒 4000mAh 以上的內建電池，行動電源大多備而不用。59F 12/22 12:48
推 dinosd2: 以前備用電池有超過1000mAh就叫很大了，現在沒3000mAh都62F 12/22 12:49
→ BenJMAS: 你那西門子來比的話，現在還是有很多可換電池的非智慧型手機可以買啊，幹嘛在意智慧型手機能不能換電池呢？又沒礙到你，你還是可以開心使用一顆電池就能撐好幾天的功能機啊。63F 12/22 12:50
→ dinosd2: 要被笑小容量，功能性手機年代一隻手機配2顆電池是常態67F 12/22 12:50
→ BenJMAS: 拿功能機的人在幫智慧型手機不能換電池操心，太有趣了吧。68F 12/22 12:51
→ segio: 這講的就好笑捏.人家要規範可換電池樂觀其成阿.
講一堆似是而非的理由一定要備用電池.搞笑嗎?
不管電池可不可換.你還是可以備尿袋阿.反正愛充就充嘛70F 12/22 12:52
推 dinosd2: 你的邏輯好像怪怪的，以前功能性手機只要換機，原本的電73F 12/22 12:53
→ ipure: 因為電池要過BSMI也是一種成本，採用既有電池就不用過74F 12/22 12:53
→ segio: 扯啥備用電池.又副廠.會虧電又危險.這些都是你自己的選擇吧75F 12/22 12:53
→ dinosd2: 池統統都變垃圾，現在智慧型手機不論你怎麼換，準備顆行76F 12/22 12:53
→ segio: 怕爆炸怕危險.尿袋繼續掛著阿.有人逼你買備用電池?77F 12/22 12:54
→ dinosd2: 動電源都能一顆用到底，用到行動電源壞了再買一顆都沒差78F 12/22 12:54
推 foxey: 現在問題是"強制"可消費者更換 根據經驗換來就是可靠度下降79F 12/22 12:54
→ segio: 電池可換是給你選擇.和你改變使用習慣沒有關係80F 12/22 12:54
推 violence0418: 如果說店家可以換的話，現在大部分手機都可以啊81F 12/22 12:55
→ foxey: 不強制也是有可換電池的機種可挑 強制了消費者沒得選82F 12/22 12:55
→ segio: 但電池不可換就是你沒有選擇只能掛尿袋.邏輯通一點好嗎?83F 12/22 12:55
→ dinosd2: 與其強制規定手機可換電池，不如規定電池模組化來得簡單84F 12/22 12:55
→ violence0418: 如果說消費者可以換，那對現代手機的結構和防水防塵85F 12/22 12:55
→ dinosd2: 現在智慧型手機哪台不能換電池?是消費者不容易換電池好嗎86F 12/22 12:55
→ violence0418: 太傷，要不然像蘋果一樣出貴貴的DIY包不就繞過去了87F 12/22 12:55
→ BenJMAS: 電池不可換沒有選擇那是因為你從一開始就考量失當，有換電池需求的人就去買 Xcover pro 那種手機，而不是買了才哭沒有選擇。88F 12/22 12:56
→ dinosd2: 要嘛跑原廠換，不然跑市面維修站換，歐盟現在是想修法讓消費者可以自行更換，怕自己動手搞壞一樣丟給廠商處理啊91F 12/22 12:56
→ segio: 要你去除膠加熱脫後蓋.科科.搞成這樣還幫手機公司說話....真的斯德哥爾摩...93F 12/22 12:57
→ dinosd2: 所以是不容易更換啊，有技術的才有辦法自己動手95F 12/22 12:57
→ BenJMAS: 就跟買了 iPhone 然後哭說作業系統不能自由選擇一樣，你不愛 iOS 你從一開始就別買 iPhone 啊，你不愛不能換電池的手機，想要有選擇，那就去買能換電池的啊。96F 12/22 12:58
推 foxey: 一樣都是消費者依據自身經驗的論述 不是反商就比較高級99F 12/22 12:58
→ segio: 歐盟要規範是好事.一堆反對論講一堆似是而非的邏輯死去....100F 12/22 12:58
→ foxey: 論述就論述 幫人扣帽要不得101F 12/22 12:58
推 dinosd2: 實際上可換電池對手機的防塵防水結構本來就是互斥的
sony剛出第一代防水手機時都還需要靠蓋子去關USB孔
一直到近年開發出防水USB孔後才把蓋子給取消掉
另一篇文也有講到可換電池會對現有智慧型手機造成什麼影響，為了讓消費者可以隨時更換電池要犧牲一堆東西，那最後吃虧的還是消費者而已102F 12/22 13:02
推 foxey: 問題就出在強制性 不強制的話青菜蘿蔔各取所需就好
現在源頭可能是環保 只會讓我想起以前的鞋十幾年穿不壞
現在的鞋半年一年直接開口笑整雙丟掉 環保材質鞋底的矛盾歐盟自己也不處理這些電子垃圾 丟去第三世界汙染就沒事了108F 12/22 13:06
→ pocketer: 如果是站在以環保為出發點，就別說笑了，環保就是個假議題，一堆人還認真去討論，光是手機的製程就非常不環保，你有想過當你買一支手機，就是變相支持不環保的行為，當然我並不是不要你們買手機用手機，而是不該跟廠商一樣，用假議題來討論一切112F 12/22 13:28
推 LastAttack: 把審視標準極端化，常見的反智論者起手式wwww117F 12/22 13:37
推 wtfconk: 乾脆說人類活著耗用地球資源就是不環保好了,極端舉例只是想吵架而非討論吧…
就跟一堆智○左膠跑去弄人家藝術品一樣可笑,有本事他們就全裸行動,身上衣物根本也都石油產物好意思在那邊該…118F 12/22 14:13
推 pocketer: 不就是因為你既享利益才會這樣說？所以我才說不該用環保這個假議題來做討論
補充：人類本來就是一種矛盾的生物，同樣的東西對他有利的他會選擇性失憶，對他不利的就會開始大談自認合理的理論122F 12/22 14:57
推 magichanics: 因為不用手機製造的垃圾=0，所以可以把製造的垃圾從100減到90（假設）是假議題，摁摁，就像你死了就不會花錢，所以活著省錢是假議題一樣127F 12/22 15:19
推 Tahuiyuan: 推這篇，跟我的構想很接近130F 12/22 15:24
推 pocketer: 我只是覺得是環保是假議題，但如果你藉著環保議題來討論，只是矛盾又多此一舉，因為你一定要用手機，一定會為這行為合理環保行為131F 12/22 16:27
→ gameking: 怎麼推文也可以看到瑞典少女 上PTT多不環保你知道嗎?134F 12/22 17:09
推 rogergon: 鋰電池規格標準化認證還可以另外賺超大一票錢
沒認證的副廠就等著被告到死吧135F 12/22 17:11
推 pocketer: 看清楚，我不追求環保，你的中文還好嗎？我強調的是別扯環保假議題137F 12/22 17:22
推 Niubert: 要多一個電池座的空間，跟卡榫，體積一定變大
不如規範停產五年內要都能換到電池139F 12/22 19:02

--
作者 camryvvti 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄