回看板
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 karta2591146 (JOHN1234)
標題 [情報] Spotify再度回應：希望歐盟委員會調查
時間 Sun Mar 17 09:24:53 2019

Spotify再度回應：希望歐盟委員會調查蘋果壟斷問題

消息來源：https://www.ithome.com/0/414/755.htm
Spotify再度回怼苹果：你垄断，你有理？ - 苹果,Spotify - IT之家 Spotify在提交给欧盟委员会的文件中投诉苹果是“垄断者”。Spotify发言人表示，“每个垄断者都自己没错，并且说自己关心竞争对手和消费者利益，苹果一定也会这么说，这是我们意料之中的事。” ...

 

IT之家3月17日消息 Spotify與蘋果之間的罵戰再度升級，此前蘋果稱Spotify忘恩負義，對此Spotify已經在提交給歐盟委員會的檔中投訴蘋果是「壟斷者」。 Spotify發言人表示，「每個壟斷者都自己沒錯，並且說自己關心競爭對手和消費者利益，蘋果一定也會這麼說，這是我們意料之中的事。 」

Spotify發言人繼續說道：「我們提起訴訟的原因是蘋果公司的行為損害了競爭和消費者，並且明顯違反了法律。 而且我們之間存在根本性分歧，蘋果認為Spotify在iOS平臺上的使用者是蘋果使用者而非Spotify的，而這就是蘋果最大的認知錯誤。 我們對歐盟委員會充滿敬意，希望它審核這個業務流程。 」

Spotify與蘋果之間的罵戰是從本週四開始的，最開始Spotify創始人抨擊App Store稱蘋果放人不公平發展，又說Apple Music擁有完全不公平的優勢。 這項音樂流媒體服務不僅整合到蘋果的生態系統中，而且並不需要繳納協力廠商應用那樣15%至30%的營收抽成。 而且Spotify認為雖然提供了應用內訂閱服務，但是相比較網頁版需要支付更高費用因此會降低收入，最終Spotify放棄了應用內訂閱選項。

對此，蘋果回應稱，Spotify能有今天全靠蘋果。 至於Spotify投訴的30%的分成，蘋果回應稱，對於免費的App，蘋果並不收費發行費用，只對平臺上的付費訂閱收取30%的費用。 而且，如果訂閱超過一年，該比例將降至15%。
蘋果還稱：「大多數使用者使用的是免費的、廣告支援的產品，這對App Store沒有任何貢獻。 即使是現在，也只有一小部分的訂閱隸屬於蘋果的營收共用模式，而Spotify希望這個數位是零。 」
=========
這下好了，蘋果在16年的時候才向歐盟繳130億歐元(約新台幣4604億元)

現在Spotify向歐盟要求查蘋果壟斷問題，萬一查到的話，有可能蘋果又要繳錢給歐盟了

最近的蘋果真的是一波未平 一波又起......


--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.249.157
※ 文章代碼(AID): #1SZQ7egE (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1552785896.A.A8E.html
推 s605171995: 沒差，找川普再跟歐洲車廠開一次刀就好了1F 03/17 09:40
推 Aerogel: 然後新機又要再漲一波賣2F 03/17 09:43
推 oneJack: 中文翻譯我覺得看看就好，原文Spotify 主要是針對開發者條款3.1.1 不得在應用中提供任何非app store流程的付款方式建議或導引到第三方支付頁面進行支付在這點上我覺得蘋果做的有點過分
我不走你金流當然就不用付給你金流抽成30%，然後你為了這30%禁止我向用戶提供其他付款方式？
歐盟真的該好好動起來3F 03/17 09:47
推 s605171995: spotify在IOS環境盈利不分潤當蘋果欠他的？10F 03/17 09:50
→ cliff2001: 樓上標準果粉11F 03/17 09:51
→ oneJack: 當然Spotify 的說法也有些過分，講得好像蘋果真的因為自己有apple music所以故意針對你進行不公平的競爭，實際上你用人家金流當然要付給人使用費啊！
以局外人跟開發者還有消費者的角度來說我認為3.1.1應該被去除，用戶有權利決定要用什麼方式付費12F 03/17 09:51
推 s605171995: 蘋果的問題在不該收了分潤還跳下來跟廠商競爭17F 03/17 09:53
→ oneJack: 用戶真的要用apple pay進行支付，那你Spotify 就乖乖吞30%
那不是分潤！ 是apple pay建立的支付金流系統跟介接api的成本！
你用這些api可以省下介接信用卡支付相關系統的成本還可以利用蘋果提供的機制自動的進行定期信用卡支付續費的行為，這些都是蘋果提供的網路金流服務範圍有搞過跟前相關的系統開發都知道這段的安全性是多難搞的東西，像隔壁psn保留個卡號資料被盜用成怎樣...18F 03/17 09:53
推 nforce0624: 歐盟會不會只欺負谷歌呢？27F 03/17 10:01
推 cry102836: 上架app抽一次，訂閱服務費用再抽一次，蘋果賺好爽apple music自家的不用抽當然更有優勢。28F 03/17 10:12
→ agong: 水果那麼肥 割起來很有肉30F 03/17 10:13
推 xoy: 蘋果有趣的是在市占很低的macOS吃相就不會這麼難看31F 03/17 10:43
推 cityport: Spotify開始免費送HULU所以財務負擔變得很大32F 03/17 10:49
→ yoshilin: 但是apple music不需要付這30%
這就是不公平的地方
造成spotify比apple music貴33F 03/17 10:51
→ cityport: 我是一直都在網頁版付錢..APP的帳務功能少很多
很多折扣活動一定要從網頁版操作..所以吵這沒意義36F 03/17 10:53
推 kuan870704: 不就跟小7賣自家產品一樣道理嗎？為啥能吵這麽兇= =38F 03/17 10:55
→ cityport: Spotify有免費版..但Apple Music可沒有..誰比較貴?39F 03/17 10:55
噓 Heathclifff: 就不是30%的問題 照這樣講 微軟自己出的筆電那些不也是一樣道理
反正蘋果自己擋人家提供付費的選項，還有禁止宣傳，這部分公不公平就看人家怎麼判40F 03/17 10:55
→ cityport: 老實說..Spotify自己在歐美就很多壟斷行為了
告蘋果真的是很好笑的一件事
蘋果事實上只是不准跳轉..並沒有擋44F 03/17 10:59
推 nk950357: 現在問題在於小7推自家產品而且禁止其他品牌同類型產品廣告我有在其他通路賣47F 03/17 11:02
推 ReDmango: @cityport睜眼說瞎話49F 03/17 11:02
→ kai08130623: 看來很多人不懂爭議點在哪一直亂比喻...50F 03/17 11:13
推 Heathclifff: 不過市面上也只剩AM有辦法跟spotify對打，如果沒利用優勢站住腳，SP一家壟斷應該也遲早的事
我覺得啦，導向就算了每個app都一樣，付費管道的廣告宣傳至少給人家，才不會那麼難看51F 03/17 11:20
推 testid: 看到這個我不懂office 365是怎樣可以在Store上架的，也是訂閱機制也不走Store金流...55F 03/17 11:23
推 BassCode: office365有照app store規矩走,提供iap,在手機上購買,全數走iap流程,沒有刻意導向其他地方57F 03/17 11:30

--
作者 karta2591146 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄