回看板
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 Lsamia (samia)
標題 [情報] 為什麼中國智慧型手機能做到性價比這麼好
時間 Sun Feb  5 18:25:17 2017


https://goo.gl/dIw1OW
How can Chinese companies offer great specs at such low prices?
[圖]
[圖]
Chinese smartphone OEMs sell flagship smartphones at lower prices than the likes of Samsung and Apple, but how are they managing it? ...

 
來自於Android Authority的專文
How can Chinese companies offer great specs at such low prices?

其中有一個常被人提到的環節頗有意思的，在人力成本比較的部分
http://i.imgur.com/aTDXVOq.png
[圖]
 
(這個應該是用國際匯率計算而不是購買力..XD)

話說這樣看起來，其實台灣的人力成本還比中國要便宜地說，
那為什麼就算做代工，每次報出來的Cost還是拚不過人家呢T__T

話說中台日韓四國看起來韓國的SW收入是最好的XD
但是比較詭異的是常常被罵搞不清楚狀況的PM
在台灣卻是收入偏低，其他中日韓看起來PM賺的都比工程師要多很多(?
不過那個Product Engineer應該是把SW以外的全算在一起了，
不然比一比四國的HW/FW/ME之間的差距應該也會頗有意思的




有興趣的人可以看驅動之家，有轉載報導
http://news.mydrivers.com/1/518/518207.htm
一样的配置 国产手机为啥便宜那么多？耿直老外挖真相-安卓,性价比,制造业,小米,魅族-驱动之家 一样的配置 国产手机为啥便宜那么多？耿直老外挖真相 ...

 

今天，著名安卓垂直媒體Androoid Authority撰文《How can Chinese companies offer
great specs at such low prices?（為什麼中國的智能手機可以做到性價比那麼好）》
。

他們對比了市面上很多旗艦智能機的配置發現，中國的魅族、華為榮耀、一加、小米等，
在提供同樣配置的前提下，價格卻便宜很多。

作者說，元件方面，最貴的處理器、內存、屏幕這兩塊大家的採購差別不大，因為高通在
美國、聯發科在台灣、三星在韓國……都需要全球採買，議價空間不大，或者說跟品牌所
在地無關。


手機製造工廠分佈

經過查閱數據，作者Robert Triggs發現，關鍵還是在於綜合製造成本低。一份2014年的
統計顯示，中國人力資本中低技術所佔的比重非常高，依然和高技術持平，而美國、德國
、日本則早就是高技術輸出占主導。

http://img1.mydrivers.com/img/20170205/s_bdd41e91dddf4537838507f22c92eb44.png
[圖]
 

第二份20166年的全球CEO的調查中，中國製造業的成本優勢依然遠遠領先美國、日本、韓
國、德國，但創新力、政策層面墊底。
http://img1.mydrivers.com/img/20170205/s_9b8e21e72e8a497ea838d0896bc4a8da.png
[圖]
 


再看工資水平，電子製造業中產品經理、軟件工程師、質量工程師、銷售經理、項目經理
的薪水相較韓國、日本、美國水平相對較低，決定了中國的品牌可以更好地利用成本優勢
。


另外，文章也談到了小米、一加的輕資產的線上模式，和運營商、分銷打好關係極大程度
上消弭了自建渠道和廣告投入，手機溢價空間縮小。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.165.210
※ 文章代碼(AID): #1OblsIAG (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1486290322.A.290.html
推 kamir: 文章上頭一台R9S1F 02/05 18:28
→ joshua781021: 小米一堆副業  一加有藍光機事業  兩個都不是手機做主力賺錢的 當然可以賺少一點2F 02/05 18:28
推 loag20056: 用性價比最差的當封面XD4F 02/05 18:31
推 kof2200: 以台灣市場來看賺2000萬分之1頂多200萬，目光狹隘。5F 02/05 18:33
→ yespeter: 中國廠商有國家補助吧  成本算法和其他國家不一樣6F 02/05 18:34
→ sam613: 因為可以不鳥專利,權利金07F 02/05 18:35
推 kof2200: 以中國市場來看賺20E中的1%至少2000萬，眼光要放遠。8F 02/05 18:35
→ nk950357: 其實我覺得這應該用閒聊的分類比較好XD10F 02/05 18:42
→ leopika: 因為都是飢餓行銷，買個手機還要等整點搶11F 02/05 18:43
推 roder: 應該是說 只有台灣HTC是以手機當主要發展項目12F 02/05 18:43
推 notmuchmoney: 人多錢傻13F 02/05 18:44
→ roder: 其他牌子都有其他產品可以撐住燒錢14F 02/05 18:44
→ ronray7799 …
推 ronray7799: 所以hTC有開發RE跟Vive啊15F 02/05 18:44
→ joshua781021: 上市公司只要賺的錢變少了 股東會就等被K  有利潤需求16F 02/05 18:45
→ roder: RE和VIVE也沒比手機多賺錢好嗎...三個都在賠錢18F 02/05 18:45
→ nk950357: …re跟vive根本是非主流產品你開發有啥用==19F 02/05 18:45
→ joshua781021: 但很多中國品牌沒上市 他就想幹嘛該幹嘛就好 可以走長線20F 02/05 18:45
→ nk950357: 開發互聯網產品比較賺吧 原本維護系統團隊的去自己做一個rom團隊出來(？22F 02/05 18:46
→ joshua781021: 上市的好處就可以把金流放大...但中國市場那邊沒上市也能把金流放大
某些品牌卡在受制股東會 你提出構想用CP值機發展長線慢慢經營 馬上被否絕 股東要馬上看成果 誰會接受慢慢走長線24F 02/05 18:46
→ bkebke: 台灣有在管股東的喔 華碩也上市啊29F 02/05 18:52
→ joshua781021: 華碩手機非本業 他本業eps還不錯30F 02/05 18:52
→ bkebke: htc問題在 中階殺雞取卵 高階品質出包31F 02/05 18:54
→ joshua781021: 去年賺20塊 本益比低於20  還要求什麼...32F 02/05 18:54
→ bkebke: 用過htc的用戶都逃光了 不論高中低都沒留下來的理由33F 02/05 18:54
→ joshua781021: 一間的問題是股東會叫你賺大錢公司不得在虧損下去 一間是手機有賺錢就好...差別很大
拿sony來說 公司整體也還不錯 手機部門也是維持有賺就好34F 02/05 18:55
推 bkebke: 說沒量 或 台灣組裝就算了，說成因為股東會才虧38F 02/05 18:57
噓 darktasi: 關鍵字：政府補貼39F 02/05 18:58
→ joshua781021: 政府補貼 用華碩就反駁了 台灣也能做高CP值手機40F 02/05 18:59
推 Vett: 最好笑的是台灣人以為台灣企業都沒拿政府補貼
稅金補貼 電費補貼 真以為台灣廠商是自立自強?41F 02/05 19:06
推 ddt73930: 有政府補助阿  在台灣如果政府幫忙會被年輕人瞧不起 會叫你阿斗43F 02/05 19:22
推 newsimon: 環境法規  勞安  匯率 補貼 智財45F 02/05 19:22
→ Lsamia: 如果以為中國勞安成本比台灣便宜這就絕對錯了XD46F 02/05 19:23
→ joshua781021: 五險一金 V.S 快倒的勞保嗎？47F 02/05 19:25

--
作者 Lsamia 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄