看板 MobileComm作者 Lsamia (samia)標題 [情報] 小米Mix 續航測試出爐(Gsmarena)時間 Fri Dec 2 09:50:42 2016
Gsmarena連結:
http://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_mix-review-1528p3.php
成績列表
http://i.imgur.com/IiHm3Ux.jpg
講實話這成績並不差,不過以4400mAh的手機來說就有些微妙了
這裡可以找幾台高階手機來對比一下
4000mAh的宿敵華為Mate 9
http://i.imgur.com/QXweHL6.jpg
宿敵般的對象5.5吋 Galaxy S7 Edge
http://i.imgur.com/AuyUYG2.jpg
被酸爆降頻S821的小米5S Plus
http://i.imgur.com/tnQasT9.jpg
Gsmarena在紅米三之後的續航測試都會將亮度統一至
200nit
通話時間
31:07 大電量在通話方面表現的就是強
對照組 華為 Mate 9 19:23
Galaxy S7 Edge 24:29
小米 5S Plus 18:36
網頁瀏覽13:13 有兩位數的表現是不錯 但成績沒到很突破
不知道是不是螢幕尺寸吃掉的
對照組 華為 Mate 9 14:17
Galaxy S7 Edge 13:32
小米 5S Plus 15:54
影片播放14:23 好像就.....也還好而已(?)
對照組 華為 Mate 9 11:26
Galaxy S7 Edge 20:08
小米 5S Plus 15:18
待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間)
97h
對照組 華為 Mate 9 82g
Galaxy S7 Edge 98h
小米 5S Plus 104h
整體來說不算很超越的表現,但至少可以肯定續航不是弱項
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8
※ 文章代碼(AID): #1OGDDs8f (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1480643446.A.229.html
→ JuiFu617: 通話時間沒什麼參考價值
加價買應該買得到2F 12/02 10:03
推 natsugo: 買水貨,前面的磐石網有4F 12/02 10:05
→ JuiFu617: 不差,畢竟是6.4吋大螢幕概念手機5F 12/02 10:07
推 a3pa3p: 5s plus這麼慘喔?是因為散熱不好所以降頻嗎?7F 12/02 10:41
推 WMX: 看來小米紅米系列續航都不錯啊~~~8F 12/02 10:42
→ natsugo: 5s plus這樣叫慘嗎?9F 12/02 10:44
推 jeff101234: 5S+降頻 是指裡面的S821高頻只跟S820一樣12F 12/02 11:02
推 b8806: 5S+降頻有文章參考??15F 12/02 11:22
--