回看板
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 Rigaudon (支持htc，支持台灣貨)
標題 [閒聊] 三星回應韓國新版Note 7爆炸：外力衝擊
時間 Sun Oct  2 22:11:29 2016


http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1844111
新的Note7又傳爆炸了？三星：外部衝擊所致 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
韓國電子巨擘三星（Samsung）Galaxy Note 7手機於8月開賣後屢次傳出爆炸事件，迫使三星將全球Note 7手機全數召回，近期才重啟銷售。但最近網路上又有人指新的Note7也起火了，但三星官方調查後稱，該手機是受到「外力衝擊」所致。韓國當地一名網友在網路上發文稱，友人一支更換過的新Not ...

 
新的Note7又傳爆炸了？三星：外部衝擊所致

中文的新聞版本出來了，雖然講的沒有原文詳細，不過可以證明我沒有亂翻XD



http://m.chosun.com/svc/article.html?sname=news&contid=2016100201197

簡單來說，三星認為這起案件一樣是電池外部受到衝擊(沒說加熱XD)，檢測是
交給知名的世界檢驗機構SGS做的，用的檢測方法是CT掃描和X光。


http://m.cafe.naver.com/withstock/595639
노트7 폭발 진행사항 : 네이버 카페

 

這裏有事主自己的發言，是在三星檢測結果出現之前，三星就派人訪問他家兩次
。


--
我韓文不好，是先用google翻譯翻英文，再翻回中文大意的。請看得懂韓文的人
幫忙翻譯打我臉XD

--
三星表示                              網友支持
三星S7與LG G5不支援安卓6.0儲存卡功能｜網友:其實這功能不見得好SD卡出問題會更麻煩
Galaxy S7/S7 edge 不支援 QC 3.0     ｜網友:QC3.0的使用...不會跟2.0有太大差距
三星S7/Edge無緣USB Type-C接口       ｜網友:TYPE-C非常不普及....沒有換的必要性
買S7請三思 年都過完了三星還不更新6.0｜網友:Android更新之後 手機有變更好嗎?
                                       總是把最新技術用上的創新領航員，SAMSUNG

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.41
※ 文章代碼(AID): #1NyHMMrw (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1475417494.A.D7A.html
→ inconspicous: 三星：使用者問題1F 10/02 22:12
→ RAA1144557: 業力引爆2F 10/02 22:13
推 rnew: 一定是信用卡太硬造成的3F 10/02 22:13
→ JuiFu617: 韓國人陷害自己國企4F 10/02 22:13
推 hong8809: 阿共的陰謀5F 10/02 22:13
→ JuiFu617: 一定是練了大力金剛指，捏爆的
到底是多脆弱的手機囧6F 10/02 22:13
推 hitoma: ***：大力金剛指8F 10/02 22:16
→ wx190: 星粉 全部都外力啦 繼續檢討其他安卓手機爛9F 10/02 22:18
推 x36023x36023: 這誰會信10F 10/02 22:18
→ battlewind: 三星也至少出個 正確使用N7的手冊吧
到底怎樣才能脫離外部衝擊的範疇11F 10/02 22:18
推 MBAR: 推你不辭辛勞翻過來翻過去，沒有一個那麼用功的（吧）xD
／星粉
啊…應該說用心xDD13F 10/02 22:19
推 YKM519: 以後手機不能掉到地上。不然爆炸了三星不賠17F 10/02 22:22
→ x52013: 根本是有史以來最容易受到外力衝擊的手機18F 10/02 22:22
推 JuiFu617: 手雷等級的手機，大家還不快買合法軍武19F 10/02 22:23
→ sam613: 不賠就算了搞不好還要被吉20F 10/02 22:24
推 mega222: 這手機設計總監一定是麥可貝21F 10/02 22:25
→ newtyper: 星粉：三星說的都是對的 感恩三星 讚嘆三星22F 10/02 22:26
→ SGShine: 猜一下大師supermars會不會來噓這篇23F 10/02 22:27
推 putingcat: 三星在韓國不是勢力雄厚嗎 幫事主QQ24F 10/02 22:28
→ shsh946: 勸大家不要造窯囉 等等大師就來教訓各位了25F 10/02 22:29
→ sam613: 雞蛋是很脆弱的,經不起外力衝擊26F 10/02 22:29
推 Jason0813: 業力衝擊27F 10/02 22:29
→ medama: 早上到他家訪問一次 晚上又派更高層去他家一次28F 10/02 22:30
→ JuiFu617: 不知三星給了多少封口費29F 10/02 22:31
推 sasintw: 就跟地雷一樣 也是外力衝擊才會爆炸30F 10/02 22:34
推 ducamao: 假的31F 10/02 22:36
推 kougousei: 都是消費者業障重32F 10/02 22:37
推 ChaosK: 就說南韓不可信了吧33F 10/02 22:42
推 natsugo: 原來note7是雞蛋(？34F 10/02 22:42
→ ChaosK: 果然南韓版和中國大陸香港都是一樣的狀況35F 10/02 22:42
推 shi21: 外部衝擊是三小?有請樓下星粉解釋36F 10/02 22:43
→ Lsamia: sgs台灣有全套Lab 可以問他們(?37F 10/02 22:44
推 banbanzon: 有成為手榴彈的潛力 扔出去變形就爆了38F 10/02 22:44
→ b79205: 掉去地上就燒了,那根本可怕,還有保護套耶.39F 10/02 22:49
推 otaku5566: 你是不是用手指按壓螢幕？這就是外力衝擊40F 10/02 22:51
推 qazwsx82128: 嗯...沒錯，是顆手榴彈41F 10/02 22:52
推 ChaosK: 可能保護套太重,手機剛出廠的時候應該沒裝保護吧
                                            套42F 10/02 22:52
推 justo180: 可是這次是你們自己人耶44F 10/02 22:56
推 klyuch: 有夠倒楣，買到劣質品有人身危險，還要被家訪…45F 10/02 22:59
推 anchime: Note 7 真的是星粉眼中的神，星七力。46F 10/02 23:01
推 motan: 我猜有受到地心引力的作用，這是非常糟糕的人工破壞47F 10/02 23:02
推 ChaosK: 抓到了,保護套還有塞信用卡
保護套+信用卡+地心引力,天啊~這聯合起來的外部受力真的是難以想像48F 10/02 23:04
推 CriminalCAO: 你他媽的，被太陽光照到是不是也算外力？51F 10/02 23:06
推 otaku5566: 太陽是外部熱源，地心引力是外力衝擊52F 10/02 23:06
推 MagicMoney: 韓國人也會業力引爆? 看來三星是打死不認囉53F 10/02 23:07
推 nekomansion: 硝化甘油54F 10/02 23:07
推 catquill: 哇~ 都是消費者問題55F 10/02 23:08
推 ChaosK: 認了就要二次召回啊,召回又要再找個理由改款,很麻煩note7現在只要拖到新的旗艦上市就算功成身退了56F 10/02 23:08
推 JuiFu617: 下面是外力衝擊圖
http://i.imgur.com/1qZgcSA.jpg58F 10/02 23:10
[圖]
 
→ JuiFu617: http://i.imgur.com/KffAX7K.jpg60F 10/02 23:10
[圖]
 
→ JuiFu617: http://i.imgur.com/vmc0zKR.jpg61F 10/02 23:10
[圖]
 
推 shsh946: http://i.imgur.com/3EJCNtl.jpg62F 10/02 23:10
[圖]
 
→ JuiFu617: http://i.imgur.com/kvWsAIF.jpg63F 10/02 23:10
[圖]
 
→ JuiFu617: http://i.imgur.com/NNZCIXs.jpg64F 10/02 23:11
[圖]
 
推 catquill: 三星總算找到炸彈的開關在哪裡惹~ 可喜可樂可喜可樂65F 10/02 23:12
推 ChaosK: 靠杯,報告也太唬爛了吧66F 10/02 23:13
推 wellwel: 就算有外力衝擊，也不該這麼容易就爆炸吧67F 10/02 23:14
→ Lsamia: 那有沒有比sgs還不唬爛的實驗機構可以推薦的(誤68F 10/02 23:14
→ ChaosK: 皮套凸起一點點手機就炸了XDD69F 10/02 23:15
→ JuiFu617: 這個外力是穿透機身震到電池自燃70F 10/02 23:15
→ ChaosK: 那皮套背面應該有更明顯的痕跡吧,要拿來當證據應該更充分71F 10/02 23:16
→ Lsamia: 所以人家才會有Xray去看裡面阿._.73F 10/02 23:16
→ catquill: 我想三星那麼大 有自己的sgs機構也不奇怪
有機身背面的照片嗎???
不要皮套74F 10/02 23:16
→ Lsamia: 雖然人家Lab開頭是s不過那是Societe77F 10/02 23:18
→ ChaosK: "外部"衝擊當然是從外面啊,難道皮套滴到水膨脹把手機擠爆嗎78F 10/02 23:18
推 JuiFu617: 有11頁報告，不過好像只有公布這幾頁80F 10/02 23:18
推 dichotomyptt: 簡單震一下就爆也不合理阿XD81F 10/02 23:18
推 JuiFu617: 而且這間SGS還是韓國三星管理的，隸屬三星開發部82F 10/02 23:20
推 iceyeman: 找到手雷插銷了喔~83F 10/02 23:21
→ catquill: 太好笑了吧~ 裁判都是我的人84F 10/02 23:21
推 shsh946: 現代人一天到晚在摔手機 摔的螢幕亂七八糟也沒爆炸啊 上次我在拆g2電池 因為膠水上太多 我把它撬彎了60度才拔起來 好險沒有爆炸85F 10/02 23:23
→ Lsamia: 幾天前不就有包裝盒摔到就有電池狀況嗎88F 10/02 23:24
→ shsh946: 我是現在才知道電池這麼嬌貴 外力衝擊一下就會冒煙89F 10/02 23:24
→ Lsamia: 電池包裝外殼上還會有禁止衝擊的警示耶90F 10/02 23:24
→ shsh946: 也是 電池還是盡量不要摔比較好91F 10/02 23:25
推 catquill: 我想說玻璃硬度還比金屬硬 這點外力就稱不了
所以後面到底有沒有破掉?92F 10/02 23:28
推 hitoma: 呵呵，是受到iPhone 7燒毀事件的啟發嗎？真巧94F 10/02 23:29
推 DANTEINFERNO: c4炸藥都比note7還耐撞XD95F 10/02 23:30
→ JuiFu617: goo.gl/988RWr
上面影片看得出三星很耐衝擊
但是可能這個韓國用戶找到插銷XD96F 10/02 23:33
推 otaku5566: 小知識，c4只能用雷管炸，撞擊跟生火都是不會炸的99F 10/02 23:35
→ catquill: 應該拿到有遙控功能的筆100F 10/02 23:35
推 banbanzon: 以前note5都不會這樣 怎麼note7這麼嬌貴 稍微施力就升級成手榴彈?既然容易變形那更該回收重新設計阿101F 10/02 23:41
推 exogeneous01: 這下好了還有人敢防摔測試嗎103F 10/02 23:42
→ catquill: 應該是防撞測試吧?104F 10/02 23:43
推 sunskist0831: 內力太強?105F 10/02 23:47
→ DANTEINFERNO: 有人吐槽真是感謝106F 10/02 23:48
推 seths: 我是不懂韓文 但看他標紅圈?是這樣就算有外力?107F 10/02 23:55
推 damnedfish: 受到地心引力影響爆炸，判定外力衝擊108F 10/03 00:01
推 JeffreyCorn: 到底為甚麼可以有這麼多理由109F 10/03 00:09
推 hitoma: 要是承認了就要二次召回啦，呵呵110F 10/03 00:12
噓 eric830204: 辛苦妳了每天都要來刷韓文不懂也盡力搞懂我佩服妳的毅力111F 10/03 00:13
推 seafire: 重力啊 大家都知道113F 10/03 00:22
推 snownow: 我猜皮套紅圈可能想表達破損是向內還是往外?
就打破玻璃一樣，炸開往外，痕跡往內表示是外力?114F 10/03 00:26
推 ragwing: 理由伯三星集團116F 10/03 00:30
推 seths: 我印象中有看過人家鎚這隻阿 也沒爆成這樣
現在是該慶幸我退的早嗎= =?117F 10/03 00:40
推 yuinghoooo: 有沒有拿槍去訪問啊119F 10/03 01:09
→ hank12332: 給SGS測大家不會相信的，科科120F 10/03 01:14
→ ccps0711: 業力衝擊121F 10/03 01:22
推 yukiyeh: 還會相信三星這些說詞要支持的，真的懷疑智商122F 10/03 01:55
推 force5566: 原來是果粉的回應，還以為是三星原廠的回應呢123F 10/03 01:57
推 gps0110: 求報告翻譯124F 10/03 02:12
推 notmuchmoney: 跨謀報告在寫啥
原因想用外力衝擊矇混過去也太好笑 越來越像軍火生產公司了125F 10/03 02:37
→ cityport: 妹子不能把三星手機放胸前..萬一夾到會爆炸128F 10/03 03:12
推 x52013: 可能硝化甘油都比note7更能忍受外力衝擊而不爆炸129F 10/03 03:32
→ l95566: 唬爛拉 根本就電池有問題 還是不換 呵呵130F 10/03 04:39
推 restar411: 有人在家嗎，三星免費微波爐檢測喔131F 10/03 06:52
推 fyb: 拿安全版N7要小心了不要大力地丟出你手上的手榴彈喔會爆炸的XD
但是會不會放到桌上震動一下就爆了? N7的用戶你們睡得著嗎?132F 10/03 06:54
推 baboosh: 原力覺醒
絕地武士：靠腰不小心摸一下而已136F 10/03 07:33
推 ptta: 手一滑就要爆炸惹
這還是有加保護套的，那裸機不是更恐怖138F 10/03 07:36
推 hgs1906: 所以手機不能掉了 不然掉到地上 外力介入  就爆炸了140F 10/03 07:55
→ michaeljo: 退一萬步說，就算韓國sgs不是三星管的，這個賄賂盛行的地方出的報告我也不太信～141F 10/03 08:06
推 s5894143: 我的one MAX摔了不下20次了…都沒大礙，N7恐怖喔143F 10/03 08:12
推 CJhang: ...144F 10/03 08:58
噓 aesdu: 大型甩炮～～～？！145F 10/03 09:00
推 Butcherdon: 喔 那我該考慮丟掉SGS認證無毒的中國牌廚具了
而且上星期摔到 這星期爆炸 算不算外力?
假設
或者檢測項目只是曾經受過外力 就被解釋成爆炸起因都隨你講啊 垃圾企業嘛146F 10/03 09:58
推 k402ate: 以後想攻擊人丟支n7就行了151F 10/03 10:03
推 daae: 這個不是C4 是TNT152F 10/03 10:42
推 frank111: 進化了，由不定時炸彈變成摔炮153F 10/03 10:45
※ 編輯: Rigaudon (140.114.47.203), 10/03/2016 10:53:37
→ beartsubaki: 什麼外部衝擊應該要講清楚154F 10/03 11:30
→ michaeljo: 大概是第三次衝擊沒落在新東京市，偏到韓國去了155F 10/03 11:58
推 c68111c: 不信156F 10/03 12:47
→ fuxksamobile: 原來這個SGS是三爽的...呵呵 反觀HTC起碼有給第三方的松下157F 10/03 13:54
推 antigidu: 別家手機都沒事   就你三星那麼脆弱159F 10/03 15:59
→ windnia: 這樣就爆了？你擠壓測試有過？160F 10/03 21:37

--
作者 Rigaudon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄