回看板
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 bcs (= ="frailty..gggg XD)
標題 Re: [情報] GSMArena 簡單比較G5 vs S7
時間 Sat Feb 27 12:19:07 2016


still photo:
http://i.imgur.com/LrNX2Gp.jpg
[圖]
 

http://i.imgur.com/8lReOfd.jpg
[圖]
 

http://i.imgur.com/Cwm8vLB.jpg
[圖]
 

http://i.imgur.com/2Vuljx5.jpg
[圖]
 

Low Light:
http://i.imgur.com/vFFUiSq.jpg
[圖]
 

http://i.imgur.com/w2Vah31.jpg
[圖]
 

留言有篇適和血輪眼者
整體看s7滿討好的，但細看
沒輸很多。細節上g4仍不輸
s7！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.176.132
※ 文章代碼(AID): #1MqIF00e (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1456546752.A.028.html
推 JuiFu617: s7發色濃郁，白平衡偏黃，細節多1F 02/27 12:23
→ panpan: 是我的問題嗎 怎感覺G5比較強2F 02/27 12:24
推 arroww: 最後一句g4仍不輸s7是有什麼意思嗎哈哈3F 02/27 12:27
→ playoffmogi: 室內照是G5比較厲害4F 02/27 12:28
推 makoto1982: G5偏冷。整個色調很藍
期待盲測。XD5F 02/27 12:28
推 panpan: 用這篇的盲測 S7會被屌打吧
看來G5沒對手了 照相也是最強7F 02/27 12:32
推 MBAR: 召喚奧斯卡跟亞洲神人xD9F 02/27 12:34
→ rogergon: 只有我覺得S7拍出來糊糊的嗎？10F 02/27 12:35
推 k0625: 覺得g5好像比較好+111F 02/27 12:35
推 rnew: s7糊糊+112F 02/27 12:37
→ abc21086999: S7糊13F 02/27 12:38
推 ppoyoi: S7很糊是因為畫素比G5低？14F 02/27 12:39
推 panpan: 三星寫手比較多吧 之前一堆人捧 客觀測就現出原型15F 02/27 12:40
推 zyi840403: 這樣看起來g5又輸更慘了 g4拍照的成果讓lg得意忘形 直接把相機模組整個沿用到g5  如果再賣超過15k 真的lg沒救了 要這樣搞乾脆把s820放進g4就好16F 02/27 12:40
推 MinJun5566: 有人神邏輯19F 02/27 12:42
推 munemoshune: 有請寫輪眼20F 02/27 12:43
推 KMUer: 這是怎樣S7拍的比我S6還糊，有公信力？21F 02/27 12:46
→ bcs: g2：我的fhd也要一起放入g5  'ω' )22F 02/27 12:46
→ james732: 奇怪，以這幾張來說G5真的比較強23F 02/27 12:46
推 as159159369: s7細節感覺比較多…g5好像稍微有抹24F 02/27 12:47
推 pensees: 這是裁切圖。S7畫素比較低，裁切到一樣大當然比較糊這篇就是原來的圖啊..25F 02/27 12:48
→ bcs: z5: 我的2000萬怎麼放大油油的？27F 02/27 12:54
→ OscarShih: G5其實是後製出來的,輸出RAW就知道了
這裡看起來仍然是S7較自然
然後這比較方式有問題, 因為你切的位置是G5較好的點G5的左右端其實已經爆炸了,如果你是比那邊S7狂贏28F 02/27 12:54
→ tonyhu: S7糊成這樣 何來細節可言32F 02/27 12:56
推 peipei621: 所以啊！等下半季的新感光元件跟鏡頭光圈來改善畫質提升33F 02/27 12:58
→ OscarShih: 建議還是看原圖吧,我個人用32吋QHD螢幕來看是S7較優左右爆炸應該是鏡片問題,LG在這裡的Knowhow沒三星好35F 02/27 12:58
推 panpan: 還以為apple才有信仰 原來三星也差不多37F 02/27 12:59
→ OscarShih: 雖然索尼也在同一個地方搞毛38F 02/27 12:59
推 AndyZer: 看來S7退步了？39F 02/27 12:59
→ OscarShih: S7有沒有退步可以到01看S7vsNOTE5,其實...40F 02/27 13:00
推 peipei621: 三星：只是提升夜拍畫質，勝過蘋果。明天S8 會更好 不再是1200萬像素，請期待。
↑修正 是明年 >"<41F 02/27 13:05
推 panpan: 夜店咖蠻適合買的 都暗暗的S7最強44F 02/27 13:07
→ peipei621: ↑這可能下半季要出NOTE 6 搭配新的感光元件45F 02/27 13:07
推 zerofoursix: 怎麼有人一直在崩潰自high啊…46F 02/27 13:08
→ OscarShih: 都暗暗的應該要反過來,LG拍起來都亮亮的是LG傳統47F 02/27 13:08
→ NomadShu: G5細節強些，顏色對比S7搶眼48F 02/27 13:08
→ OscarShih: LG很愛安全快門, 會拉高ISO把快門鎖在1/30
所以室內要還原肉眼亮度,EV大概都要-1~-2了49F 02/27 13:08
推 HSNU1151XU: 這看起來G5表現比較好啊？51F 02/27 13:10
→ OscarShih: 切一塊G5較好的區塊,不如看整張圖52F 02/27 13:11
推 peipei621: SONY 出的IMX 2XX系列 爛了點。 等3XX系列，至少要提升ISO 3200~6400。  LG G5&G4 只最高ISO2700…53F 02/27 13:12
推 stevenboy320: 這篇看起來G5比較強55F 02/27 13:12
推 JuiFu617: 三星每年的照相完全體都在note系列，這不是常識嗎？s7的新感光元件還需要調教56F 02/27 13:15
→ kymcoffee: 這個S7照的感覺有點差....58F 02/27 13:16
推 peipei621: 只好期待明年的感光元件 ISO 最大6400或12800、安全勉強ISO `000~800 最好畫質 ISO 300~400 (勝過今年的ISO150~50) ，感光元件尺吋要做大一點。這是SONY 想要擠牙膏的方法!59F 02/27 13:18
推 WOODOM: S7你自盡吧....難怪LG敢沿用...繼續用還是有地方贏63F 02/27 13:19
推 peipei621: 最好畫質 ISO 250~400 才不會糊、勉強有點清楚 ISO 600~1000 但是比不過今年的微單、類單的ISO及畫質 也沒關係。64F 02/27 13:20
推 panpan: 真厲害 這篇明明就比S7和G5 你扯到note 佩服佩服67F 02/27 13:20
→ WOODOM: 開始懷疑G6真的會換嗎...  該不會又繼續用了吧XD68F 02/27 13:20
→ chemiblue: 手機是要塞多大的感光元件阿.......69F 02/27 13:20
→ OscarShih: 另外樓主你用的縮放工具怪怪的,紙上的都有點破裂了70F 02/27 13:21
→ WOODOM: LG：我好像有點強？71F 02/27 13:21
→ OscarShih: 我用lanzcos3 http://i.imgur.com/Kc6OYKM.png72F 02/27 13:21
[圖]
 
→ OscarShih: 你的 http://i.imgur.com/2Vuljx5.jpg73F 02/27 13:21
[圖]
 
→ JuiFu617: 因為三星每年note照相一定碾壓s系列，留一手74F 02/27 13:21
→ OscarShih: 0.65那個字, 你的S7那邊都破破的,縮放出問題吧75F 02/27 13:22
→ lucky789741: 我本來很期待欸，結果s7被屌打GGGGG76F 02/27 13:22
推 WOODOM: lanzcos3的也是G5比較強耶  靠...LG有黑科技？77F 02/27 13:22
→ OscarShih: 這樣你的縮放方式有更多失真,對S7E有點不公平78F 02/27 13:22
推 panpan: 把消費者當白痴阿 好的故意不放出來留一手 S7白老鼠79F 02/27 13:23
→ OscarShih: 更正一下是lanczos3XD
其實有看過原圖的就知道,S7E的FOV是比較大的80F 02/27 13:23
→ panpan: 想買S7要考慮看看了 這是故意留一手的機仔82F 02/27 13:24
→ WOODOM: 就擠牙膏藏牌阿 本以為可以全贏吧  結果沒想到輸惹83F 02/27 13:24
推 Nicher: 這隨便看也知道g5比較好吧，畫質細緻，低光也清楚84F 02/27 13:24
→ OscarShih: 細節變少是合理的,因為它拍攝角度更大85F 02/27 13:24
→ JuiFu617: s7連note5都贏不了 ，怎麼可能贏G586F 02/27 13:25
→ OscarShih: 另外我擷的圖可以看到LG的另一個老毛病沒改掉87F 02/27 13:25
推 kemco: 到時候就知道了啦～看來一堆LG粉不是很甘願XD88F 02/27 13:25
→ OscarShih: 就是亮光的反射LG還是會發白,之前藍星大的照片就有89F 02/27 13:25
→ kemco: g4都沒有贏n5了90F 02/27 13:26
推 iomirror626: low light第一張 S7保留的細節比較多喔91F 02/27 13:26
→ WOODOM: 叭叭 不公平 請等NOTE6出來再比拍照 S7還不是最強的一張牌  NOTE6才是92F 02/27 13:26
→ OscarShih: low light看整張是S7較多細節,只有樓主擷的部分..94F 02/27 13:26
→ panpan: 只能說LG行銷太費了 三星新機拍照被屌打 還能賣輸95F 02/27 13:26
→ WOODOM: 我覺得也沒到屌打啦  但G5有贏的地方倒是真的
應該說很少人會去預期到G4(G5)會有贏S7的地方吧？96F 02/27 13:27
推 s27153802: g4:我好像有點強?98F 02/27 13:29
→ WOODOM: 我覺得這也不是什麼好事  表示LG還有空間拿翹99F 02/27 13:29
推 wern05: sony表示：吵什麼吵，感光元件還不都是用我的？278F 02/27 23:13
※ 編輯: bcs (1.170.75.202), 02/27/2016 23:26:14
→ DiChik: Sony大概是最沒資格說話的那個....279F 02/28 00:23
推 ctotw: S7真的很黃
http://i.imgur.com/9Myn5aC.jpg280F 02/28 01:08
imgur [檢視原始大小(1048x1640)]
[圖]
 
推 JeffreyCorn: s7超糊的好不...細節多是有白眼 看到我們看不到的嗎282F 02/28 03:24

--
作者 bcs 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄