回看板
Disp BBS
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [新聞] 英陸軍重大新戰略 無人作戰比例提至80％
時間 Tue May 27 17:41:28 2025

原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5055635
英陸軍重大新戰略 無人作戰比例提至80％ - 自由軍武頻道
[圖]
羅添斌／核稿編輯隨著俄烏戰爭無人載具興起，英國陸戰理論決定轉變，外媒報導，新理論定奪未來僅20%戰力是傳統載具、40%為無人機等一次性彈藥打擊、剩餘40%則為可重複使用無人機所進行的情監偵精確打擊，「泰晤士報」稱此為英軍的「20:40:40戰略」。軍聞網站「Army Recognition」報導，「 ...

 

原文摘要：
〔記者吳哲宇／綜合報導〕隨著俄烏戰爭無人載具興起，英國陸戰理論決定轉變，外媒報
導，新理論定奪未來僅20%戰力是傳統載具、40%為無人機等一次性彈藥打擊、剩餘40%則
為可重複使用無人機所進行的情監偵精確打擊，「泰晤士報」稱此為英軍的「20:40:40戰
略」。


軍聞網站「Army Recognition」報導，「泰晤士報」26日報導，英國陸軍公布其地面作戰
理論的變革，打破過往對重型裝甲的依賴，轉而採用靈活、以無人機為中心的部隊結構。
原則上僅有20%為傳統載台如挑戰者3戰車和自走砲系統；40%為一次性巡飛彈藥和自殺無
人機的快速、針對性打擊；40%為可重複使用高端無人機，用於情報、監視、偵察 （ISR
） 和精確打擊。


報導指出，俄烏戰爭已明確顯示，前線10至30公里將完全處於無人機的監視和火力下，傳
統裝甲常常暴露在外無法發揮作用。英軍將借助MQ-9等重複使用系統和自殺攻擊無人機等
消耗品，將重裝備遠離部署於前線，並進行深入且持續的打擊，同時最大限度降低人員風
險。


與其他北約盟國理論相比，這種轉變是大膽的。雖然一些國家正在試驗無人機和巡飛彈藥
，但很少有國家將80%的無人作戰比例制度化。美國正在透過其「複製者」（Replicator
Initiative）和下一代指揮控制計劃（NGC2）尋求類似的目標，但短期仍傾向傳統結構。
法國和德國則繼續優先考慮常規載具，如MGCS戰車或重型機械化旅。


報導分析，戰略面上英國將自己定位為北約內自主戰略的領導者，向對手和盟友發出信號
，表明英國正在適應高科技衝突的現實。從軍事角度來看，該理論強化了分散式殺傷和戰
場透明性，同時減少後勤負擔。它符合當前軍事效能與軍事規模脫鉤的趨勢，強調精確度
、彈性和速度。


對國防工業而言，其效果是立竿見影的，對重型裝甲和傳統戰場系統的需求將會下降，或
至少變得更具選擇性，並僅限於二線部隊和突破行動。同時，英國國防公司，特別是專門
從事人工智慧、自主導航、感測器融合和無人機製造的中小型企業（SMEs）將看到更大的
機會。


這也意味著訓練、模擬、後勤和理論發展的轉捩點，可能會出現整合無人機操作員、人工
智慧系統分析師和連級，甚至排級電子戰部隊的新編制。指揮結構將持續發展，以吸收來
自數百個無人平台的數據，這需要徹底改革戰場通訊和決策系統，其他國家可能很快就會
跟進。



心得感想：

板上某人看到應該會狂喜.....

英軍幾年前也是很狂的說考慮裁撤所有戰車，到最後也是縮了

這次這麼激進的戰略變革，到最後能不能徹底執行也不好說

無人機的出現確實是一大革新，但不意味著傳統戰甲車就此退場，就如同以往面對
ATGM跟武裝直升機等新威脅一樣，MBT終究會找到方法適應這一新威脅

英國陸軍本來就苦於編現不足

到最後會不會變成

要兵力有無人機

要戰車有無人機

要砲兵有無人機

真的很懷疑英軍未來能否應對未來另一場歐陸的大規模衝突

ROCMC:我們把戰車跟砲兵全都裁掉用無人機取代，也算是領先世界吧(喜

注意事項：請注意版規內容。

--
推  ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
    資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14

「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼· 阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.61 (臺灣)
※ 作者: jason748 2025-05-27 17:41:28
※ 文章代碼(AID): #1eDOZDb5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748338893.A.945.html
※ 同主題文章:
05-27 13:27 kadar
05-27 14:35 Stunts
05-27 15:39 andyken
05-27 16:42 doozia
05-27 16:43 longyin
05-27 17:28 tsuyoshi2501
05-27 17:41 jason748
05-27 18:40 ryannieh
05-27 20:14 AKSN74
05-27 21:47 lovehandle
[新聞] 被俘朝鮮兵不在戰俘名單上 強烈要求脫北
05-28 09:52 kadar
推 DameLillard: 比例問題 80%是真的很冒險1F 05/27 17:51
推 lc85301: 反觀2F 05/27 17:55
推 FncRookie001: 英國是順水推舟吧 本來就裁很多了3F 05/27 17:57
推 Sianan: 主要是英國不想養太大的陸軍 陸軍沒人沒錢要想辦法維持一定戰力4F 05/27 17:57
推 longyin: 你猜無人機需不需要人來操縱？6F 05/27 18:04
推 DameLillard: 當然需要 不是廢話嗎
訓練成本比較低 模擬器就可以了7F 05/27 18:05
推 h0103661: 為什麼需要，真無人化一定是未來幾年的目標9F 05/27 18:06
→ DameLillard: 再者 高強度戰爭下 機械化部隊確實是耗不起
無論是裝備還是人員 無人機操作員傷亡率比較低
只是英國這樣搞就變成純守勢作戰了
很可惜 北約不該只有防守功能10F 05/27 18:06
→ pooznn: 至少先推1~2個假想敵的營級單位實地演訓 才能抓問題不然 又會像陸軍反無人機 2年過去了 還只能用目獲的14F 05/27 18:09
推 Orianna: 趨勢而已 人死傷太貴了 無人機禁得起損失
養一個傷兵就是養一輩子 很少人提的美國老兵VA部門 養退伍軍人的 預算記得佔總預算7趴 而且不算在已經總預算十多趴的國防預算裡16F 05/27 18:16
→ Mystiera: 20%不是全載具的比例看起來激進其實還好
仔細看內容是有人1：無人2：火力投射2
無人載具部分現在並沒有消耗的起，起碼比農奴兵要貴的多，跟破產版飛彈完全不同用法20F 05/27 18:45
推 ARCHER2234: 台灣不用裁撤戰車啊，我一直希望把義務役抓來練無人機就夠了XD
總比拿著沒準頭的步槍好多了XD24F 05/27 18:51
→ Mystiera: 要實現大師理想中頂著戰損插旗的用法至少要先達成人工智慧自我增值的全自動工業革命27F 05/27 18:52
推 mp6c04: 反正英國陸軍的定位就是美軍陪打小弟，跟海自戲稱是第七艦隊反潛大隊一樣。以後英國陸軍就是第一裝甲師無人機大隊29F 05/27 19:22
推 driver0811: 感覺無人機就是冷兵器時代的騎兵，要等到熱兵器出現才能中和掉騎兵
光武器？32F 05/27 19:45
推 peterlee97: 可是那個操作手..35F 05/27 20:45
推 afv: 內文也提到”前線10至30公里將完全處於無人機的監視和火力下”，要戰甲車有用的話，首先需要製造”無”無人機帶，作為機械化部隊的突破口36F 05/27 21:14
→ southpeace: 結果無人機都是中國製就好笑了39F 05/27 23:00
→ whitertiger: 歷史會證明無人機這條路對不對，但歷史也會證明走錯路要付出慘痛代價40F 05/28 00:43

--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄